Ihmiset, joiden mielestä keski-ikäisten naisten pitäisi leikata hiuksensa, ovat naurettavia. Katsokaa vaikka Anu Saagimia

No kuinka moni keski-iän ylittänyt näyttää muuten häneltä?

Niin se vaan ikä alkoi näkyä Anunkin silmien ympäriltä. Liian läheltä ei voi leikata eikä täyttää.

Sitä pitkää tukkaa sitten pitää hoitaa myös, jos haluaa sellaista pitää! Eli säännöllinen leikkaus, sävytys,väri, mitä tarvitseekaan. Joillain on tosi hölmö ajatus siitä että pitkä näyttäisi hyvältä ihan vaan sillä että antaa sen kasvaa ja roikkua. Lyhyt taas vaatii sen kampaamoajan säännöllisin ajoin, joten ainakin lyhyt on huollettu.Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän se pitkä tarvitsee kampaajaa.

Anulla on oheneva, roikkuva tukka, joka vetää naamaa alaspäin kauneusleikkauksista huolimatta. Pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Anulla on oheneva, roikkuva tukka, joka vetää naamaa alaspäin kauneusleikkauksista huolimatta. Pointtisi?

Ongelmahan on, että monet naiset eivät ymmärrä _kokonasuutta_

Mietitään vaan naaman roikkumista ym yksittäisiä asioita, kuten muutamaa silmäryppyä jne. 

Fakta on, että pitkät hiukset ovat naisellisemmat ja kauniimmat vaikka se naama ei olisikaan enää nniin kiinteä.

-ei ap

Ihmiset, jotka tuntevat tarvetta puuttua keski-ikäisten naisten tai muidenkaan hiuksiin, ovat naurettavia.

Mulle ei ole ikinä sopinut pitkät roikkuvat hiukset, en siis halua niitä edes nyt keski-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anulla on oheneva, roikkuva tukka, joka vetää naamaa alaspäin kauneusleikkauksista huolimatta. Pointtisi?

Ongelmahan on, että monet naiset eivät ymmärrä _kokonasuutta_

Mietitään vaan naaman roikkumista ym yksittäisiä asioita, kuten muutamaa silmäryppyä jne. 

Fakta on, että pitkät hiukset ovat naisellisemmat ja kauniimmat vaikka se naama ei olisikaan enää nniin kiinteä.

-ei ap

Miksi mielipiteesi pitäisi kiinnostaa minua? mitä minä siitä saan, jos olen jonkun random-ihmisen mielestä naisellisempi tai kauniimpi?

Menopaussi kypärät ja kouvolatukat vetäs herneet nenuun.

Vierailija kirjoitti:

Anulla on oheneva, roikkuva tukka, joka vetää naamaa alaspäin kauneusleikkauksista huolimatta. Pointtisi?

Hänellä on hyvät, luonnolliset hiukset. Suomalaiset kanantakalistot eivät kehtaa mennä edes samaan laivaan hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitä pitkää tukkaa sitten pitää hoitaa myös, jos haluaa sellaista pitää! Eli säännöllinen leikkaus, sävytys,väri, mitä tarvitseekaan. Joillain on tosi hölmö ajatus siitä että pitkä näyttäisi hyvältä ihan vaan sillä että antaa sen kasvaa ja roikkua. Lyhyt taas vaatii sen kampaamoajan säännöllisin ajoin, joten ainakin lyhyt on huollettu.Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän se pitkä tarvitsee kampaajaa.

"Ohjeistuksesi" on täsmälleen päinvastainen kuin pitkätukkafoorumeilla.

Ongelmahan on se, että osalla naisistakin hiukset ohentuvat vanhetessa, ja osalla suomalaisista on muutenkin ohut tukka. Tällaista hiirenhäntää ei välttämättä kannata pitää pitkänä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että osalla naisistakin hiukset ohentuvat vanhetessa, ja osalla suomalaisista on muutenkin ohut tukka. Tällaista hiirenhäntää ei välttämättä kannata pitää pitkänä.

Ei ne ohuet hiukset lyhyinä näytä yhtään sen paremmalta, päinvastoin.

Ja kokeiltu on!

T. ohuthiuksinen hiuksiaan kasvattava

Eipä ole aikomustakaan leikata näitä paksuja upeita puolipitkiä hiuksiani! Parasta ulkonäössäni

n 57v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että osalla naisistakin hiukset ohentuvat vanhetessa, ja osalla suomalaisista on muutenkin ohut tukka. Tällaista hiirenhäntää ei välttämättä kannata pitää pitkänä.

Ei ne ohuet hiukset lyhyinä näytä yhtään sen paremmalta, päinvastoin.

Ja kokeiltu on!

T. ohuthiuksinen hiuksiaan kasvattava

Kyllä, ohuet ja lyhyet ovat ällöttävä yhdistelmä.

Aplla on pointti. Katsokaa vaikka Yasmina Rossia. Pitkä tukka on upea vaikka on jo kuusikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että osalla naisistakin hiukset ohentuvat vanhetessa, ja osalla suomalaisista on muutenkin ohut tukka. Tällaista hiirenhäntää ei välttämättä kannata pitää pitkänä.

Ei ne ohuet hiukset lyhyinä näytä yhtään sen paremmalta, päinvastoin.

Ja kokeiltu on!

T. ohuthiuksinen hiuksiaan kasvattava

No kokeiltu on täälläkin, joten älä käy opastamaan. Lyhyenä siihen saa kuohkeutta ja volyymia aineilla, mutta pitkissä ohuissa hiuksissa aineet saavat vain näyttävään likaisilta, rasvaisilta liruilta, jotka - edelleen - nuolevat päälakea.

Totta kai pitäisin pitkiä hiuksia, jos ne olisivat kauniit ja paksut, mutta kun eivät ole, niin... no mitäs hittoa mä kenellekään selitän hiusteni pituutta. Koittakaa kestää, tai älkää, ihan sama. :)

Totta. Minullakin on ohuet hiukset ja pidän niitä pitkinä, joska lyhyt hiusmalli ei sovi minulle lainkaan. Tämä pitkä malli sen sijaan pukee huomattavasti paremmin. Ikääkin on jo 46 v.

Tuo Saagimin look on niin luomua, niin luomua että. Yhtään ei ole mitään keinotekoista.

En ole ulkonäöltäni tuo ap:n mainitsema ääripääkään, mutta jos näistä kahdesta pitäisi valita, niin mieluummin luonnollinen kuin luonnoton ja keinotekoinen ulkonäkö.

Olen 40+ ja mulla olkapäiden yli ulottuvat vaaleat hiukset. Toki niissä on hoitaminen: kampaajalle sävytykseen ja leikkaukseen 6 viikon välein ja joka-aamuinen hiustenlaittorituaali (joskus suoristusraudalla kiharat, mutta yleensä hiuksia säästääkseen vähintään puoliksi kiinni). Mulla on ollut myös lyhyet hiukset 30-plussana, ja nyt kun noita kuvia katselee niin en voi kuin ihmetellä, miksi olen koskaan pitänyt tukkaa lyhyenä. Olen paljon naisellisempi pitkine hiuksineni... Enemmän niissä lyhyissä mun mielestä oli huoltaminen, kun piti 4 viikon välein käydä kampaajalla ja aina olla ostamassa kaiken maailman vahoja ym. Nykyään pärjään vähäisellä määrällä hiuslakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä virolainen entinen tankotanssija ei ole mikään mittari missään asiassa. Varttiryssä maasta jossa ei ollut  20 vuotta sitten edes sukkahousuja.

Se tuskin oli Anun vika?