Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin hallitus esittää suostumukseen perustuvaa raiskauslakia #metoo-liikehdinnän seurauksena – ”Jos miesten väkivalta naisia kohtaan aiotaan saada loppumaan, on miesten muututtava”
17.12.2017 |
Sunnuntaina esitetyssä lakiehdotuksessa lähtökohtana on, että seksi perustuu aina vapaaehtoisuuteen. ”Seksin on oltava vapaaehtoista ja jollei niin ole, on se laitonta”, sanoi pääministeri Stefan Löfven TT:n mukaan tiedotustilaisuudessa.
Ruotsin hallitus ehdottaa #Metoo-liikehdinnän seurauksena raiskauslain uudistamista. Sunnuntaina esitellyssä lakiehdotuksessa lähtökohtana on, että seksi perustuu aina vapaaehtoisuuteen.
Nykyisin raiskauksiksi voidaan lukea tapaukset, joissa on käytetty väkivaltaa tai uhkailua tai joissa uhri on esimerkiksi tiedoton tai muutoin alttiissa asemassa. Vastaisuudessa myös suostumuksen puute voisi johtaa raiskaustuomioon.
”Seksin on oltava vapaaehtoista ja jollei niin ole, on se laitonta”, sanoi pääministeri Stefan Löfven TT:n mukaan tiedotustilaisuudessa.
Lakiin tulisi kaksi uutta rikosnimikettä, varomaton raiskaus ja varomaton seksuaalinen väkivallanteko. Varomattomuus viittaa tilanteeseen, jossa toinen osallisista ei ole selvästi suostuvainen. Suostuvaisuus on määrä arvioida tapauskohtaisesti.
Lisäksi rangaistukset kiristyisivät. Minimituomio törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapseen kohdistuneesta raiskauksesta olisi vastedes viisi vuotta vankeutta, kun se nyt on neljä vuotta. Seksuaalirikosten uhreille luvataan tukea aiemmin prosessin aikana.
”Useampia tekoja luetaan vastedes raiskaukseksi ja rangaistukset kiristyvät. Mutta laki on myös keino muuttaa asenteita ja arvoja yhteiskunnassamme”, Löfven sanoi.
Seksuaalirikoksille altistuvien osuus on Ruotsin rikostilastoja pitävän Brån kyselytutkimuksessa kasvanut viime vuosina. Viime vuonna seksuaalirikoksille altistui 2,4 prosenttia väestöstä. Naisten joukossa osuus oli korkeampi, 4,1 prosenttia.
Suostumuslain epäilijät, kuten Ruotsin asianajajien yhdistys, ovat painottaneet, ettei laki välttämättä johtaisi useampiin tuomioihin. Syynä on, että raiskaustapauksissa todisteiden hankkiminen on aina hyvin vaikeaa.
Brån tilastoissa vain 11 prosenttia käsitellyistä raiskaustapauksista onnistuttiin selvittämään vuonna 2016. Osuus on pienentynyt viime vuosina.
Oikeusministeri Morgan Johansson arvioi TT:n mukaan, että uusi laki johtaa useamman tapauksen käsittelyyn oikeudessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005493629.html
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän suostumus hankkia kirjallisena, jotta tarvittaessa voi todistaa syyttömyytensä? Jos vaikka mielipide muuttuu jälkeenpäin.
Kirjallinen suostumus kahdella todistajalla. Molemmilta osapuolilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun suuntaus on, varsinkin Ruotsissa, että sukupuolierot yritetään häivyttää kaikintavoin, niin tässäkin jutussa puhutaan kuitenkin miesten tekemistä raiskauksista. Ei keinotekoiset häivytys yritykset muuta sukupuolia muuksi, kuin mitä ne ovat.
Eli käytännössä ruotsalainen nainen voi tehdä netissä ilmoituksen, että hän ei antanut miehelle lupaa koskea ja poliisi hakee heti vankilaan 10 vuodeksi ilman oikeudenkäyntiä.
Mitä aikovat tehdä ahdistelulle ja kiristämiselle työpaikoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän suostumus hankkia kirjallisena, jotta tarvittaessa voi todistaa syyttömyytensä? Jos vaikka mielipide muuttuu jälkeenpäin.
Kirjallinen suostumus kahdella todistajalla. Molemmilta osapuolilta.
Nuokin on helppo väärentää. Näin tärkeässä asiassa pitäisi saada julkisen notaarin todistus paperiin, niin silloin ei tulisi epäselvyyksiä suostumuksen antamisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjallinen todistus ei auta naisen sanaa vastaan Ruotsissa.
Voisikohan sen antaa toistaiseksi voimassa olevana? Kuten taloyhtiön yhtiökokoukseen valtuutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos miesten väkivalta naisia kohtaan aiotaan saada loppumaan, on miesten muututtava”
Eli mies on lähtökohtaisesti syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Miksi puolet näistä kommenteista on kopioitu hesarin kommenttiosiosta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää hakea oikeudelta todistus molemminpuolisesta suostumuksesta.
" Jos miessten väkivalta naisia kohtaaan aiotaan saada lopumaan, on miesten muututtava."
Tähän väitteeseen tai vaatimukseen sisältyy tietynlainen totaalinen yleistys, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan ja kaikkien miesten on muututtava. Se on loukkaavaa. Suurin osa miehistä ei raiskaa ja pahoinpitele naisia.
Kyse samanlaisista vaatimuksista kuin vaikka rattijuoppouden suhteen, kaikkia autoilijoita pitää kontrolloida ja vahtia, kun osa autoilijoista ei määräyksistä välitä. Sama on tässä, osa miehistä ei välitä vaatimuksista tai seurauksista, vaikka suurin osa miehistä noudattaisi miten kurinalaista käyttäytymiskaavaa tahansa. Muuttakaa niitä miehiä, jotka ovat väkivaltaisia, vaikka pakkolääkitys tai uhkailusta heti vuosien tuomio ja lähestymiskielto vaikka loppuelämäksi, jota valvotaan seurantasysteemeillä, miehelle panta nilkkaan.
Tosin rikosuutisia lukiessa ihmetyttää ja saa vaikutelman, että naiset ovat erityisesti kiinnostuneita väkivaltaisista miehistä, yhdistävät sen voimaan kai ja pysyvät vuosikausia ja toistuvasti pahoinpideltävänä. Erittäin kummallista.
Ei vain miesten ole muututtava, naisen täytyy antaa välitön palaute miehen käyttäytymisestä, se ohjaa paremmin kuin säännöt ja vaatimukset. Heti ensimmäisestä pahoinpitelystä tai uhkailusta on tehtävä jyrkät johtopäätökset ja kadottava miehen elämästä. Usein on kuultu selitys, että nainen uskoo kesyttävänsä miehen, Niin ei kuitenkaan koskaan käy. Uhkailusta vvälitön kiinniotto ja tuomio, seuraukset jo mainittu edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaha, sairasta.
Se loppuu sitten seksittelyt aika monelta. Tai sitten jatkavat lakia rikkoen kuten tähänkin saakka.
Ei helvetissä kukaan ala mitään lupalappuja allekirjoittamaan siinä panemistilanteessa. Ei saatana vaan ala! Millaisia kuivia kampeloita on ne ihmiset jotka tuollaista pitävät edes mahdollisena? Merkkaavat kalenteriin yhdessä milloin on varattu vartti seksille?
Tähän nimenomaan pyritään, joissakin Kanadalaisissa yliopistoissa opiskelijoille jaetaan pakausta johon kirjataan millaista seksiä on sallittua harjoittaa ja molemmat allekirjoittavat sen, pakkauksessa on myös yksi kondomi. Millä tavalla tämä kirjallisen suostumus suojelee väkivaltaisilta ihmisiltä on minulle arvoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelemme innolla, milloin Ruotsissa tuomitaan joku vain yhden ihmisen lausunnon perusteella.
Kohta aletaan ampumaan itikkaa bunkkeripommilla. Tottahan seksuaalinen häirintä on saatava loppumaan, mutta johonkin pitää vetää raja ja se on se kohta, jolloin poliitikot alkavat tekemään vain äänten toivossa lakeja, jotka saattavat viedä jopa syyttömän tuomiolle.
Lain pitää olla yksiselitteinen. Siinä ei saa olla tulkinnan varoja. Jos tuleva (luultavimmin tulee myös Suomeen vähän ajan päästä) laki vaatii varman tiedon siitä, että molempien täysi suostumus on asiaan ollut, miten se todistetaan? Miten toinen todistaa, ettei sitten oikeasti halunnutkaan. Miten se toinen, että kyllä siinä mentiin täysin yhteisymmärryksessä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolet näistä kommenteista on kopioitu hesarin kommenttiosiosta :D
Se on se yksi copypastehullu jolla ei ole elämää, joka niitä tänne aina kopioi.
Edelleenkään kukaan ei puhu naisten miehiin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta.
Nyt jo saavat lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista kuin miehet.
Tämä on kestämätön ja käsittämätön tilanne. Miten voidaan rikollinen toiminta sallia sukupuolen perusteella?
Ruotsissa raiskaustilastot ovat jo nyt hyvin rumia. Suosittelisin, että Ruotsin viranomaiset tutustuisivat huolella ja ilman ennakkoasenteita jo olemassaolevaan runsaaseen tilastotietoon raiskauksista. Niistä tilastoista varmaankin löytyisi lisää tietoa siitä, millaisiin toimenpiteisiin kannattaisi ryhtyä naisiin kohdistuvien seksirikosten vähentämiseksi.
Voi tulla monelle naiselle hätä, kun miehet jälkikäteen rupeavat väittämään etteivät olleet selkeästi suostuvaisia. Tuollainen löyhä kriteeri voi puraista ikävästi naisiakin.
"Suurin osa miehistä ei raiskaa ja pahoinpitele naisia. "
Pitääköhän suostumus hankkia kirjallisena, jotta tarvittaessa voi todistaa syyttömyytensä? Jos vaikka mielipide muuttuu jälkeenpäin.