Vauva.fi keskustelupalsta ei ole mitätön juorukerho vaan täällä tehdään ajankohtaisia uutisia

Ihan OK, että toimittajat seuraavat ajankohtaisia aiheita, mutta miksi ihmeessä he kopioivat provojen tekstit kuin ne olisivat vakavissaan kirjoitettuja? Tuntuu siltä, että mikä tahansa yliampuva mielipide kerrotaan faktana.

Vauva.fi on oikeasti vaikuttava ja vakuuttava toimija joka muokkaa kansakunnan tajuntaa.

Rupean palstahulluksi ja laskemaan provojani iltapäivälehdistä.

Ha ha ha hah hah hah haaaa................................................

Iltasanomat ei kyllä vakuuta muutenkaan

Paljonko toimittajille maksetaan palkkaa? Nyt olis hyvä sauma vaihtaa uraa, kun nykyinen puuduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi on oikeasti vaikuttava ja vakuuttava toimija joka muokkaa kansakunnan tajuntaa.

Mitäs me historiankirjoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan OK, että toimittajat seuraavat ajankohtaisia aiheita, mutta miksi ihmeessä he kopioivat provojen tekstit kuin ne olisivat vakavissaan kirjoitettuja? Tuntuu siltä, että mikä tahansa yliampuva mielipide kerrotaan faktana.

Oletko tullut ajatelleeksi, että monet provot voivat olla toimittajien kirjoittamia? Nimittäin hyvin ammattimaisesti kirjoitettuja monet aloitukset ovat ja jos eivät ole, niin sekin jotenkin paistaa läpi, että on yritetty vähän karkeampaa tyyliä. Väsäävät tänne aloituksen ja katsovat, ottaako aihe tulta. Täältä on sitten hyvä poimia mielipiteitä ja kasata juttu.

Siis ainakin noi lehtien otsikoilla aloitetut keskustelut vaikuttavat aina toimittajien/ylläpidon aloituksilta. Niihin en yleensä kirjoita mitään.

"väärät" mielipiteet ovat täällä kiellettyjä.

Aika mielenkiintoinen näkökulma, joka vääristää käsitystä yleisestä mielipiteestä.

Vauva palsta harrastaa poliittista ohjailua, mikä ilmenee joidenkin yhteiskunnallisten aiheiden sensurointina. Agendaa vastaan olevista aiheista ei saa keskustella.

Jos vauva palstan mielipiteiden perusteella määritellään mistä suomessa puhutaan, niin metsään mennään urakalla, sillä tämän palstan aihepiiriksi valikoituu sensuurin vuoksi vain jäävuoren huippu ja moni, lähestulkoon kaikki päivänpolttavat aiheet loistavat poissaolollaan. Suositaan yhdentekevää hömppää ja julkkiksiin kohdistuvaa parjausta ja vihapuhetta ja sensuroidaan kaikki muu.

Olipa kommentit valinnut juttuunsa. Eikö tuosta olisi toimittaja voinut muokata ihan omaa juttua. Miksi käytti halpaa Copy pastea. Toisaalta koko juttu oli alusta alkaenkin aika tylsästi kirjoitettu että sikäli aivan sama.

Hei mutta mehän voidaan tehdä heti tarkastus, onko ketju toimittajan aloittama. Kysytään suoraan onko ap toimittaja vai ei. Tavismamma osaa kyllä antaa taviksen tuntomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan OK, että toimittajat seuraavat ajankohtaisia aiheita, mutta miksi ihmeessä he kopioivat provojen tekstit kuin ne olisivat vakavissaan kirjoitettuja? Tuntuu siltä, että mikä tahansa yliampuva mielipide kerrotaan faktana.

Johtunee siitä, että toimituksiin ei enää palkata ketään oikeaa työntekijää, vaan joku ilmaisharjoittelija seuraa näitä aiheita täällä ja yrittää sitten vääntää "somea kuohuttavista aiheista" journalismia Sanoman eri kanaviin. Surullista.

Media murentaa omaa uskottavuuttaan. Joskus 1980-90 -luvuilla tehtiin laatua, koulutettuja toimittajia oli useita tekemässä omaa juttuaan, lähteet tarkastettiin ja asiatietoon pystyi kuluttaja luottamaan. Nyt yksi ihminen tekee kiireessä kaikki sisällöt ja kukaan ei nauti, ei lukija eikä toimittaja. Tämä koskee kaikkea mediaa, myös TV:tä. Sinnekin haalitaan tavallisia ihmisiä esiintymään tosi-tv:n meiningillä, sillä eihän heille tarvitse mitään maksaa, julkisuus rittää näille palkaksi sämpylän ohessa. Samat naamat juontaa, sisältö on pikaisesti (ja halvalla) tehtyä viihdettä.

Sitten ihmetellään, miksi tilaajat vähenee. Ei syynä ole pelkästään digitalisaatio, vaan laadun ja uskottavuuden heikentyminen. Itsekin lopetin Hesarin tilaamisen 2007, koska juttuja väänsi samat jennit ja joonakset, tyyli oli kepeä eikä syvällistä analyysiä ollut enää mistään asia-aiheesta. Sisältö vilisi asia- ja kielioppivirheitä, jotka lukijana ärsyttivät: miksi maksan tästä?

Vierailija kirjoitti:

Rupean palstahulluksi ja laskemaan provojani iltapäivälehdistä.

No näistä vauva.fi:n aiheistahan tehdään juttuja eri medioihin selvästi. Huvittaa, kun saatan aamulla lasta kouluun ja Iltisten otsikot kiljuvat aiheesta, josta juuri täältä edellispäivänä pitkän ketjun luin.

Joskus ajattelen jo jotakin ketjua lukiessa, että tästä joku toimitusharjoittelija nyt nappaa jutunaiheen, jota ruokkii vielä nostelemalla ja provoilemalla. Seuraan, koska näkyy mediassa.

Vierailija kirjoitti:

"väärät" mielipiteet ovat täällä kiellettyjä.

Ja ihan muutama puheenaihekin.

Säännöissä ei tietenkään mitään tästä lue mutta eräät aiheet vaan häviävät kuin tuhka tuuleen...

Uskottavuus tiedonvälityksen puolueettomuuteen on romahtanut.

Ensimmäinen samankaltainen uskottavuuden romahdus tapahtui toisen maailmansodan aikana, kun lehdissä kerrottiin sotatilanteista rintamalla.

Valtion etu ja sen harjoittama sotapropaganda löi läpi jokaisessa sen aikaisessa tiedotusvälineessä ja kun sitä aikansa oli toitotettu, ihmiset alkoivat huomaamaan sen virheellisyyden, valeet ja puolueellisuuden ja menettivät uskoaan rehelliseen tiedonvälitykseen.

Sama on nyt tapahtumassa uudelleen. Media yrittää epätoivoisesti pitää kiinni ns. puolueettomuudestaan ja "oikeasta mediasta", mutta ihmisillä on nykyään huomattavsti enemmän mahdollisuuksia tarkistaa median jakamaa tietoa ja sitä mistä ei kerrota, muualtakin kuin suomalaisesta mediasta ja he ovat hyvin nopeasti huomanneet, että heille syötetään poliittisesti ohjailtua tietoa läpi koko mediakentän.

Uutta propagandaa ja pelkkiä mielipiteitä, oikean tiedon ja puolueettoman journalismin tilalla.

Uusi totuuden jälkeinen aika on siirtynyt myös lehtien kommentointipalstoille ja ihmiset sensuroivat toisiaan, joka on tässä uudessa tilanteessa hämmentävää ja omalaatuista.

Rehellisyyden loppu :-(

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta mehän voidaan tehdä heti tarkastus, onko ketju toimittajan aloittama. Kysytään suoraan onko ap toimittaja vai ei. Tavismamma osaa kyllä antaa taviksen tuntomerkkejä.

Me ollaan kaikki aaveelaiset toimittajia, myös sinä. Eikö olekin ihanaa.

https://www.is.fi/perhe/art-2000005477642.html

Nyt kun vielä pääsisi Sanoma-konsernin kahvitiloihin kuulemaan moderaattorin, ylläpidon ja palstatoimittajien omia keskusteluja aiheesta.