Lue keskustelun säännöt.
Miksi isokäsivartiset eivät peittäneet itseään linnassa?
08.12.2017 |
Se isous näkyy myös vaatteiden läpi, mutta olisi ollut kohteliasta peittää. Jollain oli jopa selluliittiä käsivarsissa, se on jo aikamoinen saavutus.
Kommentit (29)
He ovat oppineet, että isot käsivarret ovat ihan hyvät käsivarret ja sopivat halaamiseen ja toisen ihmisen silittämiseen siinä missä pienemmätkin käsivarret. Niitä ei siis tarvitse hävetä ja yrittää peittää olemattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni on kyllä huonoa makua näytellä paljaita käsihelttojaan. Peittävämmät puvut olivat kyllä kauniimpiakin, oli kantaja sitten laiha tai pullukka. En minäkään mitään traumoja toisten käsistä tai muutamista mahamakkaroista saanut, mutta luulisi että osaisi pukeutua niin että näyttää kivalta, eikä idiootilta.
Vierailija kirjoitti:
Isot käsivarret ovat yhtä tarkoituksensa täyttävät kuin pienetkin. Voisit mennä terapiaan työstämään tuota läski- ja selluliittivihaasi ja pelkoasi. Sitten seuraavat linnanjuhlat eivät enää triggeröi sinua :)
En ole ennen lainkaan välittänyt lihavista tai lihavakäsivartisista. Nyt vain näyttivät kovin epäesteettisiltä noissa juhlissa tavallisten vieressä.
Onhan se aika oksettavaa katsoa roikkuvia käsiläskejä. Mutta minkäs teet, kun ei ole tyylitajua, eikä ymmärrystä oman ulkonäön groteskiudesta.
Tuo nyt on vaan niin vanhanaikaista nipottamista että läskit ja allit pitäisi sulloa johonkin telttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät osaa kohdentaa liikuntasuoritteita oikeisiin paikkoihin. Sieltä tiristyy missä aineenvaihduntaa tapahtuu lihaksissa.
Minusta hihattomuus on mautonta, ihan kaikilla, oli löllökädet tai trimmatut.
Ajatelkaapa jos miehetkin kekkaloisivat hihattomissa, kaikkia naurattaisi, mutta naisen on ihan sopivaa esiintyä pelleasussa. Miksi näin.
En tykkää moisesta kaksinaamaisuudesta ollenkaan. Vaadin että matti rönkä lukee uutiset hihattomassa, tai naisten vaateosastoilla ei enää myydä näitä hihattomia tantta-ym pissiskolttuja, ellei miestenkin puolella.
Eikä tämä ole vitsi. Miksi ämmien pitää jatkuvasti esitella typeriä käsivarsiaan, se ei ole ollenkaan hienoa, arvostus laskee kyllä heti ja arvovalta, jos sitä edes on ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vielä pahempa katottavaa on nää isojen tyttöjen morsiuspuvut. Olen itse erittäin isorintainen, ja aiemmin oli sitä ylipainoakin, ja en olisi IKI MAAILMASSA pukeutunut (jos olisin mennyt naimisiin) johonkin sen kaltaiseen hääpukuun joka on suuniteltu hoikalle morsiamelle. Isoille tytöille on toki vaikea löytää tyylikästä morsiuspukua, mutta ennemmin joku takki päällä kuin joku avonainen olkaimeton prinsessamekko.
Ja ne isot käsvarret on todellakin piilotettava katseilta. Joillakin oli sentään älytty joku harsomainen huivi pannna niiden päälle linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hihattomuus on mautonta, ihan kaikilla, oli löllökädet tai trimmatut.
Ajatelkaapa jos miehetkin kekkaloisivat hihattomissa, kaikkia naurattaisi, mutta naisen on ihan sopivaa esiintyä pelleasussa. Miksi näin.En tykkää moisesta kaksinaamaisuudesta ollenkaan. Vaadin että matti rönkä lukee uutiset hihattomassa, tai naisten vaateosastoilla ei enää myydä näitä hihattomia tantta-ym pissiskolttuja, ellei miestenkin puolella.
Eikä tämä ole vitsi. Miksi ämmien pitää jatkuvasti esitella typeriä käsivarsiaan, se ei ole ollenkaan hienoa, arvostus laskee kyllä heti ja arvovalta, jos sitä edes on ollutkaan.
Jo on sairasta tekstiä. Käsivarret ovat vain käsivarret. Ei niiden paljaudella ole sen enempää merkitystä kuin kasvojen paljaudella tai kaulan paljaudella. Kyllä ne ovat ihan muut osat ihmistä, jotka kuuluu hienotunteisuuden vuoksi peittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ovat oppineet, että isot käsivarret ovat ihan hyvät käsivarret ja sopivat halaamiseen ja toisen ihmisen silittämiseen siinä missä pienemmätkin käsivarret. Niitä ei siis tarvitse hävetä ja yrittää peittää olemattomiksi.
miksi kaikki miehet peitäävät käsivartensa.
m m m mmitäh.. SELLULIITTIA KÄSISSÄ? TAIVAS VARJELE KUINKA NE KEHTAA, MITÄ JOS SITÄ ON SITTEN MUUALLAKIN TAI... SINULLA???!!!
selluliitti tulee jokaselle cisnaiselle ja mahdollistaa paremman selviytymisen idiootti. siitä ei pääse eroon. mitä nootteja siitä mustien miesten pukujen massavirrasta, joka oli niin depressiivinen että loukkas ihan yhtä monta? ei oikeesti avaudu miten joidenki mielestä se on niin kauheeta kattoa muiden ruumiita ja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hihattomuus on mautonta, ihan kaikilla, oli löllökädet tai trimmatut.
Ajatelkaapa jos miehetkin kekkaloisivat hihattomissa, kaikkia naurattaisi, mutta naisen on ihan sopivaa esiintyä pelleasussa. Miksi näin.En tykkää moisesta kaksinaamaisuudesta ollenkaan. Vaadin että matti rönkä lukee uutiset hihattomassa, tai naisten vaateosastoilla ei enää myydä näitä hihattomia tantta-ym pissiskolttuja, ellei miestenkin puolella.
Eikä tämä ole vitsi. Miksi ämmien pitää jatkuvasti esitella typeriä käsivarsiaan, se ei ole ollenkaan hienoa, arvostus laskee kyllä heti ja arvovalta, jos sitä edes on ollutkaan.Jo on sairasta tekstiä. Käsivarret ovat vain käsivarret. Ei niiden paljaudella ole sen enempää merkitystä kuin kasvojen paljaudella tai kaulan paljaudella. Kyllä ne ovat ihan muut osat ihmistä, jotka kuuluu hienotunteisuuden vuoksi peittää.
Et tajunnut pointtia. Ei toi hihattomuus vaikuta oikein tasapuoliselta, koska miehille tehdään kunnon vaatteita mutta naisen on ihan ok kulkea mauttomissa hihattomissa räteissä, etkö osaa ajatella miten hölmöä se on. Jos mies olisi hihattomassa, sitä pidettäisiin naurettavana, mutta koska naiset on muutenkin ala-arvoisia ja naurettavia olentoja ilmeisesti tässä maailmassa, heidän on ihan suotavaa myös pukeutua naurettavasti ja sinäkään et huomaa miten kaksinaamaista se on. Mikset. itse olet sairas.
En mä missään sanonut että se ketään kiihottaisi, jos sitä kuvittelet, ei siinä ole mitään kiihottavaa, se on vain hyvin mautonta.
Vierailija kirjoitti:
m m m mmitäh.. SELLULIITTIA KÄSISSÄ? TAIVAS VARJELE KUINKA NE KEHTAA, MITÄ JOS SITÄ ON SITTEN MUUALLAKIN TAI... SINULLA???!!!
selluliitti tulee jokaselle cisnaiselle ja mahdollistaa paremman selviytymisen idiootti. siitä ei pääse eroon. mitä nootteja siitä mustien miesten pukujen massavirrasta, joka oli niin depressiivinen että loukkas ihan yhtä monta? ei oikeesti avaudu miten joidenki mielestä se on niin kauheeta kattoa muiden ruumiita ja vaatteita.
mille helvetin CISnaisille, on vain NAISIA, ei mitään cissejä.
Miksi miehet ei kekkaloi hihattomissa, kertokaapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat ja paljaat käsivarret on olleet salonkikelpoiset Paasikiven ajoista asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m m m mmitäh.. SELLULIITTIA KÄSISSÄ? TAIVAS VARJELE KUINKA NE KEHTAA, MITÄ JOS SITÄ ON SITTEN MUUALLAKIN TAI... SINULLA???!!!
selluliitti tulee jokaselle cisnaiselle ja mahdollistaa paremman selviytymisen idiootti. siitä ei pääse eroon. mitä nootteja siitä mustien miesten pukujen massavirrasta, joka oli niin depressiivinen että loukkas ihan yhtä monta? ei oikeesti avaudu miten joidenki mielestä se on niin kauheeta kattoa muiden ruumiita ja vaatteita.
mille helvetin CISnaisille, on vain NAISIA, ei mitään cissejä.
Miksi miehet ei kekkaloi hihattomissa, kertokaapa.
transnaiselle ei välttis tule selluliittia, siksi tarkennus. ja miehet vetää hihattomissa...??? tarkotatko juhlatilaisuuksissa? siellä ei vedä koska miehet tarvitsee n. 3 juhlapukua koko elämänsä aikana, joten ei ole järkeä alkaa tekemään samanlaista valikkoa koska eivät ostaisi (eikä kukaan tuomitse että käyttää aina sitä samaa pukua)
Oikein sellainen maalaistalon emäntä kun menee hihattomassa puvussa niin hurjalta näyttää. Melkein pelottavalta. Vähän vielä punakka ja touhottava emäntä, niin ei ole kovin juhlavaa.
Näitä on valitettavasti jopa vähän nuoremmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m m m mmitäh.. SELLULIITTIA KÄSISSÄ? TAIVAS VARJELE KUINKA NE KEHTAA, MITÄ JOS SITÄ ON SITTEN MUUALLAKIN TAI... SINULLA???!!!
selluliitti tulee jokaselle cisnaiselle ja mahdollistaa paremman selviytymisen idiootti. siitä ei pääse eroon. mitä nootteja siitä mustien miesten pukujen massavirrasta, joka oli niin depressiivinen että loukkas ihan yhtä monta? ei oikeesti avaudu miten joidenki mielestä se on niin kauheeta kattoa muiden ruumiita ja vaatteita.
mille helvetin CISnaisille, on vain NAISIA, ei mitään cissejä.
Miksi miehet ei kekkaloi hihattomissa, kertokaapa.transnaiselle ei välttis tule selluliittia, siksi tarkennus. ja miehet vetää hihattomissa...??? tarkotatko juhlatilaisuuksissa? siellä ei vedä koska miehet tarvitsee n. 3 juhlapukua koko elämänsä aikana, joten ei ole järkeä alkaa tekemään samanlaista valikkoa koska eivät ostaisi (eikä kukaan tuomitse että käyttää aina sitä samaa pukua)
Jaa että naiselle pitää keksiä joku turha etuliite jonkun "transnaisten" takia, no nyt on kaikki kuultu.
Oletko ihan terve sinäkään. vituttaa tommonen turha monimutkaistaminen ja sekoilu, ne on NAISIA, ei mitään CISSEJÄ, perkele.
naisia kaikki, mutta jos tulee joku selvästi biologinen juttu (esim. vulva, ooooh!) niin pitää tehdä tarkennus ruumiin koostumuksessa. joka ikiselle naiselle jolla on kohtu munasarjat jne jne tulee tulemaan selluliittia, mutta ei kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Pulleat ja paljaat käsivarret on olleet salonkikelpoiset Paasikiven ajoista asti.
Kunnioittivat Allin muistoa!
Isot käsivarret ovat yhtä tarkoituksensa täyttävät kuin pienetkin. Voisit mennä terapiaan työstämään tuota läski- ja selluliittivihaasi ja pelkoasi. Sitten seuraavat linnanjuhlat eivät enää triggeröi sinua :)