1/3 syöpätapauksista johtuu ylipainosta ja diabeteksesta

Entä ne loput?

Mistä ihmeestä repäisit tuon luvun? Siellä sanottiin selvästi, että 6% syövistä Johtuu kyseisestä syystä. Naisilla vaikutus on kaksi kertaa suurempi kuin miehillä. Kyseisen uutisen löytää mm. Hesarista ja Turkkarista.

Minä en kuullut, että olisivat puhuneet noin suuresta määrästä. Tarkoittivat, että se on kolmanneksi yleisin syövän aiheuttaja. Näin minä ymmärsin. Itsekään en löydä juttua mistään.

Lisäksi korrelaatio ei ole kausaliteetti. Kausaliteetti voisi löytyä ruoan laadusta, esimerkiksi sokerista.

Vaikka media onkin doktriineja palvova ja eugeniikkaan pyrkivä, niin ihan kaikkea ei kannata uskoa. Taustat kannattaa selvittää ja opetella tutkimusten kriittinen lukutaito.

Minkälainen lihavuus altistaa? Vyötärölihavuus?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä repäisit tuon luvun? Siellä sanottiin selvästi, että 6% syövistä Johtuu kyseisestä syystä. Naisilla vaikutus on kaksi kertaa suurempi kuin miehillä. Kyseisen uutisen löytää mm. Hesarista ja Turkkarista.

Perustrolli aloituksen otsikossa. 33% kuulostaa paljon mehukkaammalta kuin 6%. 

Tämä on sitä paljon puhuttua medialukutaidottomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en kuullut, että olisivat puhuneet noin suuresta määrästä. Tarkoittivat, että se on kolmanneksi yleisin syövän aiheuttaja. Näin minä ymmärsin. Itsekään en löydä juttua mistään.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3746128/Tutkimus+Ylipainolla+ja+diabet…

Esimerkiksi tuossa.

Lähteissä viitataan lehteen nimeltä The Lancet, mutta eipä oikein löydy http://www.thelancet.com/journals/landia/onlineFirst listoistakaan. Mitä liene huuhaata, kun ei ole oikeita lähteitä edes.

Ja ihmettelen, että miksi ylipainoiset alati kiistävät tämän. Kummastelee ex-tynnyri.

Olen laihduttanut (terveyden takia nimenomaan) kohta 50 kiloa ja koko ajan on karmiva tieto tästä kulkien  kintereillä. Voin toki saada minkä sairauden vaan, mutta en ainakaan edesauta sitä olemalla välinpitämätön syöppö enää. 

JA voi tulla sairaudet kenelle vaan, mutta se riski!!!! Ja faktahan tämä on! Lihava mummini kuoli syöpään ja makasi koko ikänsä sängyssä. Annanko omille lapsilleni esimerkkiä ja kuvittelen, kuinka he kertovat omilleen miten heidän isoäitinsä kuoli ylensyöntiin?

Eipä ole ollut elämä mitenkään ihanaa lihavana; keuhkoputkentulehduksia, pohjaton väsymys, hengenahdistus, rapakunto, pahaa oloa, kesällä tuskanhiki koko ajan, ei sopivia vaatteita mistään, kengännauhat heh, heh, lattialle vaan ähisemään, josko ne kiinni saisi? Ihmisten pilkka ja ne huutelut, kassajonoissa kaiken maailman "arstiloiden" uhrina ym. ym.

En suosittele!!!!

Nyt alkaa olo olemaan suht normaali. Jaksaa kävellä ja ihanaa syödä hyvin ja kevyesti, vaikkakin aivan kaikkea mitä haluaa, kunhan tietää määrät. Vielä ainakin 10 kiloa ja se on siinä. Näytän ihmiseltä. Kaupassa ym. jostain yllättäen ilmestyvät miehet juttusille jne :D Olipas vaivan arvoista!!!! Ei ikinä enää lihavaksi!

Tuntuu aika erikoiselta, että voidaan antaa joku prosenttiluku, että joku syöpä johtuu tästä ja tästä syystä. Sehän on monien asioiden summa, että kehossa tapahtuu syöpä.

Myös on aika paksua osoitella sairastuneen elintapoihin, kun kaikenlaisia vapaaradikaaleja on ilmassa, raanasta tulee kloorivettä ja ruoka on lisäaineista päiväkodista lähtien.

Ja syöpä ja diabetes jylläävät nimenomaan kehittyneissä länsimaissa, joissa ravinto on ylijalostettua ja säilöntäaineita sisältävää.

Lisäisin tuohon syöpä-lihavuus-diabetes-ketjuun myös candida albicansin liikakasvun, joka on monella näiden ongelmien takana suoliston ravinnekäytön häiriinnyttyä sekä immuunipuolustuksen ylikuormituttua, jolloin elimistö ei ehdi käsitellä alkavia syöpäpesäkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmettelen, että miksi ylipainoiset alati kiistävät tämän. Kummastelee ex-tynnyri.

Olen laihduttanut (terveyden takia nimenomaan) kohta 50 kiloa ja koko ajan on karmiva tieto tästä kulkien  kintereillä. Voin toki saada minkä sairauden vaan, mutta en ainakaan edesauta sitä olemalla välinpitämätön syöppö enää. 

JA voi tulla sairaudet kenelle vaan, mutta se riski!!!! Ja faktahan tämä on! Lihava mummini kuoli syöpään ja makasi koko ikänsä sängyssä. Annanko omille lapsilleni esimerkkiä ja kuvittelen, kuinka he kertovat omilleen miten heidän isoäitinsä kuoli ylensyöntiin?

Eipä ole ollut elämä mitenkään ihanaa lihavana; keuhkoputkentulehduksia, pohjaton väsymys, hengenahdistus, rapakunto, pahaa oloa, kesällä tuskanhiki koko ajan, ei sopivia vaatteita mistään, kengännauhat heh, heh, lattialle vaan ähisemään, josko ne kiinni saisi? Ihmisten pilkka ja ne huutelut, kassajonoissa kaiken maailman "arstiloiden" uhrina ym. ym.

En suosittele!!!!

Nyt alkaa olo olemaan suht normaali. Jaksaa kävellä ja ihanaa syödä hyvin ja kevyesti, vaikkakin aivan kaikkea mitä haluaa, kunhan tietää määrät. Vielä ainakin 10 kiloa ja se on siinä. Näytän ihmiseltä. Kaupassa ym. jostain yllättäen ilmestyvät miehet juttusille jne :D Olipas vaivan arvoista!!!! Ei ikinä enää lihavaksi!

Ongelmasi on ollut täysin psyykkinen eikä mummisi syöpä ole johtunut lihavuudesta. Se, että yhteiskunta ihannoi laihuutta (eugeniikka, doktriinit) aiheuttavat sen, että ihmiset voivat pahoin olemassa sellaisia kuin ovat. Lihavuus on tosiaan riski, koska lihavat syövät enemmän ruokaa, joka aiheuttaa syöpää. Tai sitten lihavuus on merkki siitä, että jotain kehossa on rikki. Keho voi mennä myös rikki siitä, että ihmiselle syötetään lääkkeitä tai psykosomaattisesti siten, että yhteiskunta masentaa ihmisen.

Minun mielestäni lihavuuskeskustelussa on tarkoitus leimata ihmisiä. Tämä on rasismia ja siksi lihavat tulisikin julistaa vammaisiksi, jolloin lihavilla on vammaisen oikeudet ja lihavat saavat aidosti tukea, jos kerran lihavuus on pahempi haitta kuin esimerkiksi mielenterveysongelmat tai muut paljon kalliimmat asiat.

Lihavilla jää kehoon muitakin käsittelemättömiä ruuan ainesosia kuin rasvaa. Elimistö ei ehdi käsitellä kaikkea, mitä suusta kaadetaan alas. Siinä mielessä lihavuus on ymmärrettävästi rasite, mutta hivenen ylipainoiset isovanhempani elivät 90-vuotiaiksi kuollessaan syöpään ja normaalipainoinen äitini kuoli jo eläkeiän kynnyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Ja syöpä ja diabetes jylläävät nimenomaan kehittyneissä länsimaissa, joissa ravinto on ylijalostettua ja säilöntäaineita sisältävää.

Lisäisin tuohon syöpä-lihavuus-diabetes-ketjuun myös candida albicansin liikakasvun, joka on monella näiden ongelmien takana suoliston ravinnekäytön häiriinnyttyä sekä immuunipuolustuksen ylikuormituttua, jolloin elimistö ei ehdi käsitellä alkavia syöpäpesäkkeitä.

Nimenomaan kehittyneissä länsimaissa ollaan ihan vitun läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmettelen, että miksi ylipainoiset alati kiistävät tämän. Kummastelee ex-tynnyri.

Olen laihduttanut (terveyden takia nimenomaan) kohta 50 kiloa ja koko ajan on karmiva tieto tästä kulkien  kintereillä. Voin toki saada minkä sairauden vaan, mutta en ainakaan edesauta sitä olemalla välinpitämätön syöppö enää. 

JA voi tulla sairaudet kenelle vaan, mutta se riski!!!! Ja faktahan tämä on! Lihava mummini kuoli syöpään ja makasi koko ikänsä sängyssä. Annanko omille lapsilleni esimerkkiä ja kuvittelen, kuinka he kertovat omilleen miten heidän isoäitinsä kuoli ylensyöntiin?

Eipä ole ollut elämä mitenkään ihanaa lihavana; keuhkoputkentulehduksia, pohjaton väsymys, hengenahdistus, rapakunto, pahaa oloa, kesällä tuskanhiki koko ajan, ei sopivia vaatteita mistään, kengännauhat heh, heh, lattialle vaan ähisemään, josko ne kiinni saisi? Ihmisten pilkka ja ne huutelut, kassajonoissa kaiken maailman "arstiloiden" uhrina ym. ym.

En suosittele!!!!

Nyt alkaa olo olemaan suht normaali. Jaksaa kävellä ja ihanaa syödä hyvin ja kevyesti, vaikkakin aivan kaikkea mitä haluaa, kunhan tietää määrät. Vielä ainakin 10 kiloa ja se on siinä. Näytän ihmiseltä. Kaupassa ym. jostain yllättäen ilmestyvät miehet juttusille jne :D Olipas vaivan arvoista!!!! Ei ikinä enää lihavaksi!

Ongelmasi on ollut täysin psyykkinen eikä mummisi syöpä ole johtunut lihavuudesta. Se, että yhteiskunta ihannoi laihuutta (eugeniikka, doktriinit) aiheuttavat sen, että ihmiset voivat pahoin olemassa sellaisia kuin ovat. Lihavuus on tosiaan riski, koska lihavat syövät enemmän ruokaa, joka aiheuttaa syöpää. Tai sitten lihavuus on merkki siitä, että jotain kehossa on rikki. Keho voi mennä myös rikki siitä, että ihmiselle syötetään lääkkeitä tai psykosomaattisesti siten, että yhteiskunta masentaa ihmisen.

Minun mielestäni lihavuuskeskustelussa on tarkoitus leimata ihmisiä. Tämä on rasismia ja siksi lihavat tulisikin julistaa vammaisiksi, jolloin lihavilla on vammaisen oikeudet ja lihavat saavat aidosti tukea, jos kerran lihavuus on pahempi haitta kuin esimerkiksi mielenterveysongelmat tai muut paljon kalliimmat asiat.

Luin aloituksen väärin, mutta en ryhtynyt selittelemään kirjoitustani, koska se on kuitenkin hyvä esimerkki ja toivottavasti herättelee tiettyjä lukijoita, joille on käymässä näin, eikä herätyskello ole vielä soinut.

Diabetes on lihavien uhka. Ja olen lukenut ihan yleisesti julkaistua lääketieteellistä faktaa siitä, kuinka ylipainolla on iso merkitys myös syövän synnyssä. Lihavat saavat omasta puolestani elää ja olla. Toivon vaan heidän tajuavan, että henki lähtee tai sairaudet iskee.

Olen myös erinäisten lääkärien kanssa käynyt pitkiä keskusteluja koskien diabetesta ja lihavuutta ym. asiaan liittyvää omalla kohdallani.

Kiitos muuten diagnoosistasi :D

"Liha­vuuteen ja tyy­pin 2 diabe­tekseen liit­tyvä lisään­tynyt syöpä­riski on tie­detty kauan. Vuo­sina 2005-2008 jul­kaistiin kuu­si meta-ana­lyysiä (122 eri tutki­musta), jois­sa tä­män poti­las­ryhmän syöpä­riskiä ar­vioitiin ja ver­rattiin diabe­testa sairas­ta­mat­tomien ris­kiin. Mo­nien syöpä­tyyppien ha­vaittiin lisään­tyneen. Esi­mer­kiksi tyy­pin 2 diabe­tes­po­ti­lailla hai­ma- ja paksu­suo­li­syö­pä­riski oli noin 80 % ja rinta­syö­pä­riski 20 % suu­rempi kuin ei-dia­bee­ti­koilla." http://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset/diabetes-insuliini-ja…

Vierailija kirjoitti:

"Liha­vuuteen ja tyy­pin 2 diabe­tekseen liit­tyvä lisään­tynyt syöpä­riski on tie­detty kauan. Vuo­sina 2005-2008 jul­kaistiin kuu­si meta-ana­lyysiä (122 eri tutki­musta), jois­sa tä­män poti­las­ryhmän syöpä­riskiä ar­vioitiin ja ver­rattiin diabe­testa sairas­ta­mat­tomien ris­kiin. Mo­nien syöpä­tyyppien ha­vaittiin lisään­tyneen. Esi­mer­kiksi tyy­pin 2 diabe­tes­po­ti­lailla hai­ma- ja paksu­suo­li­syö­pä­riski oli noin 80 % ja rinta­syö­pä­riski 20 % suu­rempi kuin ei-dia­bee­ti­koilla." http://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset/diabetes-insuliini-ja…

Olisit jatkanut hieman "Analysoinnissa on monia sekoittavia tekijöitä, ja diabeteksen tai lihavuuden itsenäistä merkitystä on vaikea arvioida. Diabeteslääkkeistä insuliinineritystä lisäävät sulfonyyliureat ja insuliini lisäävät syöpäriskiä entisestään."

.... niin oltaisiin lähempänä kausaliteettia.

Olisit jatkanut hieman "Analysoinnissa on monia sekoittavia tekijöitä, ja diabeteksen tai lihavuuden itsenäistä merkitystä on vaikea arvioida. Diabeteslääkkeistä insuliinineritystä lisäävät sulfonyyliureat ja insuliini lisäävät syöpäriskiä entisestään."

.... niin oltaisiin lähempänä kausaliteettia.

Iso osa johtuu ravinnon puutteista.Esim. Britanniassa surkea seleenin saanti on iso tekijä.

Hassua miten täällä mutu-perusteella lytätään iso tieteellinen tutkimus paikkaansa pitämättömäksi tuosta noin vaan vasemmalla kädellä.