Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mulle ei ole ikinä tullut mieleenkään rajoittaa miehen menemistä.

Vierailija
26.11.2017 |

Miksi ihmeessä niin tekisin, ja millä oikeudella? Aikuinen ihminen ei omista toista aikuista ihmistä eikä parisuhde ole syy käyttää valtaa toisen yli.
Välillä tulee jotain aikataulukonflikteja, mutta ne on aina saatu neuvoteltua ja kompromissi on löytynyt.
Välitetään toisistamme ja molemmille on tärkeää että toinen voi hyvin, sen takia on itsestäänselvää että esimerkiksi tilanne jossa lapsi ja toinen vanhempi ovat esimerkiksi tosi kipeänä, tarkoittaa tietysti sitä, että terve vanhempi on kotona. Ja jos kyse on jostain supertärkeästä menosta, niin sitten nähdään vaivaa sen eteen että saadaan homma toimimaan.
Ihan normaalia elämää mielestäni.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä ketjussa puhuttiin alunperin siitä, pitääkö puolisolle ilmoittaa, jos suunnitelmat muuttuvat lennosta ja meneekin paljon oletettua pidempään. Se on ihan normaalia elämää.

Vierailija
2/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on tullut mieleen rajoittaa mm. Silloin kun lapsi oli vastasyntynyt ja mies oli lapsen ensimmäisen vuoden aikana yli 150 vrk työmatkoilla. Siinä saatiin sairastaa ihan keskenämme. Lopulta uhkasin erolla ja työmatkat vähenivät kolmannekseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole lapsia, joten ei tarvitse heidänkään takia sopia menoista, mutta muuten kyllä täysin sama periaate, Ilmoitamme kyllä toisillemme menoistamme, mutta en keksi syytä miksi toinen kieltäisi menemästä. Ehkä jos olisi niin sairaana, että tarvitsisi toisen apua.

Vierailija
4/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei olisi oikein mukava nainen tuollainen suhteeseen. Kyllä minusta naisen pitää hiukan omaansa vahtia. Jos ei niin tuskin välittääkään.

Vierailija
5/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oot normaali. Ei kukaan täysjärkinen rajoita toisen täysjärkisen menemisiä. Holhoojanko se tarvii?

Vierailija
6/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei näiden kumppanit saa varmaan sanoakaan mitään omaa ääneen. Vahtimissuhde, ei parisuhde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä mullekaan. Jos mies haluaisi mennä joka päivä vaikka ryyppäämään, en rajoittaisi vaan eroaisin. Jos mies ei ikinä kertoisi mihin menee tai koska tulee, olisi sekin eron paikka.

Vierailija
8/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tulisi sanomista, jos häipyisi kahdeksana iltana viikossa ja 50:nä viikonloppuna vuodessa harrastuksiinsa ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tullut mieleen rajoittaa mm. Silloin kun lapsi oli vastasyntynyt ja mies oli lapsen ensimmäisen vuoden aikana yli 150 vrk työmatkoilla. Siinä saatiin sairastaa ihan keskenämme. Lopulta uhkasin erolla ja työmatkat vähenivät kolmannekseen.

Paljonko tulot tippuivat?

Vierailija
10/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten ollaan myöhässä kun ruvetaan toisen menemisiä rajoittamaan. Oikea aika toimia asian suhteen on silloin kun kumppania valitsee. Jos haluaa kumppanin, joka viihtyy kotona, pitää valita sellainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletkin alistuva tossukka.

Vierailija
12/12 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en sinänsä rajoita miehen menoja, mutta olen tehnyt selväksi, että ensin maksetaan asuminen, ruoka ja välttämättömän kulut. Huvitellaan, jos rahaa jää. Olemme varsin pienituloisia, joten tämän kanssa pitää olla tarkkana - ja mä olen rahankäytössä tarkempi kuin mieheni. (Mikä tarkoittaa, että mulla on säästössä rahaa pahan päivän varalle, mutta en halua käyttää säästöjäni siihen, että mies voi hups vain huvitella omat rahansa taivaan tuuliin.)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä viisi