Lue keskustelun säännöt.
Patriarkaattia vastustava nainen, aiotko äänestää Huhtasaarta?
Kommentit (61)
Tarkoittanet, äänestänkö pelkän sukupuolen perusteella ja vastaus on ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Ei joka ikinen nainen sentään ole parempi vaihtoehto kuin joku mies.
Ap. Tältä palstalta ei kukaan äänestä konsevatiivista blondia. Mene aitoavioliiton sivuille.
Huhtasaarihan on pipipää sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion äänestää. Tosin en ole nainen, enkä vastusta patriarkaattia.
Miksi pitäisi? Eihän se ole ainoa naisehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarihan on pipipää sovinisti.
Kyllä se ihan feministi on. Sellainen oikea, ei feminatsi siis. Se ei tällä palstalla riitä. Pipipäältä vaikuttaa kieltämättä.
En äänestä, koska Huhtasaari halveksuu ihmisoikeuksien lisäksi tiedettä ja totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestä, koska Huhtasaari halveksuu ihmisoikeuksien lisäksi tiedettä ja totuutta.
Tämä onkin muuten hauska yhtälö. Ns. suvaitsevaistoa syytetään jatkuvasti tunteellisuudesta ja tilastojen huomiotta jättämisestä, mutta toiselta puolelta löytyy tunneperustein aborttioikeutta vastustavia sekä uskonsa vuoksi tieteen hylkääviä.
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Tuntuu tuo onnistuvan suurimmalta osalta maailman presidenttejä. Jos siis uskovaisuutta meinasit. Miten henkilökohtainen maailmankatsomus estäisi jonkun viran hoitamisen? Ateistiltako ainoastaan sujuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Laitatko nyt vaan sen faktan. En itse usko kreationismiin pätkääkään, mutta sinulla on varmasti pitävät todisteet, jotka sulkevat sen vaihtoehtona täysin pois? Vai oletko niitä änkyrä-ateisteja jotka ovat yhtä yössä oman maailmankatsomuksensa kanssa kuin kreationistit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Tuntuu tuo onnistuvan suurimmalta osalta maailman presidenttejä. Jos siis uskovaisuutta meinasit. Miten henkilökohtainen maailmankatsomus estäisi jonkun viran hoitamisen? Ateistiltako ainoastaan sujuisi?
Kaikkihan nuo uskovat kreationismiin Trumpista ja Putinista muslimipressoihin. Hindupomoista nyt puhumattakaan. Vihervasemmistolle tietysti suuri ihmetys, kun Marx ja muut kommunistit ovat palvonnan kohteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
Sukurutsauksen epätodennäköisyys, geenien muuntuminen, maapallon olosuhteet.
Jeesuskin oli tummaihoinen käkkäräpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Laitatko nyt vaan sen faktan. En itse usko kreationismiin pätkääkään, mutta sinulla on varmasti pitävät todisteet, jotka sulkevat sen vaihtoehtona täysin pois? Vai oletko niitä änkyrä-ateisteja jotka ovat yhtä yössä oman maailmankatsomuksensa kanssa kuin kreationistit?
Sieltä löytynee ehkä jotain materiaalia siitä, miten elämä maapallolla on syntynyt ja kehittynyt. Tiede ei tietenkään ole aukotonta, vaan teoriat kehittyvät ja täydentyvät jatkuvasti. Tällä hetkellä tilanne kuitenkin on se, ettei ole pystytty todistamaan Jumalan luoneen maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Laitatko nyt vaan sen faktan. En itse usko kreationismiin pätkääkään, mutta sinulla on varmasti pitävät todisteet, jotka sulkevat sen vaihtoehtona täysin pois? Vai oletko niitä änkyrä-ateisteja jotka ovat yhtä yössä oman maailmankatsomuksensa kanssa kuin kreationistit?
Olen täällä ihan suu auki, että ihanko tosiaan meidän peruskoulumme voi läpäistä tällaisia kyselevät ihmiset.
Tietysti aion.