Lue keskustelun säännöt.
Miksi sitä, että on nuorena tyhmä, pitäisi ymmärtää?
24.11.2017 |
Tuli velkaantumiskeskustelusta mieleen, mutta on mielestäni paljon yleisempi kysymys.
Nuorena velkaantunut / Nuorena vähän törttöillyt ja istunut siksi vankilassa / Nuorena alkanut käyttää huumeita jne
Pitääkö ymmärtää vai saako pitää tällaista henkilöä vähän epäilyttävänä?
Kommentit (5)
Tätä mietittiin jo kaveriporukassa ysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mä ymmärrän tollaisia ihmisiä mutta ymmärrän myös niitä jotka ei ymmärrä.
No entäpä itseni, joka en tehnyt nuorena typeryyksiä enkä muutenkaan törttöillyt, vaan olen kunnostautunut niissä vasta kypsällä iällä, yli kolmekymppisenä? Voiko tällaista ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
No entäpä itseni, joka en tehnyt nuorena typeryyksiä enkä muutenkaan törttöillyt, vaan olen kunnostautunut niissä vasta kypsällä iällä, yli kolmekymppisenä? Voiko tällaista ymmärtää?
Riippuu varmaan mitä olet tehnyt... Mutta tuskin sentään odotat muilta ihmisiltä ymmärrystä ikään vedoten. ;) Tarkoitan sitä, että kyllähän ihmiset tekee tyhmiä asioita, eikä niiden perusteella pidä tuomita koko ihmistä, mutta jos sitä nuoruutta käytetään sellaisena korttina, että pitäis jättää ne törttöilyt sen perusteella täysin huomiotta niin sitä en ymmärrä. Ap
No, minä olin itse nuorena monella tapaa tosi vastuuton ja tyhmä. Mutta ihan kunnon ihminen minusta tuli sitten kun ihan tosissaan aikuistuin ja aloin ottaa vastuun elämästäni. Minun kohdallani se tapahtui vasta kolmenkympin jälkeen. Siihen asti olin juoppo, yli varojeni tuhlari, epäsiististi elävä hunsvotti, seksuaalisesti holtiton.
Mutta koska olen itse tuollaiseltakin taustalta aikuistunut velvollisuudentuntoiseksi, kunnolliseksi ihmiseksi, ymmärrän että niin voi monelle muullekin käydä, enkä leimaa ketään sellaisen menneisyyden takia lopuksi ikää epäilyttäväksi.