Tinder-asiaa

Tämä ei yllättänyt ketään. Suominainen on niin hyvä että sille ei suomalainen mies kelpaa

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

a) on ikävää jos mätsi-lista on täysin tyhjä

b) kukaan ei tiedä miten mätsien lukumäärä vaikuttaa omaan tinder-rankingiin. Jos on esim monta mätsiä niin näytetäänkö profiilia enemmän naisille ja tasokkaammille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

a) on ikävää jos mätsi-lista on täysin tyhjä

b) kukaan ei tiedä miten mätsien lukumäärä vaikuttaa omaan tinder-rankingiin. Jos on esim monta mätsiä niin näytetäänkö profiilia enemmän naisille ja tasokkaammille naisille?

Ymmärrätkö sitten vuorostaan sen, että naiset swaippaavat vain miehiä, jotka aidosti kiinnostavat? Koska olisi tosi työlästä perata läpi matcheja, joihin ei ole pienintkäkään kiinnostusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

Tässä tulee miehen selitys. Pyyhkäisen lähes aina oikealle. Yh:t tai selvästi epämiellyttävät hylkään heti. Tarkoitus on saada edes joku match. Kun osuma tulee jonkun kanssa, joka ei sytytä minua, mutta ei inhotakkaan. Niin jätän hänet roikkumaan listalle ja yritän löytää paremman. Eli kerään listalle varanaisia siltä varalta ettei parempaa ilmesty. Ja vaikka parempi löytyisi, niin voin "varanaisille" lähettää jonkun neutraalin viestin vaikka eivät minua yhtään kiinnostakkaan, eikä ole aikomustakaan tavata.

Olen nainen ja ollut Tinderissä 2 kk. Saanut yhden matchin ja tämäkin matchi yli 300 km päästä. Olen antanut noin 10 tykkäystä. Että joo-o.

Jos miehenä jäät naisten tapaan arvioimaan kulmakarvojen muotoa ja etsimään kasvojen täydellistä symmetrisyyttä, niin saat kyllä hamaan ikuisuuteen swaippailla. Kaikki oikealle ja valitset vähiten epä-kiinnostavan treffeille, ainoa ratkaisu koska naiset on niin helvetin käsittämättömiä tinderissä. Kannattaa kuitenkin muistaa kun hykertelette omahyväisyyksissänne sitä tuhannen miehen match-listaa, että se löytyy kaikilta muiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja ollut Tinderissä 2 kk. Saanut yhden matchin ja tämäkin matchi yli 300 km päästä. Olen antanut noin 10 tykkäystä. Että joo-o.

Niin eli 10% match todennäköisyys..

Olen näpyttänyt iltaisin leffoja katsellessa vihreää, puhelin näkökentän ulkopuolella, arviolta reilusti yli 10,000 kertaa. Tällä hetkellä 120 matchia. Ei nosta itsetuntoa.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

Tässä tulee miehen selitys. Pyyhkäisen lähes aina oikealle. Yh:t tai selvästi epämiellyttävät hylkään heti. Tarkoitus on saada edes joku match. Kun osuma tulee jonkun kanssa, joka ei sytytä minua, mutta ei inhotakkaan. Niin jätän hänet roikkumaan listalle ja yritän löytää paremman. Eli kerään listalle varanaisia siltä varalta ettei parempaa ilmesty. Ja vaikka parempi löytyisi, niin voin "varanaisille" lähettää jonkun neutraalin viestin vaikka eivät minua yhtään kiinnostakkaan, eikä ole aikomustakaan tavata.

Ei ihme, että Tinderin kautta ei kukaan löydä parisuhdetta.

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

Naiset liian hankalia tavoittaa, olen mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

Tässä tulee miehen selitys. Pyyhkäisen lähes aina oikealle. Yh:t tai selvästi epämiellyttävät hylkään heti. Tarkoitus on saada edes joku match. Kun osuma tulee jonkun kanssa, joka ei sytytä minua, mutta ei inhotakkaan. Niin jätän hänet roikkumaan listalle ja yritän löytää paremman. Eli kerään listalle varanaisia siltä varalta ettei parempaa ilmesty. Ja vaikka parempi löytyisi, niin voin "varanaisille" lähettää jonkun neutraalin viestin vaikka eivät minua yhtään kiinnostakkaan, eikä ole aikomustakaan tavata.

Et kyllä vastannut tuohon kysymykseen ollenkaan. Edelleen sinulla on siellä mätsejä, joilla et tee yhtään mitään. Edes varalla. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei? 

Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei? 

Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.

Yhtä kauan kuin nyt, koska kuten tässäkin ketjussa on jo nähty, niin ei niistä matcheista ole mitään hyötyä, jos se toinen osapuoli ei oikeasti kiinnosta.

En itse ole Tinderissä enkä koskaan menisi, vaikka sinkuksi joskus jäisinkin, mutta nettideiteissä olen ollut ja toiminut aina sillä logiikalla, että olen laittanut flirtin tai viestin miehille, joiden profiili minua on kiinnostanut. En ole laskenut prosentteja enkä todennäköisyyttä sille, kuinka moni muu nainen heistä on kiinnostunut. Vain ja ainoastaan sillä on ollut merkitystä, ovatko he herättäneet kiinnostukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että osa miehistä swaippaa oikealle kaikki naiset. Sitten kun tulee match niin se nainen ei kelpaakaan. Näkyy tästäkin:

"On selvitetty, että 19 miljoonasta aloitusviestistä 39 prosenttia ei saa koskaan vastausta"

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain mieheltä selitys, miksi he noin tekevät. Koska tottahan tuo on. Ainoa selitys, jonka olen kuullut, on että "jos noin ei tekisi niin ei saisi yhtään matchia". So? Mitä iloa matchista on, jos se toinen osapuoli ei kuitenkaan kiinnosta?

Tässä tulee miehen selitys. Pyyhkäisen lähes aina oikealle. Yh:t tai selvästi epämiellyttävät hylkään heti. Tarkoitus on saada edes joku match. Kun osuma tulee jonkun kanssa, joka ei sytytä minua, mutta ei inhotakkaan. Niin jätän hänet roikkumaan listalle ja yritän löytää paremman. Eli kerään listalle varanaisia siltä varalta ettei parempaa ilmesty. Ja vaikka parempi löytyisi, niin voin "varanaisille" lähettää jonkun neutraalin viestin vaikka eivät minua yhtään kiinnostakkaan, eikä ole aikomustakaan tavata.

Ei ihme, että Tinderin kautta ei kukaan löydä parisuhdetta.

Totta. Varsinkin kun myös naiset tekevät samaa. Moni kiinnostava nainen ei vastaa mitään, tai vastaa yhdellä sanalla pitkään viestiini. Tästä tietää että olen itse vain varamiehenä tai itsetunnon nostattajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei? 

Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.

Yhtä kauan kuin nyt, koska kuten tässäkin ketjussa on jo nähty, niin ei niistä matcheista ole mitään hyötyä, jos se toinen osapuoli ei oikeasti kiinnosta.

En itse ole Tinderissä enkä koskaan menisi, vaikka sinkuksi joskus jäisinkin, mutta nettideiteissä olen ollut ja toiminut aina sillä logiikalla, että olen laittanut flirtin tai viestin miehille, joiden profiili minua on kiinnostanut. En ole laskenut prosentteja enkä todennäköisyyttä sille, kuinka moni muu nainen heistä on kiinnostunut. Vain ja ainoastaan sillä on ollut merkitystä, ovatko he herättäneet kiinnostukseni.

Et sinä niistäkään miehistä ole siellä kahveilla enää kiinnostunut. Luovuta koko homma. Vain täydellinen kelpaa, katso siis peiliin kotona ja masturboi. Voit myös hankkia pari kissaa seuraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.

"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??

Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??

Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"

No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei? 

Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.

Yhtä kauan kuin nyt, koska kuten tässäkin ketjussa on jo nähty, niin ei niistä matcheista ole mitään hyötyä, jos se toinen osapuoli ei oikeasti kiinnosta.

En itse ole Tinderissä enkä koskaan menisi, vaikka sinkuksi joskus jäisinkin, mutta nettideiteissä olen ollut ja toiminut aina sillä logiikalla, että olen laittanut flirtin tai viestin miehille, joiden profiili minua on kiinnostanut. En ole laskenut prosentteja enkä todennäköisyyttä sille, kuinka moni muu nainen heistä on kiinnostunut. Vain ja ainoastaan sillä on ollut merkitystä, ovatko he herättäneet kiinnostukseni.

Et sinä niistäkään miehistä ole siellä kahveilla enää kiinnostunut. Luovuta koko homma. Vain täydellinen kelpaa, katso siis peiliin kotona ja masturboi. Voit myös hankkia pari kissaa seuraksi.

En luovuttanut, suljin vain nettiprofiiini. Mieheni tapasin ihan livenä. Ja kyllä, hän on täydellinen. Minun silmissäni.