Miten alaikäisen omistaman asunnon tuotot menee? Siis kelle ne kuuluvat?

Täh. Kuinka imbesillejä kysymyksiä taas. No kenelle OMAISUUDEN tuotot kuuluvat? Sille omistajalle vai jollekin muulle?

Vastaus on kyllä yksiselitteinen, mutta jos palstakommunisteiltä kysyy niin varmaankin kaikille muille. 

Asunnon omistajalle.

Miten asunto on se siirtynyt lapsen omistukseen? Ja asuuko lapsi asunnossa vai onko vuokrattu ulkopuoliselle?

Mietin vain, kun aloin saada rahat omistamastani asunnosta täysi-ikäisenä. Onko lahjoittaja voinut rajata se niin? Että sitä ennen tuotto vanhemmille?

Nykyään kuuluisi lapselle, ja uskoisin että myös 70-luvulla. Sitä en tiedä millainen edunvalvonta silloin on ollut eli kuinka helposti vanhemmat ovat saaneet käyttää lapsen varoja. Se on todennäköisesti muuttunut tiukemmaksi nykyään.

Jos taas vanhemmat ovat käyttäneet ilman lupaa lapsen varoja, on kyseessä mahdollisesti rikos joka tosin on jo vanhentunut eli sillekään ei voi enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten asunto on se siirtynyt lapsen omistukseen? Ja asuuko lapsi asunnossa vai onko vuokrattu ulkopuoliselle?

Lahjoituksena ja asunto oli ulkopuolisille vuokrattu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kuuluisi lapselle, ja uskoisin että myös 70-luvulla. Sitä en tiedä millainen edunvalvonta silloin on ollut eli kuinka helposti vanhemmat ovat saaneet käyttää lapsen varoja. Se on todennäköisesti muuttunut tiukemmaksi nykyään.

Jos taas vanhemmat ovat käyttäneet ilman lupaa lapsen varoja, on kyseessä mahdollisesti rikos joka tosin on jo vanhentunut eli sillekään ei voi enää mitään.

Niin, en todella tiedä tuosta edunvalvonnasta siinä asiassa mitään. Vanhemmat ne varmaan edunvalvojia olivat. En tiedä puuttuiko valtio mitenkään asiaan, koska asuntoa ei myyty.

Asialla ei tosiaan ole enää merkitystä, koska asia on joka tapauksessa vanhentunut.

Alaikäisen omaisuuden tuotto kuuluu alaikäiselle. Maistraatti valvoo yli 20 000 € omaisuutta. Holhooja tai huoltaja pitää tehdä vuositili- ilmoitus maistraattiin.

Tuotosta voidaan maksaa lapsen omia menoja, mutta vanhempien pitää vastata normaalista elämisestä, esim ruoka, asuminen, vaatteet yms normaalit asiat.

Lapsen rahoilla ei siis elätetä lasta tai perhettä.

Mutta jos asia on ollut ajankohtainen 79-89 - luvulla, niin eipä asunnon tuottorahoihin pääse käsiksi., jos ne on hupuloitu. Toivottavasti asunto on tallessa.

Joo, vanhentunut on, eikä siinä mitään. Haluaisin vain kuulla moraaliset syyt ratkaisuun, mikäli se oli lain silmissä virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen omaisuuden tuotto kuuluu alaikäiselle. Maistraatti valvoo yli 20 000 € omaisuutta. Holhooja tai huoltaja pitää tehdä vuositili- ilmoitus maistraattiin.

Tuotosta voidaan maksaa lapsen omia menoja, mutta vanhempien pitää vastata normaalista elämisestä, esim ruoka, asuminen, vaatteet yms normaalit asiat.

Lapsen rahoilla ei siis elätetä lasta tai perhettä.

Mutta jos asia on ollut ajankohtainen 79-89 - luvulla, niin eipä asunnon tuottorahoihin pääse käsiksi., jos ne on hupuloitu. Toivottavasti asunto on tallessa.

Asunto on tallessa, ehkäpä sillä sitten maksettiin harrastukseni. Ilmankos niihin olikin kivasti varaa muuten saakelin saidalla isälläni, äidillä ei ois edes ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vain, kun aloin saada rahat omistamastani asunnosta täysi-ikäisenä. Onko lahjoittaja voinut rajata se niin? Että sitä ennen tuotto vanhemmille?

No vanhempasi ovat huijanneet sinua jos ottivat vuokratuotot itselleen. Haasta oikeuteen. Tosin, jos he käyttivät rahat sinun elättämiseesi, niin en tiedä onko rikos

Oletko varma ettei niillä vuokratuotoilla maksettu sun perintö-tai lahjaveroa? Loppujen lopuksi kun maksaa asunnon vastikkeen ja veron saadusta tulosta, ei hirveästi jää yli. Tällä yli jäävällä on ehkä maksettu perintöveroa, vai oletko maksanut sen itse erikseen?

Vierailija kirjoitti:

Asialla ei tosiaan ole enää merkitystä, koska asia on joka tapauksessa vanhentunut.

Niin ei oikeudellista, mutta tiesitkö, että asioilla voi olla ihmisille muitakin merkityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettei niillä vuokratuotoilla maksettu sun perintö-tai lahjaveroa? Loppujen lopuksi kun maksaa asunnon vastikkeen ja veron saadusta tulosta, ei hirveästi jää yli. Tällä yli jäävällä on ehkä maksettu perintöveroa, vai oletko maksanut sen itse erikseen?

Hyvä pointti tuokin. Tosin vuokratuottoakin ehtii 16 vuodessa kertyä aika paljon. Mutta hyväksyykö verottaja sen? Sehän kertyy jokatapauksessa aika pikkuhiljaa ja ensin veron varmasti maksoi joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asunto on se siirtynyt lapsen omistukseen? Ja asuuko lapsi asunnossa vai onko vuokrattu ulkopuoliselle?

Lahjoituksena ja asunto oli ulkopuolisille vuokrattu.

Kyllä edunvalvonta oli jo 70-80-luvulla, mutta niin kuin nykyäänkin, varoja on lupa käyttää lapsen kuluihin maistraatin valvonnassa ja kun lapsi täyttää 18v hän itse on elatusvelvollinen itsestään ja siksi tuotot menevät lapsen tilille 18-ikävuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettei niillä vuokratuotoilla maksettu sun perintö-tai lahjaveroa? Loppujen lopuksi kun maksaa asunnon vastikkeen ja veron saadusta tulosta, ei hirveästi jää yli. Tällä yli jäävällä on ehkä maksettu perintöveroa, vai oletko maksanut sen itse erikseen?

Hyvä pointti tuokin. Tosin vuokratuottoakin ehtii 16 vuodessa kertyä aika paljon. Mutta hyväksyykö verottaja sen? Sehän kertyy jokatapauksessa aika pikkuhiljaa ja ensin veron varmasti maksoi joku muu.

Nimenomaan, sen maksoi joku muu ja vuokratuotoilla maksettiin takaisin hänelle.

Nyt kannattaa kysyä suoraan asianosaisilta ja katsoa kuinka suoraselkäisen vastauksen saa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa kysyä suoraan asianosaisilta ja katsoa kuinka suoraselkäisen vastauksen saa.

Nimenomaan :D

ap

Onko ap:n vanhemmat kuolleet, eikö voisi kysyä heiltä suoraan minne vuokratuotto meni?