Lue keskustelun säännöt.
Miksi valvontakamerakuvat ovat Suomessa niin huonolaatuisia?
23.11.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711232200554254_u0.shtml
Vaikka yritykset eivät välittäisi asiakkaiden turvallisuudesta, niin luulisi että ainakin omasta omaisuudestaan välittäisivät. Kuvat ovat aina ihme puuroa. Kiinasta saa 20€ 1080p FullHD tason kameran josta tulee aivan eri luokan kuvaa. Itsekin olen sellaisen hommannut kotiini.
30€ saa jo metallisen iskun ja sään kestävän version jossa virransyötön voi hoitaa POE:lla eli verkkokaapeloinnin kautta. Luulisi, että tuonne ostetaan ihan ammattivehkeet joiden hinta on monessa sadassa ja kuvakin sen mukainen.
Mutta ei.. kuva on kuin 90-luvun läppärin webbikamerasta. En voi ymmärtää miksi Suomessa ei jotkut asiat kehity lainkaan. Kuin Venäjällä asuttaisiin..
Kommentit (33)
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostakin on pakko tinkiä, kun monen kameran reaaliaikaista kuvaa pitää säilöä pitkäksi ajaksi. HD-laadulla dataa kertyy nopeasti teratavu jos toinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Ei siis muuta kuin järjestelmiä kokoamaan ja markkinoimaan. Asiakkaita varmasti riittää jos lupaat edullisen systeemisi tuottavan HD-tasoista kuvaa useasta kamerasta viikkojen ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on pakko tinkiä, kun monen kameran reaaliaikaista kuvaa pitää säilöä pitkäksi ajaksi. HD-laadulla dataa kertyy nopeasti teratavu jos toinenkin.
Tuossa transformers-traileria joka ottaa HD-tasoisena noin 8mbit/s eli megatavun sekunnissa.
Teran levylle kuvaa mahtuu miljoona sekuntia eli reilu 11 päivää, taotta.
Tera säilytystilaa maksaa nykypäivänä alle 40e.
Kaupoissa on jo 10T levyjä.
Kaistantarpeen voi helposti puolittaa koska valvontakameran ei tarvitse tallentaa 24fps.
Summa summarum, tiedon säilöntäkapasiteetti ei ole yhtään mikään syy olla tallentamatta hyvälaatuista valvontakamerakuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on pakko tinkiä, kun monen kameran reaaliaikaista kuvaa pitää säilöä pitkäksi ajaksi. HD-laadulla dataa kertyy nopeasti teratavu jos toinenkin.
Tuossa transformers-traileria joka ottaa HD-tasoisena noin 8mbit/s eli megatavun sekunnissa.
Teran levylle kuvaa mahtuu miljoona sekuntia eli reilu 11 päivää, taotta.
Tera säilytystilaa maksaa nykypäivänä alle 40e.
Kaupoissa on jo 10T levyjä.
Kaistantarpeen voi helposti puolittaa koska valvontakameran ei tarvitse tallentaa 24fps.
Summa summarum, tiedon säilöntäkapasiteetti ei ole yhtään mikään syy olla tallentamatta hyvälaatuista valvontakamerakuvaa.
Ja kaikki valvontakamerajärjestelmät on asennettu tänä päivänä niinkö? Kuule käytössä on varmasti edelleen 10-20 vuotta sitten asennettuja järjestelmiä eikä niitä uusita vain sen takia että olisi terävämpää kuvaa. Ison kokonaisen järjestelmän uusiminen on pikkuisen kalliimpi juttu kuin tilata pari kappaletta jotain 20€ kameroita Ebaysta. Ja ne ammattivehkeet on vähän eri hintaisia, mitä noihin asennetaan.
Esimerkiksi jollain ketjuyrityksellä voi olla keskitetty järjestelmä missä on satoja, jopa tuhansia kameroita eri paikkakunnilla, sitten tietoliikenneyhteydet kamerakuville jne. Koko paletin uusiminen maksaa todella paljon.
Jotain 20 kameran FullHD lähetettä siirtämään tarvitaan vähintään 100 megan dedikoitu linkki, mahtaako sinulla olla mitään käsitystä millaiset kuukausimaksut tuollaisella on jos se teleoperaattorilta ostetaan. Harvalla yrityksellä on omaa kuituverkkoa valtakunnallisesti vaan käytetään operaattoreiden palveluita.
Sitten joka pikkukylän markettiin ei välttämättä tule kuin kuparikaapeli jolla ei fullhd:ta siirretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on pakko tinkiä, kun monen kameran reaaliaikaista kuvaa pitää säilöä pitkäksi ajaksi. HD-laadulla dataa kertyy nopeasti teratavu jos toinenkin.
Tuossa transformers-traileria joka ottaa HD-tasoisena noin 8mbit/s eli megatavun sekunnissa.
Teran levylle kuvaa mahtuu miljoona sekuntia eli reilu 11 päivää, taotta.
Tera säilytystilaa maksaa nykypäivänä alle 40e.
Kaupoissa on jo 10T levyjä.
Kaistantarpeen voi helposti puolittaa koska valvontakameran ei tarvitse tallentaa 24fps.
Summa summarum, tiedon säilöntäkapasiteetti ei ole yhtään mikään syy olla tallentamatta hyvälaatuista valvontakamerakuvaa.
Ja kaikki valvontakamerajärjestelmät on asennettu tänä päivänä niinkö? Kuule käytössä on varmasti edelleen 10-20 vuotta sitten asennettuja järjestelmiä eikä niitä uusita vain sen takia että olisi terävämpää kuvaa. Ison kokonaisen järjestelmän uusiminen on pikkuisen kalliimpi juttu kuin tilata pari kappaletta jotain 20€ kameroita Ebaysta. Ja ne ammattivehkeet on vähän eri hintaisia, mitä noihin asennetaan.
Esimerkiksi jollain ketjuyrityksellä voi olla keskitetty järjestelmä missä on satoja, jopa tuhansia kameroita eri paikkakunnilla, sitten tietoliikenneyhteydet kamerakuville jne. Koko paletin uusiminen maksaa todella paljon.
Jotain 20 kameran FullHD lähetettä siirtämään tarvitaan vähintään 100 megan dedikoitu linkki, mahtaako sinulla olla mitään käsitystä millaiset kuukausimaksut tuollaisella on jos se teleoperaattorilta ostetaan. Harvalla yrityksellä on omaa kuituverkkoa valtakunnallisesti vaan käytetään operaattoreiden palveluita.
Sitten joka pikkukylän markettiin ei välttämättä tule kuin kuparikaapeli jolla ei fullhd:ta siirretä.
Mitä 20 vuottakaan sitten olisi tehnyt valvontakameralla joka tuottaa kuvamateriaalia josta ei tunnista yhtään mitään? Vaikka olisi VHS niin silti kuva olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain 20 kameran FullHD lähetettä siirtämään tarvitaan vähintään 100 megan dedikoitu linkki, mahtaako sinulla olla mitään käsitystä millaiset kuukausimaksut tuollaisella on jos se teleoperaattorilta ostetaan.
Ja mitähän tarvetta kaikkien kameroiden kuvia on siirtää kauppakeskuksen teknisestä tilata yhtään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kuva alunperin on parempaa mutta jos se laitetaan lehteen niin se sotketaan lähes tunnistamattomaksi ettei kukaan tunnista kun pyydetään tunnistamista.
Älä kysy miksi, en minäkään ymmärrä.
No ei ole. Miten tv-näytön kokoinen kuva olisi selvempi kun se pienennetään? Itse olen monia kertoja tuskaillut, kun olen lähes varma, että joku jonne pölli energiajuomia, mutta kameran kuvasta ei näe edes, onko kädessä tölkki, kun se menee taskuun. Kasvojen perusteella ei tunnista ketään, vaan vaatteiden perusteella pitää päätellä, kuka se niistä jonneista oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain 20 kameran FullHD lähetettä siirtämään tarvitaan vähintään 100 megan dedikoitu linkki, mahtaako sinulla olla mitään käsitystä millaiset kuukausimaksut tuollaisella on jos se teleoperaattorilta ostetaan.
Ja mitähän tarvetta kaikkien kameroiden kuvia on siirtää kauppakeskuksen teknisestä tilata yhtään mihinkään?
No jos valvontakamerapalvelu vaikka ostetaan ulkoistettuna joltain yritykseltä jonka palvelimet on jossain datakeskuksessa keskitetysti. Miten voit olla siirtämättä, jos palveluntuottaja vaatii sitä?
Säästetään valmistuskustannuksissa. Mulla on kallis riistakamera, joka speksien puolesta on huippulaatuinen, mutta silti kuva on parhaimmallakin laadulla suttua, josta ei rekisterinumerosta saa selvää parinkymmenen metrin päästä. Eli linssit on jotain pullonpohjamuovia ja kennot tehty jätepaloista, jotka ei ole kelvanneet muuhun käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kuva alunperin on parempaa mutta jos se laitetaan lehteen niin se sotketaan lähes tunnistamattomaksi ettei kukaan tunnista kun pyydetään tunnistamista.
Älä kysy miksi, en minäkään ymmärrä.
No ei ole. Miten tv-näytön kokoinen kuva olisi selvempi kun se pienennetään? Itse olen monia kertoja tuskaillut, kun olen lähes varma, että joku jonne pölli energiajuomia, mutta kameran kuvasta ei näe edes, onko kädessä tölkki, kun se menee taskuun. Kasvojen perusteella ei tunnista ketään, vaan vaatteiden perusteella pitää päätellä, kuka se niistä jonneista oli.
No jos päivittäisitte ne wanhat VHS/VGA-tasoiset vermeenne tähän päivään?
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain 20 kameran FullHD lähetettä siirtämään tarvitaan vähintään 100 megan dedikoitu linkki, mahtaako sinulla olla mitään käsitystä millaiset kuukausimaksut tuollaisella on jos se teleoperaattorilta ostetaan.
Ja mitähän tarvetta kaikkien kameroiden kuvia on siirtää kauppakeskuksen teknisestä tilata yhtään mihinkään?
No jos valvontakamerapalvelu vaikka ostetaan ulkoistettuna joltain yritykseltä jonka palvelimet on jossain datakeskuksessa keskitetysti. Miten voit olla siirtämättä, jos palveluntuottaja vaatii sitä?
Aika tyhmä palveluntarjoaja jos ei esim ison kauppakeskuksen kohdalla vie tekniseen tilaan tallennuskalustoaan. Ostaako edes suomalaiset ketjut sitä ulkoisena palveluna?
Vierailija kirjoitti:
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Kyse on kauppakeskusten valvontakuvista, ei pankkipalveluista. Eikä kukaan osta yhtään sen "kalliimpia" kovalevyjä jos haluaa erityisesti varmistaa tiedon säilymisen vaan laittaa kovalevyistä RAID-aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Kyse on kauppakeskusten valvontakuvista, ei pankkipalveluista. Eikä kukaan osta yhtään sen "kalliimpia" kovalevyjä jos haluaa erityisesti varmistaa tiedon säilymisen vaan laittaa kovalevyistä RAID-aseman.
Miksei vaan tallenna niitä kuvia pilveen niin ei tarvitse mitään kovalevyjä.
Koska niiden kameroiden tehtävä ei ole saada tekijää kiinni, vaan todistaa että rikos on tapahtunut. Vakuutusrahat ovat kameroiden olennaisin syy. Lisäksi tallennuskapasiteetti on ongelma. 10 teraa ei riitä mihinkään kun monta kameraa nauhoittaa yötä päivää, eikä niitä tarkasteta koko ajan vaan materiaalia kertyy viikkojen ellei kuukausien ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Säästetään valmistuskustannuksissa. Mulla on kallis riistakamera, joka speksien puolesta on huippulaatuinen, mutta silti kuva on parhaimmallakin laadulla suttua, josta ei rekisterinumerosta saa selvää parinkymmenen metrin päästä. Eli linssit on jotain pullonpohjamuovia ja kennot tehty jätepaloista, jotka ei ole kelvanneet muuhun käyttöön.
Mikä kamera kyseessä? Itselläni on riistakameran osto harkinnassa.
Mutta ei.. kuva on kuin 90-luvun läppärin webbikamerasta. En voi ymmärtää miksi Suomessa ei jotkut asiat kehity lainkaan. Kuin Venäjällä asuttaisiin..[/quote]
Luulen, että Venäjällä nämä asiat on paremmin hallussa. Venäläisissä autoissa varsinkin on monissa nykyään tallentavat kamerat kolareiden ja varkauksien varalta.
Kyllähän se kuva alunperin on parempaa mutta jos se laitetaan lehteen niin se sotketaan lähes tunnistamattomaksi ettei kukaan tunnista kun pyydetään tunnistamista.
Älä kysy miksi, en minäkään ymmärrä.