Lue keskustelun säännöt.
Miksi valvontakamerakuvat ovat Suomessa niin huonolaatuisia?
23.11.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711232200554254_u0.shtml
Vaikka yritykset eivät välittäisi asiakkaiden turvallisuudesta, niin luulisi että ainakin omasta omaisuudestaan välittäisivät. Kuvat ovat aina ihme puuroa. Kiinasta saa 20€ 1080p FullHD tason kameran josta tulee aivan eri luokan kuvaa. Itsekin olen sellaisen hommannut kotiini.
30€ saa jo metallisen iskun ja sään kestävän version jossa virransyötön voi hoitaa POE:lla eli verkkokaapeloinnin kautta. Luulisi, että tuonne ostetaan ihan ammattivehkeet joiden hinta on monessa sadassa ja kuvakin sen mukainen.
Mutta ei.. kuva on kuin 90-luvun läppärin webbikamerasta. En voi ymmärtää miksi Suomessa ei jotkut asiat kehity lainkaan. Kuin Venäjällä asuttaisiin..
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Kyse on kauppakeskusten valvontakuvista, ei pankkipalveluista. Eikä kukaan osta yhtään sen "kalliimpia" kovalevyjä jos haluaa erityisesti varmistaa tiedon säilymisen vaan laittaa kovalevyistä RAID-aseman.
Miksei vaan tallenna niitä kuvia pilveen niin ei tarvitse mitään kovalevyjä.
No sitten voi tulla kaistaongelma jos kameroita on paljon.
No vanhanaikaisilla ratkaisuilla voi tulla, nykyään voi laittaa esim. 100 megan 4G liittymän joka kameraan, ei ongelmaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mä inhoan sanaa "speksi". Tulee aina idiootti mieleen sen käyttäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Kyse on kauppakeskusten valvontakuvista, ei pankkipalveluista. Eikä kukaan osta yhtään sen "kalliimpia" kovalevyjä jos haluaa erityisesti varmistaa tiedon säilymisen vaan laittaa kovalevyistä RAID-aseman.
Miksei vaan tallenna niitä kuvia pilveen niin ei tarvitse mitään kovalevyjä.
No sitten voi tulla kaistaongelma jos kameroita on paljon.
No vanhanaikaisilla ratkaisuilla voi tulla, nykyään voi laittaa esim. 100 megan 4G liittymän joka kameraan, ei ongelmaa :D
Huomaa ettet tiedä radiotekniikasta yhtään mitään.
Lontoon pommi-iskujen jälkeen poliisit ampui metrossa syyttömän miehen (brasilialainen sähköasentaja). Oikeudenkäyntiin ei saatu tapauksesta videokuvaa, koska "kameran vanha kovalevy oli juuri poistettu eikä ollut muistettu laittaa tilalle uutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kokoa ihmeessä 20€ kameroista ja halvimmista kovalevyistä setti, joka tallentaa livenä HD-laatuista kuvaa viikkojen ajalta. Taukoamatta ja erittäin toimintavarmasti. Laitteiden on toimittava vuosia hajoamatta. Anti mennä. Asiakkaita varmasti riittää
Kyse on kauppakeskusten valvontakuvista, ei pankkipalveluista. Eikä kukaan osta yhtään sen "kalliimpia" kovalevyjä jos haluaa erityisesti varmistaa tiedon säilymisen vaan laittaa kovalevyistä RAID-aseman.
Miksei vaan tallenna niitä kuvia pilveen niin ei tarvitse mitään kovalevyjä.
No sitten voi tulla kaistaongelma jos kameroita on paljon.
No vanhanaikaisilla ratkaisuilla voi tulla, nykyään voi laittaa esim. 100 megan 4G liittymän joka kameraan, ei ongelmaa :D
Huomaa ettet tiedä radiotekniikasta yhtään mitään.
Mistä sen tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Näytä sinä mistä saa 10-teraisen HDD:n 350 eurolla niin minä näytän sinulle emävaleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Näytä sinä mistä saa 10-teraisen HDD:n 350 eurolla niin minä näytän sinulle emävaleen.
Minuutin googlettelun tuloksena löysin tämän: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60590/hfjmk/Seagate-SKYHAWK-10-…
313,63 € alv 0%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdatte nyt että raakavideo ja ne teidän warettamat sarjat ja elokuvat ovat kaksi eri asiaa. Videon pakkaaminen on todella, todella raskasta mille tahansa tietokoneelle. Uskallan väittää ettei kenelläkään teistä ole laitetta kotona joka jaksaa käsitellä 4k-tasoista videokuvaa jatkuvasti reaaliaikaisesti.
Tulee siis halvemmaksi hankkia tallennustilaa ja tallentaa valvontakameroiden videot pakkaamatta. Jos kaupassa on useampi kamera, tallenteita halutaan säilyttää vaikka viikon, kamerat on päällä ympäri vuorokauden (vrt. joku liiketunnistin+aukioloajat) ja ne todellakin olisi 4k-tasoisia, puhutaan kymmenien teratavujen tarpeesta. Plus, kuten tuo yksi huomautti, varmuuskopiointi ja jokin muu kun kuluttajatasoinen tallennusmedia. Viimeksi kun tarkistin niin Lenovon terainen palvelinkiintolevy maksoi 1000 euroa. Puhutaan siis kymmeniä tuhansia euroja maksavasta järjestelmästä.
Siksi tingitään mielummin kameroiden laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Näytä sinä mistä saa 10-teraisen HDD:n 350 eurolla niin minä näytän sinulle emävaleen.
Minuutin googlettelun tuloksena löysin tämän: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60590/hfjmk/Seagate-SKYHAWK-10-…
313,63 € alv 0%
Liian epäluotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Näytä sinä mistä saa 10-teraisen HDD:n 350 eurolla niin minä näytän sinulle emävaleen.
Minuutin googlettelun tuloksena löysin tämän: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60590/hfjmk/Seagate-SKYHAWK-10-…
313,63 € alv 0%
Liian epäluotettava.
Mikää ei tällä miehelle kelpaa.. RAID:n tuo sopii aivan hyvin. Takuuseen saa uuden jos kosahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Unohdatte nyt että raakavideo ja ne teidän warettamat sarjat ja elokuvat ovat kaksi eri asiaa. Videon pakkaaminen on todella, todella raskasta mille tahansa tietokoneelle. Uskallan väittää ettei kenelläkään teistä ole laitetta kotona joka jaksaa käsitellä 4k-tasoista videokuvaa jatkuvasti reaaliaikaisesti.
Tulee siis halvemmaksi hankkia tallennustilaa ja tallentaa valvontakameroiden videot pakkaamatta. Jos kaupassa on useampi kamera, tallenteita halutaan säilyttää vaikka viikon, kamerat on päällä ympäri vuorokauden (vrt. joku liiketunnistin+aukioloajat) ja ne todellakin olisi 4k-tasoisia, puhutaan kymmenien teratavujen tarpeesta. Plus, kuten tuo yksi huomautti, varmuuskopiointi ja jokin muu kun kuluttajatasoinen tallennusmedia. Viimeksi kun tarkistin niin Lenovon terainen palvelinkiintolevy maksoi 1000 euroa. Puhutaan siis kymmeniä tuhansia euroja maksavasta järjestelmästä.
Siksi tingitään mielummin kameroiden laadusta.
Jos nyt otettaisiin sitä 1080p vaikka aluksi. Se tulee valmiina kameralta nykyään. Jos sitä haluaa vielä pakata lisää niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatu on katsottu riittäväksi. Korkeampi laatu lisää videon kokoa. Jos tuolla on 30 kameraa, niin pitäisi olla todrlla tehokas kone joka tallentaa jokaista kameraa full hd llä.
IP kameroissa työn tekee jokainen kamera itse. Vain tiedon tallentaminen vie tilaa, mutta toisaalta kiintolevytila on nykyään halpaa. 10 Teran levyn saa 350€ ALV0%. Siihen mahtuu jo useamman viikon tallenteet joten pienempikin määrä riittäisi helposti.
Näytä sinä mistä saa 10-teraisen HDD:n 350 eurolla niin minä näytän sinulle emävaleen.
Minuutin googlettelun tuloksena löysin tämän: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60590/hfjmk/Seagate-SKYHAWK-10-…
313,63 € alv 0%
Liian epäluotettava.
Mikää ei tällä miehelle kelpaa.. RAID:n tuo sopii aivan hyvin. Takuuseen saa uuden jos kosahtaa.
No hyvä on, jos laittaa RAIDiin niin sitten ehkä.
Mutta voiko kirjoitusnopeus muodostua pullonkaulaksi jos kameroita on enemmän?
No sitten voi tulla kaistaongelma jos kameroita on paljon.