Nainen, mitä mieltä olet miehestä jolla on vahva suojeluvaisto kumppaniaan kohtaan?

Hui ihan raahaa? Jätä ne vaatteen repimiset ja hakkaa kunnolla. Herrasmies tappelee pystyssä pelkillä nyrkeillä eli ei potkuja, lukkohomoilua tai halaamista.

Tuollainen tuntuu hyvältä, kun tapahtuu järjen rajoissa. Mutta koska pitää leikkiä vahvaa ja itsenäistä, alan huutamaan minua suojelleelle miehelle, että hän aliarvioi minun mahtavuuteni jne jne ja menen voimaantumaan muualle.

Aika sika, kun ei edes anna naisensa olla muiden miesten ahdisteltavana. Ero moisesta!

Ihan normaalia. On minullakin vahva suojeluvaisto mieheni suhteen. Yrittäisin varmaan vedellä käsilaukulla päähän, jos joku kehtaisi häntä ahdistella.

Suomessa on tasa-arvo. Ei naisia tarvi puolustaa, ne avaavat itse ovensa ja hakkaavat ahdistelijansa. Jos yrität auttaa ja suojella, naisella on täysi syy loukkaantua, koska pidät häntä selvästi heikkona ja kyvyttömänä.

Vahva suojeluvaisto, jos puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta? Eikös tuo ole ihan normaalia käytöstä, että puolustaa lähimmäistä hyökkääjiltä?

Minä pidän miehistä jotka suojelevat rakastaan.

Mustasukkaisuus ei siis ole suojelua.

Kyllä näin on.

Mies joka kohtelee minua vihollisenaan ei ole minun mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tasa-arvo. Ei naisia tarvi puolustaa, ne avaavat itse ovensa ja hakkaavat ahdistelijansa. Jos yrität auttaa ja suojella, naisella on täysi syy loukkaantua, koska pidät häntä selvästi heikkona ja kyvyttömänä.

Minkä h*lvetin takia teidän pitää tehdä kaikista normaalien ihmisten normaaleista asioista jotain sukupuolten välistä sotaa? Terve ihminen reagoi, jos näkee että joku käy heikomman kimppuun, olipa uhri mies, lapsi tai jopa tuo teistä ulimiehistä maailman kamalin olento, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tasa-arvo. Ei naisia tarvi puolustaa, ne avaavat itse ovensa ja hakkaavat ahdistelijansa. Jos yrität auttaa ja suojella, naisella on täysi syy loukkaantua, koska pidät häntä selvästi heikkona ja kyvyttömänä.

Jos mun läheinen ei reagoisi mitenkään siihen että mua ahdistellaan, kyllä ihmettelisin. Tasa-arvo ei liity siihen, puolustan läheisiäni sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tasa-arvo. Ei naisia tarvi puolustaa, ne avaavat itse ovensa ja hakkaavat ahdistelijansa. Jos yrität auttaa ja suojella, naisella on täysi syy loukkaantua, koska pidät häntä selvästi heikkona ja kyvyttömänä.

Minkä h*lvetin takia teidän pitää tehdä kaikista normaalien ihmisten normaaleista asioista jotain sukupuolten välistä sotaa? Terve ihminen reagoi, jos näkee että joku käy heikomman kimppuun, olipa uhri mies, lapsi tai jopa tuo teistä ulimiehistä maailman kamalin olento, nainen.

Niinpä, helvetin väsyttäviä kommentteja nuo.

Vierailija kirjoitti:

Vahva suojeluvaisto, jos puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta? Eikös tuo ole ihan normaalia käytöstä, että puolustaa lähimmäistä hyökkääjiltä?

Ei suomessa. Suomessa mennään nurkkaan kyykkyyn imemään peukkua kun m-a-m-u käy riehumaan ja hakkaa lipputarkastajan. Slaavi maissa saat´sen verran kovin kuonoon, että seuraavan kerran et hillu. Vaan pohjoismaissa ja saksassa olen nähnyt rinta rottingilla käveleviä m-a-m-u-ja, koska ne tietää että voi paskoa niin paljon muiden päälle eikä kukaan tee mitään ja ihanat naiset on huulet törröllään valmiina imemään patukkaa.

Jos suojeleminen ilmenee minun tekemisieni rajoittamisena, niin ei käy. Kuvailemasi tilanne tosin on ihan normaalia huolen pitämistä ja tapahtuisi ainakin meillä puolin ja toisin.

Ajattelisin että nainen ei saa tehdä mitään ilman miestään . Suojelusvaisto on sama kuin omistushalu.

Kontrollifriikki.