Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Merja Kyllönen haluaa pidättää tasa-arvoa loukkaavat kansanedustajat työstään
19.11.2017 |
http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246257-marja-kyllonen-haluaa…
Jos luulitte että Laura Huhtasaaren kreationismiin usko tai Niinistön jumalaan usko oli paha, niin vasemmistoliitto kyllä korjas potin. :D
Onpas jännät pressanvaalit. Oikein hörhöideologioiden festivaalit.
Kommentit (21)
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Hyvä Merja! On ihan oikeassa siinä, että Suomessa on normalisoitunut ajattelu- ja puhetapa, joka ei yhtään kuulu suomalaiseen perinteeseen. Suomi, siis suomalisten, ei ulkopuolisten hallintovaltojen Suomi, on aina ollut tasa-arvoinen. Nyt tässäkin ketjussa jotkut näyttävät pitävän tasa-arvoa vastustettavana asiana.
Venäjähän syöttää omia itäisiä bysanttis-feodaalisia arvojaan nationalistisille liikeille. Ne eivät ole kaukana saudiarabioista. Meidän persutkin ovat alkaneet kohkaamaan paitsi Suurista Johtajista, niin naisten sulkemisista miestä palvelevaksi kotiesineeksi sinne kodin piiriin. Tuollaisella ei ole mitään tekemistä perinteisten itsenäisten suomalaisten miesten ja naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se että oikeutat toimiasi tasa-arvolla ei tee toimiasi oikeutetuksi eikä toisaalta takaa että tasa-arvolla on mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Kuka määrittelee tasa-arvoa loukkaavan puheen? Kyllönen ja hengenheimolaiset? Kyllä demokratia menee pelottavaksi, jos kansanedustajien puhumista aletaan rajoittamaan. Lähtökohtaisesti niillä on oikeus kiljua, mitä vaan puhujapöntöstä. Se on ehdottomasti parempi kuin rajoitus, vaikka joskus tulisi ylilyöntejäkin. Se toinen vaihtoehto on vaan paljon huonompi ja käsittämätöntä, että joku voisi sitä edes ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se että oikeutat toimiasi tasa-arvolla ei tee toimiasi oikeutetuksi eikä toisaalta takaa että tasa-arvolla on mitään tekemistä asian kanssa.
Nykyään on aika vahvassa usko että kun sanoo "tasa-arvo" tai "ihmisoikeus" niin pelkästään sen sanominen todistaa että kyse on jostain "todellisesta ja ehdottomasta" tasa-arvosta.
Tasa-arvo on ehkä vaihtelevin käsite nyky-yhteiskunnassa, jokaisessa kulttuurissa. Sen heittäminen keskusteluun on yhtä tyhjän kanssa, jos ei perustele kattavasti että MIKSI se asia kuuluu tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Kysyin sulta että eikö työstään pidättäminen aiheetta ole sortamista.
Sä rupeat johonkin monologiin tasa-arvosta.
Vastaa kysymykseen tai ota lääkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Kainuulaispyrkyrillä lienee vain miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus kärkihakkeena ? Eli tasa-arvon nimissä asevelvollisuusperinne lakkautetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Kysyin sulta että eikö työstään pidättäminen aiheetta ole sortamista.
Sä rupeat johonkin monologiin tasa-arvosta.
Vastaa kysymykseen tai ota lääkkeesi.
Sä et selvästikään ymmärrä kovin hyvin kirjoitettua tekstiä ja näytät halveksivan suomalisia arvoja kutsumalla perusteluja "joksikin monologiksi tasa-arvosta". Selkokielellä: Kyllösen kuvaamassa tapoauksessaei ole. Eduskunta on suomalaisen edustuksellisen demokratian ja tasa-arvon ydin. Jos siellä vastustaa demokratiaa ja tasa-arvoa, halventaa suomalaisuutta ja halventaa työpaikkaansa, Suomen eduskuntaa eli Suomen kansaa ja sen perusarvoja. Sellaisesta toimista pidättäminen ei ole sortamista nähnytkään, vaan itsenäisen Suomen ja suomalaisten perusarvojen puolustamista.
Halveksitko sinä suomalaista perinnettä, suomalaista tasa-arvoa ja demokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Huvittavaa, että ihmiset ei tajua, että juuri näin natsismikin alkoi - ei ihmiset vaan yhtenä päivänä heränneet pahiksina - vaan rajoitettiin ja kahlittiin systeemi "hyvän nimissä".
Natsismin äänekkäimmät vastustajat ovat sen suurimpia edesauttajia. 2010-luvun suurin ironia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Sinä olet sekaisin. Demokratiaa ei voi olla ilman tasa-arvoa. Demokratia on kansan valtaa. Kansan valtaa ei ole, jos jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kommenttisi on sitä vapauden, veljeyden ja tasa-arvon arvojen hämmentämistä, joiolla yritetään saada oligarkia, harvain valta näyttämään demokratialta. Se ei ole sitä koskaan. Siksi siihen tähtääviä toimia ja puheita voidaan vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Huvittavaa, että ihmiset ei tajua, että juuri näin natsismikin alkoi - ei ihmiset vaan yhtenä päivänä heränneet pahiksina - vaan rajoitettiin ja kahlittiin systeemi "hyvän nimissä".
Natsismin äänekkäimmät vastustajat ovat sen suurimpia edesauttajia. 2010-luvun suurin ironia.
Hämmnetämistä, asioiden väittämistä vastakkaisiksi. Natsismi pääsi nousemaan, koska ihmiset hömpsähtivät juuri tällaisiin jatus- ja sanaleikkeihhin, joissa despotia saatiin näyttämään demokraattiselta valinnalta. Despootteja saa ja pitää vastustaa, niitä ei tarvitse sana- eikä muunkaaan vapauden nimissä sallia, sillä ne ovat sen uhka. Tämä pitää pitää hyvin kirkkaana ja siksi Kyllönen on täysin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Huvittavaa, että ihmiset ei tajua, että juuri näin natsismikin alkoi - ei ihmiset vaan yhtenä päivänä heränneet pahiksina - vaan rajoitettiin ja kahlittiin systeemi "hyvän nimissä".
Natsismin äänekkäimmät vastustajat ovat sen suurimpia edesauttajia. 2010-luvun suurin ironia.
Hämmnetämistä, asioiden väittämistä vastakkaisiksi. Natsismi pääsi nousemaan, koska ihmiset hömpsähtivät juuri tällaisiin jatus- ja sanaleikkeihhin, joissa despotia saatiin näyttämään demokraattiselta valinnalta. Despootteja saa ja pitää vastustaa, niitä ei tarvitse sana- eikä muunkaaan vapauden nimissä sallia, sillä ne ovat sen uhka. Tämä pitää pitää hyvin kirkkaana ja siksi Kyllönen on täysin oikeassa.
Omat surkeat monologisi ja kysymyksen väistely on juurikin sitä keskustelun hämmennystä. Tosiasiaksi jää, että sinä olet ryhtymässä fasistiseen mielipiteen ilmaisun rajoitukseen. Ja yrität epätoivoisesti peitellä sitä jankuttamalla jostain "despoottien oligarkkien uhasta demokratialle". Älä viitsi.
Näen Kyllösen ehdotuksessa merkittäviä ongelmia. Ne aukenevat parhaiten, kun kuvittelee oman inhokkipuolueensa eduskunnan suurimmaksi puolueeksi. Minkälaista puhetta tämä puolue vastustaa ja voisi haluta suitsia "tasa-arvon" ja "demokratian" nimissä?
Kansanedustajan ilmaisuvapautta saa rajoittaa vain kansa äänestämällä edustajan jatkoon tai pudottamalla eduskunnasta. Toki myös rikoslakia on noudatettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haluaa kysyä, että missä se toinen ääripää on?
Tai sanoa että PERSUT on natseja?
Siis ootko ihan kujalla? Sokea itsellesi? Toisten sortaminen on ääripää. Tasa-arvo ei ole ääripää.
Se siis ei ole sortamista että aiheetta pidätetään työstään?
Oletko SÄ ihan kujalla ja sokea?
Tasa-arvo ja demokratia ovat länsimaisia perusarvoja. Kyllä niiden romuttamiseen tähtääviä toimia saa ja pitääkin vastustaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sortamisen kanssa. Maassa maan tavalla ja tämän maan tavat ovat tasa-arvolle ja demokratialle perustettuja. Jos ei kelpaa, voi muuttaa muualle.
Älä niputa tasa-arvoa ja demokratiaa samaan pinkkaan. Demokratia tukee tasa-arvoa, mutta ne ei ole sama asia siinä kontekstissa, jossa Kyllönen puhuu. Hänestä siis vääriä mielipiteitä ei saisi olla ja on valmis uhraamaan demokratian sille alttarille. EI, EI. Mitään rajoituksia kansanedustajan työhön ei voi laittaa. EI! Herranen aika, te olette ihan sekaisin. Demokratia, mielepiteenvapaus yms. ne ovat ne arvot, joihin länsimainen yhteiskunta perustuu. Se sisältää oikeuden rääkyä epäkorrekteja mielipiteitä ja se on pakko kestää. Mikä on vaihtoehto? Maailma on täynnä maita, joissa "yhteisen edun vuoksi" rajoitetaan ihmisten sanomisia. Eihän me oikeasti semmoiseen haluta palata, eihän? Miettikää hiukan, mikä on tuo tie.
Sinä olet sekaisin. Demokratiaa ei voi olla ilman tasa-arvoa. Demokratia on kansan valtaa. Kansan valtaa ei ole, jos jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kommenttisi on sitä vapauden, veljeyden ja tasa-arvon arvojen hämmentämistä, joiolla yritetään saada oligarkia, harvain valta näyttämään demokratialta. Se ei ole sitä koskaan. Siksi siihen tähtääviä toimia ja puheita voidaan vastustaa.
Tottakai demokratia edistaa tasa-arvoa, mutta tässä Kyllönen on asettamassa tasa-arvon demokratian yli eli käytännössä tuhoamassa lopullisesti tasa-arvon. Tasa-arvo on myös mielipiteen vapautta. Demokratiasta tulee pitää kiinni, sitä ei voida rajoittaa venyvällä tasa-arvokäsitteellä.
Näinhän ne natsitkin nousi valtaan: Saatiin tarpeeksi valtaa ja sen jälkeen kriminalisoitiin toisten mielipiteet. Kysehän oli tietysti vain kaiken hyvän edistämisestä ja tuhoisten ja ihmisiä uhkaavien mielipiteiden sulkemisesta pois yhteiskunnasta.
Älkää, olkaa kilttejä, lähtekö tämmöistä kannattamaan. Miettikää se tie, mikä siellä on edessä. Meidän kaiken hyvän kulmakivi on mielipiteenvapaus kansanedustajilla, ilman sitä ei jää mitään jäljelle.
Vihervasemmistolaiset ovat tämän päivän natseja, jotka tulisivat kieltämään ihmisiltä kaikki vapaudet ja tuhoamaan erimieltä olevat kuin Adolf Hitler aikanaan.
Sillähän noista eduskuntaan pesiytyneistä feministeistä sitten päästäänkin. Kiitos Merja.