Lue keskustelun säännöt.
Miten koirien määrää voisi rajoittaa kaupunkialueilla?
Koiruuksia
14.11.2017 |
Tuon koirien paljouden näkee aina parhaiten talvella kun kaikki tienvarsien lumipenkat ovat ihan keltaisia ja ruskeita kasoja muutaman metrin välein... aina uuden lumisateen jälkeen ihanaa katsella kun pikkulapset hyppivät lumipenkoissa ja työntelevät käsiään lumipenkkaan, tietäen, mitä ylläreitä penkka kätkeekään =oP
Kommentit (43)
Kieltämällä koirien pitäminen kerrostaloissa.
Mutta ei täällä missä minä asun näy kovinkaan paljon koirankakkaa tienvarsilla. Omistajat näköjään osaavat siivota koiriensa jätökset, hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koirien määrällä ole mitään merkitystä tuohon asiaan. Joitain omistajia pitäisi vaan kouluttaa noudattamaan lakia. Yksi kerää kolmen koiransa paskat ja toinen ei kerää yhdenkään koiransa paskoja.. Kohdista siis vihasi ihmisiin äläkä eläimiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus lemmikkiin jos siitä huolehtii, kakka-asiaan ei vaan olla Suomessa puututtu kyllin järeästi. Edelleen suurin ongelma on ROSKA-ASTIOIDEN PUUTE! Eli kaupungit ja kylät ei vaan tajua, että roskiksia tarvitaan lyhemmin välimatkoin ja joka puolelle. Lisäksi laki koskee vain hoidettuja alueita eli se kohta josta nurmikkoa ei leikata jne. on vapaata kakka-aluetta.
Ei mitenkään. Sen sijaan ihmiset voisi kyllä opetella olemaan roskaamatta, nimittäin ihan yhtä paljon paskaa löytyy tienpieluksilta ja ojanpohjilta muidenkin kuin koirien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisvalvonta jätösten keräämiseen, oikeus valokuvata ja laittaa kuvat julkiselle wall of shamelle.
Tässä kiusaajien ja kateellisten ihmisten maassa tuo johtaisi lyhyessä ajassa tappoihin ja murhiin. Valvonnan pitää tulla viranomaispuolelta.
Miten äpärien määrää voisi rajoittaa maapallolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisvalvonta jätösten keräämiseen, oikeus valokuvata ja laittaa kuvat julkiselle wall of shamelle.
Tässä kiusaajien ja kateellisten ihmisten maassa tuo johtaisi lyhyessä ajassa tappoihin ja murhiin. Valvonnan pitää tulla viranomaispuolelta.
Niinpä, mutta mistäs rahat siihen revittäisiin. Hyvä että riittää viranomaisvalvontaa tappojen ja pahoinpitelyjen ehkäisyyn. :/
Vaihtoehdot tuntuu olevan paksaläjät pitkin nurmea ja kengänpohjia tai anarkistinen kyttäyskulttuuri, valitse sitten siitä.
Ihmiset ne roskaa aika hitosti enemmän ku koirat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koirien määrällä ole mitään merkitystä tuohon asiaan. Joitain omistajia pitäisi vaan kouluttaa noudattamaan lakia. Yksi kerää kolmen koiransa paskat ja toinen ei kerää yhdenkään koiransa paskoja.. Kohdista siis vihasi ihmisiin äläkä eläimiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus lemmikkiin jos siitä huolehtii, kakka-asiaan ei vaan olla Suomessa puututtu kyllin järeästi. Edelleen suurin ongelma on ROSKA-ASTIOIDEN PUUTE! Eli kaupungit ja kylät ei vaan tajua, että roskiksia tarvitaan lyhemmin välimatkoin ja joka puolelle. Lisäksi laki koskee vain hoidettuja alueita eli se kohta josta nurmikkoa ei leikata jne. on vapaata kakka-aluetta.
Mistähän se raha tulisi noiden astioiden hankintaan, kun koiraveroakaan ei enää peritä? Vihahan ei kohdistu koiriin vaan nimenomaan omistajiin, siksi koirien määrää tulisi rajoittaa, koska niistä ja niiden tarpeista ei IHMISET (kaikki) osaa pitää huolta.
Koiravero takaisin (eikö tällainen joskus ollut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko autojen määrää rajoittaa lailla? Tai kaljanmyyntiä? Tai vaatteiden ostoa. Tai vesijettien hankintaa. Tai lentomatkustamista. Tai lastenhankintaa, sehän vasta ekokatastrofi onkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne roskaa aika hitosti enemmän ku koirat!
Riippuu varmasti paikasta ja tokihan ihmisetkin roskaavat. Mutta anakin meilläpäin kyllä koiran paska on paljon isompi ongelma kuin roskat. Lastemme päiväkoti-/koulureitillä on pätkä ulkoilupolkua, joka kulkee sähkölinjan alitse. Eli molempiin suuntiin on kilometritolkulla joutomaata, mutta silti osa koiraomistajista on sitä mieltä, että on ihan ok paskattaa koira siihen polulle. Tämä vain ei mahdu minun ajatuksenjuoksuun, mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko autojen määrää rajoittaa lailla? Tai kaljanmyyntiä? Tai vaatteiden ostoa. Tai vesijettien hankintaa. Tai lentomatkustamista. Tai lastenhankintaa, sehän vasta ekokatastrofi onkin.
Kommentoitko nyt väärään ketjuun? Eihän tässä puhuttu mitään ekologisuudesta, vaan siitä koiranpaskanmäärästä kulkuväylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koirien määrällä ole mitään merkitystä tuohon asiaan. Joitain omistajia pitäisi vaan kouluttaa noudattamaan lakia. Yksi kerää kolmen koiransa paskat ja toinen ei kerää yhdenkään koiransa paskoja.. Kohdista siis vihasi ihmisiin äläkä eläimiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus lemmikkiin jos siitä huolehtii, kakka-asiaan ei vaan olla Suomessa puututtu kyllin järeästi. Edelleen suurin ongelma on ROSKA-ASTIOIDEN PUUTE! Eli kaupungit ja kylät ei vaan tajua, että roskiksia tarvitaan lyhemmin välimatkoin ja joka puolelle. Lisäksi laki koskee vain hoidettuja alueita eli se kohta josta nurmikkoa ei leikata jne. on vapaata kakka-aluetta.
Mistähän se raha tulisi noiden astioiden hankintaan, kun koiraveroakaan ei enää peritä? Vihahan ei kohdistu koiriin vaan nimenomaan omistajiin, siksi koirien määrää tulisi rajoittaa, koska niistä ja niiden tarpeista ei IHMISET (kaikki) osaa pitää huolta.
Kaikki tietävät, että rahaa on ja se yleensä hyödyttää kylän herroja ja kylän herrojen kersojen harrastuksia. Siihen ei tietenkään rahaa riitä, mitä muut rivikuntalaiset toivovat. Mutta jos kerrankin ajateltaisiin näin päin: Paska häiritsee sinua, ei minua, joten miksi sinä et lahjoita kunnallesi ja omalle kotikulmallesi sitä paska-astiaa? Mieti ennen kuin vastaat. Ei, ei se todellakaan "kuulu" sinulle, vai kuuluuko itse asiassa kuitenkin? Esimerkiksi Amerikassa ihmiset lajoittelevat sitä sun tätä ilman, että natisevat siitä kenen joku asia kuuluisi hoitaa tai maksaa. Kerätkää naapurustossa paska-astiakolehti ja lahjoittakaa se konkreettinen astia omalle kulmallenne. Ratkaiskaa se oman takapihanne ongelma, se vie vain hetken. Kunta hoitakoot tyhjennyksen.
Sitä en tiedä miten KAIKKI koiranomistajat saataisiin keräämään jätökset, koska koiranomistajia on niin moneen lähtöön. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan niin välinpitämättömiä, että heitä ei kiinnosta. Rajoittamalla koiramäärää jäljelle voisivat silti jäädä vain nämä joita ei kiinnosta kerätä. Sen lisäksi silloin tällöin jokaisella on ongelmia sen keräämisen kanssa, esim. käsi poikki tms. terveysjuttuja jotka ei näy päälle jolloin se paska jää siihen paikalleen. Täydelliseen kakattomuuteen ei siis tulla milloinkaan pääsemään koska elämä on epätäydellistä, mutta siitä olen samaa mieltä, että jokainen voisi parhaansa yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiruli-ihmisen logiikkaa: nurmikon leikkaamattomuus oikeuttaa muka paskattamaan tontilleni. Entä miten lumien aikaan? En ikinä ymmärrä teitä pientaloalueilla asuvia koiraihmisiä, jotka tyhjennytätte eläimet alueen muiden asujien nurmikoille ja portinpieliin.
Puhtaasti laiskuutta, ei se fifi jaksa kiinnostaa kun sen ekan viikon, sen jälkeen se on ongelma. Ei Kyllipetteri sitä ulkoiluta, vaikka itkupotkuraivareilla saikin louskuleuan hommattua. Naapuri laskee ovesta ulos, paskoo ja kusee, tosin omalle pihalle, mutta eipä viitsi lenkittää, enää.
Koiraveron ylläpitäminen on niin kallista ettei se kannata. +-0, veron kerääminen ja valvominen vie niin paljon rahaa, että siihen uppoaa kaikki kerätyt koiraverot.
Kyllä tuota voisi rajoittaa. Itselläni on 2 koiraa, joiden kanssa harrastan ja lenkkeilen jne. kakat kerään tietysti.
Naapurillani on yksi koira, eikä edes omista koirankakkapusseja. Toinen naapuri kusettaa koiraansa taloyhtiön pihalla, antaa nostaa koipea joka puskaan (kun itse kuljetan koirat pihan läpi lyhyissä hihnoissa ja pissailevat vasta kun päästään pihasta pois). Olen myös kerännyt toisten koiranomistajien jättämiä kakkoja keskeltä tietä ja potkinut syrjään keskeltä polkua.
En ihmettele että jotakin koiratonta raivostuttaa, kun kyllä muakin välillä ärsyttää.
Koiranomistajana olen myös huomannut tuon joidenkin laiskuuden. On yllättävän yleistä ettei koiraa käytetä kunnon lenkeillä, pissalenkit on sitä että käydään lähimmän puun juurella, jos sitäkään, pitkä lenkki on se, kun kävellään 15 minuutin kiekka (joka taas on meidän pissalenkki).
Toiset ei käytä koiria lainkaan lenkillä, vaan antavat tehdä tarpeensa omalle takapihalle ja sitten taas sisään. Koirien kannaltakin hyvin surullista.
Vierailija kirjoitti:
Koiraveron ylläpitäminen on niin kallista ettei se kannata. +-0, veron kerääminen ja valvominen vie niin paljon rahaa, että siihen uppoaa kaikki kerätyt koiraverot.
Sehän riippuu määrästä. Ja kun koirankasvattajat laitetaan ilmoitusvelvolliseksi ja laiminlyöntitapauksessa verovastuullisiksi, niin miettii pari kertaa kannattaako veronkierron edistäminen.
Joku koira-ajokortti olisi jees. Tai vaikka käytöstesti koirille ja omistajille, jonka tuloksen perusteella saisi tai ei saisi hankkia uutta koiraa.
Kansalaisvalvonta jätösten keräämiseen, oikeus valokuvata ja laittaa kuvat julkiselle wall of shamelle.