Lopettakaa se "Sääntö-Suomesta" puhuminen!

up

Suomessa on kuitenkin kaikki kielletty paitsi jos jokin on erikseen sallittu. Eihän täällä saa edes jointtia imaista ilman seurauksia. Aivan sairasta kivan kieltämistä.

Joo Sääntö-Suomesta puhuminen pitäisi kieltää.  Hyvä Ap kun aloitit keskustelun aiheesta.

Miten ne muiden maiden säännöt liittyvät Suomen sääntöihin?

Kummasti säännöt ovat suomalaisille rakkaita heti, kun pitää saada joku muu tottelemaan niitä ja kenties voi vielä tehdä hänen elämänsä sääntöjen avulla vähän hankalaksi. 

Suomessa on vielä hyvin paljon säädöksiä, jotka pitäisi ehdottomasti poistaa.

Sääntö-Suomi viittaa siihen miten mm. Suomessa noudatetaan pikkutarkasti kaikenlaisia EU-direktiivejä kuin mallioppilaat kun muut EU maat ottaa ennemminkin suuntaa-antavina ohjenuorina. Lue Tommi Uschanovin "Miksi Suomi on Suomi", siinä on lisää tästä aiheesta.

Ongelma suomessa on se kun ihmiset noudattaa pilkuntarkasti kaikkea, toisin kuin esim. italiassa, jossa säännöt on tehty rikottaviksi.

Jos ei käytetä normaalia järkeä, vaan toimitaan typerästi, joudutaan tekemään sillekin asialle sääntö, jolloin menetetään joustavuus ja mahdollisuus harkinnan käyttöön. Kaikki tiukkoja sääntöjä vihaavat siis katsokoot peiliin, ovatko itse olleet aiheuttamassa tilanteen. Pätee niin koti-kuin työelämässä, aina koko muuhun yhteiskuntaan asti.

Byrokratia ja pilkuntarkka sääntöhaukkana toimiminen ovat yksiä aikamme perkeleitä, joita Suomessa sopisi vähentää.

Jotenkin oireellista, että sääntö-Suomesta puhumisesta kiusaantuva haluaa kieltää siitä puhumisen...

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

Tämä sana "sääntö-suomi" on vain propagandaa. Lehdet kirjoittavat tyyliin, taas sääntö-suomi iskee! Ruma, valheeseen, vääryyteen ja totaaliseen varastamiseen perustuva asia esitellään jonakin sääntö-suomena. Tälle asialle sitten vähä-älyiset hekottelevat, kun pitäisi suorastaan raivostua, ja heittää Arkadianmäen varkaat niska/perse otteella niin pitkälle, että ei edes perässä liehuva paskavana näy enää. Aivopestyt ihmiset eivät vain huomaa, eivätkä kiinnitä hetkeäkään uhraa ajatusta, vaikka heidän koko elämä varastettaisiin heidän silmiensä edestä.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

Tämä sana "sääntö-suomi" on vain propagandaa. Lehdet kirjoittavat tyyliin, taas sääntö-suomi iskee! Ruma, valheeseen, vääryyteen ja totaaliseen varastamiseen perustuva asia esitellään jonakin sääntö-suomena. Tälle asialle sitten vähä-älyiset hekottelevat, kun pitäisi suorastaan raivostua, ja heittää Arkadianmäen varkaat niska/perse otteella niin pitkälle, että ei edes perässä liehuva paskavana näy enää. Aivopestyt ihmiset eivät vain huomaa, eivätkä kiinnitä hetkeäkään uhraa ajatusta, vaikka heidän koko elämä varastettaisiin heidän silmiensä edestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

En minäkään kyllä saa juoda viiniä töissä lounaalla. Googletin tuon anglismin, sais kyllä kieltää meilläkin, siis työasioissa.

Mutta Suomessa noudatetaan kaikkia sääntöjä pilkutarkasti. Oikein virkamiehen unelmamaa. Muualla vedetään aina kotiinpäin ja sääntöjä tulkitaan joustavasti. 

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

Tämä sana "sääntö-suomi" on vain propagandaa. Lehdet kirjoittavat tyyliin, taas sääntö-suomi iskee! Ruma, valheeseen, vääryyteen ja totaaliseen varastamiseen perustuva asia esitellään jonakin sääntö-suomena. Tälle asialle sitten vähä-älyiset hekottelevat, kun pitäisi suorastaan raivostua, ja heittää Arkadianmäen varkaat niska/perse otteella niin pitkälle, että ei edes perässä liehuva paskavana näy enää. Aivopestyt ihmiset eivät vain huomaa, eivätkä kiinnitä hetkeäkään uhraa ajatusta, vaikka heidän koko elämä varastettaisiin heidän silmiensä edestä.

Haista sinä ylimielinen työtön paska.

Ero Suomen ja muiden maiden välillä sääntöjen suhteen on se, että vain Suomessa sääntöjen noudattamista oikein ihannoidaan. Uskon, että tärkeä syy suomalaisten masentuneisuudelle ja apatialle on nimenomaan sairas sääntöjen tehtailu ja niiden noudattamisen kyttääminen.

Ja selvyyden vuoksi, en tarkoita, etteikö olisi ihan hyvä ylläpitää jonkinlaista sääntölistaa esim. kirurgisissa operaatioissa potilasturvallisuuden optimoimiseksi. Ongelma on se, että säännöistä tulee tärkeämpiä kuin lopputulos. Vain Suomessa on täysin mahdollista, että täysin sössittyä hommaa puolustellaan sillä, että kaikkia sääntöjä kyllä noudatettiin!

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

Tämä sana "sääntö-suomi" on vain propagandaa. Lehdet kirjoittavat tyyliin, taas sääntö-suomi iskee! Ruma, valheeseen, vääryyteen ja totaaliseen varastamiseen perustuva asia esitellään jonakin sääntö-suomena. Tälle asialle sitten vähä-älyiset hekottelevat, kun pitäisi suorastaan raivostua, ja heittää Arkadianmäen varkaat niska/perse otteella niin pitkälle, että ei edes perässä liehuva paskavana näy enää. Aivopestyt ihmiset eivät vain huomaa, eivätkä kiinnitä hetkeäkään uhraa ajatusta, vaikka heidän koko elämä varastettaisiin heidän silmiensä edestä.

Haista sinä ylimielinen työtön paska.

Olettamuksesi on joka kohdasta väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole erityisen säädelty maa. Kai tiedätte, että jossain USA:n osavaltioissa ei saa juoda alkoholia henkilöautossa ollenkaan? Kai tiedätte, että Italiassa on laajalti viininjuonti kieletty työlounaiden aikana? Kai tiedätte, että Ranskassa on kieletty anglismien käyttö monissa tilanteissa? JNE JNE JNE.

En minäkään kyllä saa juoda viiniä töissä lounaalla. Googletin tuon anglismin, sais kyllä kieltää meilläkin, siis työasioissa.

Mutta Tanskassa saa lääkäritkin juoda alkoholia lounaalla, eikä heidän hoitotuloksensa ole sen huonompia kuin Suomessakaan. Kyllä aikuinen, vastuuntuntoinen ihminen tietää paljonko kestää juoda ennen kuin toimintakyky kärsii.

Toki vastuuntunnon kasvattaminen alkaa jo lapsuudessa, ja Suomessa tämä tökkii pahasti. Meillä mennään säännöt edellä, eikä yksilön oleteta kantavan vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Ero Suomen ja muiden maiden välillä sääntöjen suhteen on se, että vain Suomessa sääntöjen noudattamista oikein ihannoidaan. Uskon, että tärkeä syy suomalaisten masentuneisuudelle ja apatialle on nimenomaan sairas sääntöjen tehtailu ja niiden noudattamisen kyttääminen.

Ja selvyyden vuoksi, en tarkoita, etteikö olisi ihan hyvä ylläpitää jonkinlaista sääntölistaa esim. kirurgisissa operaatioissa potilasturvallisuuden optimoimiseksi. Ongelma on se, että säännöistä tulee tärkeämpiä kuin lopputulos. Vain Suomessa on täysin mahdollista, että täysin sössittyä hommaa puolustellaan sillä, että kaikkia sääntöjä kyllä noudatettiin!

Ja sitten taas joitakin sääntöjä noudatetaan piiruntarkkaan ja jos ei, niin heti joku häiriintyy.

Esim. koiran kiinnipito. Jos pidän irti koiraa joka keskittyy omiin asioihinsa, tottelee minua, pysyy reunassa eikä ole häiriöksi kenellekkään niin johan on kauhistuneita ihmisiä ja tulee joku karjumaan että laita se koira kiinni. Koira ei siis aiheuta harmia kenellekkään vaikkei sääntöä koiran pitämisestä hihnassa noudatetakkaan.

Ei jotenkin osata yhtään miettiä, että mikä niiden sääntöjen taustalla on ja että voiko samaan lopputulokseen päästä, vaikkei sitä varsinaista sääntöä piiruntarkkaan noudattaisikaan.

Ja sitten taas, vaikka sääntöä noudattaisikin, niin se ei ole tae siitä, että lopputulos olisi se mihin säännöllä pyritään: Koiralle 5 metrin hihna ja antaa sen tehdä mitä lystää = sääntöä on noudatettu, mutta harmia se koira silti muille liikkujille aiheuttaa.

Eikö se lopputulos olekkaan kaikkein tärkein? Nyt tässä koira-asiassa siis se, että koirani ei häiritse muita tiellä liikkujia?