Viisi uutta polanskiuhria

noooo "uhri" ja uhri. Kuka nyt mitenkin kärsi siitä jos laittaa käden reidelle- Voihan nuo olla väärin tulkitsemisia. Toki 9 vuotias eri asia, mutta 15 osaa jo vetäistä köniin. Jos ei osaa niin aika onkin jo opetella. No, olen toki naisten  puolella koska olen nainen. Mutta itse elän sillä periaatteella että asia on tuotava esiin silloin kun tapahtuu suunnilleen, ,tai jos ei ole tuonut, siihen on ollut omat painavat syynsä. ja on aivan turhaa alkaa 50 vuoden päästä muistelemaan miten minä vuonna 1 ja 2 niin mieleni pahoitin. Syy on siinä että muisto haalistuu ja muuttuu. Kukaan todistaja eikä syytettykään voi enää muistaa asiaa, ja puolustautua. Olisi reilumpaa puhua asiasta silloin kun se aika on.

Moni joka on tullut kosketetuksi (eiköhän me kaiki naiset olla, ainakin kauniimmat), kokee sen vaan kiinnostuksen osoituksena, eli positiivisena asiana. Lapsi on toki eri asia tietenkin. sitä varten lapsella on vanhemmat.

En pidä ajatuksesta että silloin ei puhuttu, mtta nyt kun on  julkkis mies, niin se on etusivun juttu. Tottakaii epäilykset herää että miksi .

Vierailija kirjoitti:

noooo "uhri" ja uhri. Kuka nyt mitenkin kärsi siitä jos laittaa käden reidelle- Voihan nuo olla väärin tulkitsemisia. Toki 9 vuotias eri asia, mutta 15 osaa jo vetäistä köniin. Jos ei osaa niin aika onkin jo opetella. No, olen toki naisten  puolella koska olen nainen. Mutta itse elän sillä periaatteella että asia on tuotava esiin silloin kun tapahtuu suunnilleen, ,tai jos ei ole tuonut, siihen on ollut omat painavat syynsä. ja on aivan turhaa alkaa 50 vuoden päästä muistelemaan miten minä vuonna 1 ja 2 niin mieleni pahoitin. Syy on siinä että muisto haalistuu ja muuttuu. Kukaan todistaja eikä syytettykään voi enää muistaa asiaa, ja puolustautua. Olisi reilumpaa puhua asiasta silloin kun se aika on.

Moni joka on tullut kosketetuksi (eiköhän me kaiki naiset olla, ainakin kauniimmat), kokee sen vaan kiinnostuksen osoituksena, eli positiivisena asiana. Lapsi on toki eri asia tietenkin. sitä varten lapsella on vanhemmat.

En pidä ajatuksesta että silloin ei puhuttu, mtta nyt kun on  julkkis mies, niin se on etusivun juttu. Tottakaii epäilykset herää että miksi .

     Mitä???!!! Jos sinä poikkeuksena tykkäät siitä, että sua hipelöidään niin fine. Muut eivät yleensä tykkää ja pidä positiivisena asiana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noooo "uhri" ja uhri. Kuka nyt mitenkin kärsi siitä jos laittaa käden reidelle- Voihan nuo olla väärin tulkitsemisia. Toki 9 vuotias eri asia, mutta 15 osaa jo vetäistä köniin. Jos ei osaa niin aika onkin jo opetella. No, olen toki naisten  puolella koska olen nainen. Mutta itse elän sillä periaatteella että asia on tuotava esiin silloin kun tapahtuu suunnilleen, ,tai jos ei ole tuonut, siihen on ollut omat painavat syynsä. ja on aivan turhaa alkaa 50 vuoden päästä muistelemaan miten minä vuonna 1 ja 2 niin mieleni pahoitin. Syy on siinä että muisto haalistuu ja muuttuu. Kukaan todistaja eikä syytettykään voi enää muistaa asiaa, ja puolustautua. Olisi reilumpaa puhua asiasta silloin kun se aika on.

Moni joka on tullut kosketetuksi (eiköhän me kaiki naiset olla, ainakin kauniimmat), kokee sen vaan kiinnostuksen osoituksena, eli positiivisena asiana. Lapsi on toki eri asia tietenkin. sitä varten lapsella on vanhemmat.

En pidä ajatuksesta että silloin ei puhuttu, mtta nyt kun on  julkkis mies, niin se on etusivun juttu. Tottakaii epäilykset herää että miksi .

     Mitä???!!! Jos sinä poikkeuksena tykkäät siitä, että sua hipelöidään niin fine. Muut eivät yleensä tykkää ja pidä positiivisena asiana!

kyllä mä heterona oon ottanu ihan positiivisen asiana jonkun miehen lähentely yrityksen. Jos ei ole kiinnostanut , olen siirtynyt etäämmälle. Olen kaunis nainen ja ainahan tällaista on ollut. Jos ei kiinnosta, voi sanoa että pidäppäs ne näppisi kurissa. En tiedä minkä pelkotilan leikkisä kevyt  flirtti joissain saa aikaan? No tietenkään lapsia ei saa koskea, mutta esim. teini-iässä ystäväni jo harrastivat seksiä, pari tuli raskaaksi ylä-asteella. Minä en harrastanut. Silti flirtille vain naurettiin ja hihiteltiin.

Seksuaalirikosten uhrit eivät tule heti esille, koska asiaan liittyy suunnatonta häpeää. Hyväksikäyttö voi olla niin traumaattinen kokemus, että sen yrittää kaikin tavoin pyyhkiä pois mielestä. Monet uhrit eivät jaksa käydä heti tapahtumia uudestaan läpi vieraiden ihmisten kanssa. Voi mennä vuosia ennen kuin asiaa pystyy kunnolla käsittelemään, saati sitten nousta julkisesti syyttämään tekijää, jolla tietää olevan paljon valtaa ja puolustajia. Ihan törkeää, että edelleen käytetään tätä ensimmäisenä argumenttina uhreja vastaan: miksi vasta nyt tulevat esille, tosi epäilyttävää... Juuri tuollaisilla kommenteilla varmistetaan, että uhreilla on edelleen iso kynnys kertoa tapahtumista. Ensimmäinen reaktio on aina epäillä heitä. 

Lisäksi kun kyse on lapsista ja teini-ikäisistä nuorista, joille on opetettu, että aikuista pitää kuunnella ja totella, on kynnys todella iso sanoa vastaan tai edes tunnistaa, että hänellä on oikeus sanoa vastaan. Eihän lapsi edes tajua, että aikuinen olisi hänestä seksuaalisesti kiinnostunut. Ihan hirveää, että ensimmäinen kommentoija tällaisessakin tapauksessa haluaa hyssytellä uhrit hiljaisiksi ja puolustelee alaikäisten koskettelua viattomana kiinnostuksen osoituksena.

Se on harmi, jos tekijälle tapahtuma on ollut niin rutiinia ja merkityksetön, ettei hän muka kykene sitä enää vuosien jälkeen muistamaan. Uhrille näin ei varmasti ole, vaan hän kyllä muistaa sen koko loppuelämänsä. Epäilyttävää ei ole se, että uhreilla kestää aikansa käydä läpi traumaattinen kokemus ja kerätä rohkeutta ja varoja vaativaan ja kuluttavaan oikeusprosessiin vaan se, että näillä tekijöillä on aina kumman valikoiva ja unohteleva muisti. "Mitään en muista ja jos jotain onkin tapahtunut, niin viatonta touhua ja yhteissopimuksesta se tapahtui..."

Evan Rachel Wood kertoo, miksi hänellä on edelleen vaikeuksia nimetä julkisesti omaa raiskaajaansa: