Miksi ei ole rahaa laittaa aitoja tasoristeyksiin, ettei ihmisiä enää kuolisi tasoristeysonnettomuksissa? Mutta eduskuntatalon remonttiin on rahaa.

Sitä oletetaan, että ihminen osaa nähdä ja havaita junan ja väistää eikä tarvitse puomitusta radan ylitykseen.

Eduskuntatalon rahaan JA tasoristeyksiin olisi kyllä rahaa, mutta ne laitetaan johonkin Lapissa olevaan liikenneympyrään yms. Miljardeittain rahaa valuu haja-alueiden teiden kunnostukseen, siksi että siellä joku pappa kerran kuukaudessa ajaa Ladalla R-kioskiin.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntatalon rahaan JA tasoristeyksiin olisi kyllä rahaa, mutta ne laitetaan johonkin Lapissa olevaan liikenneympyrään yms. Miljardeittain rahaa valuu haja-alueiden teiden kunnostukseen, siksi että siellä joku pappa kerran kuukaudessa ajaa Ladalla R-kioskiin.

Sen verran korjaan, että kunta maksaa oman tieosuutensa kunnossapidon.

Ja uusiin sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin löytyy rahaa, ja kaikkeen muuhunkin mistä Seta r.y. päättääkin kiukutella.

Kylläpähän ne tasoristeysonnettomuudet olisivat lähestulkoon 100% vältettävissä, jos ihan oikeasti ennen sitä risteystä pysähtyy ja tasan tarkkaan varmistuu, ettei ole junaa tulossa.

Ylitän lähes päivittäin tasoristeyksen, jossa on puomit ja liikennevalot. Silti aina varmuudeksi pysähdyn ja katson molempiin suuntiin ennen ylitystä, aina! Huomaan kyllä olevani niitä harvoja, jotka näin tekee. Sokeasti luotetaan, että tekniikka pelaa ja sieltä ei junaa tule.

Miksi ihmiset eivät voisi myös ihan itse ottaa vastuuta omasta ja kyydissä olevien turvallisuudesta? Voisiko se muutaman sekunnin pysähdys olla sen henkikullan arvoinen? Etenkin silloin, kun lähestyvästä junasta ei puomein, valoin ja äänin varoiteta.

^ Niin, kuljettajan tehtävä on katsoa tuleeko junaa ja mahdollinen apukuski varmistaa.

Mutta joskus liikenteessä saattaa sattua inhimillisiä virheitä ja sen hintana on jonkun henki. Eikö sitä voisi turvata ettei niitä enää T

tapahtuisi?

No. Johtavissa valta-asemissa on hyvin paljon hyvin narsistisia ihmisiä. Narsistinen ihminen ajattelee, että hän on niin mahtava ja erityinen, että on oikeutettu kaikenlaisiin asioihin riippumatta miten asia oikeasti on. Narsistin mielessä hänen erinomaisuuttaan tukee paremmin uudet hienot ja kalliit puitteet kuin joku homeinen puomi jumalan selän takana. Jos raha tähän otetaan joiltain muilta, on se narsistin mielestä oikein, koska hän on erityisempi kuin muut. Näin perustellaan kaikki päätökset. Joskus ne osuu yksiin myös yleisen edun kanssa, useimmiten ei.

Tärkeämpää on vaihtaa Suomen taajamakyltit ei tunteita loukkaaviksi ja opastemerkit sukupuolineutraaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta joskus liikenteessä saattaa sattua inhimillisiä virheitä ja sen hintana on jonkun henki. Eikö sitä voisi turvata ettei niitä enää T

tapahtuisi?

Käsittääkseni juna menee risteyksestä yleensä noin kerran tunnissa. Minkä verran sitä lie muuta liikennettä.

Joskus ei vain näe jotain vaikka katsoo. Ymmärrät sitten, kun itsellesi käy niin.

Kyllä valtiolta aina rahaa löytyy siihen mihin oikeasti halutaan.

Suomi on tosissaan ostamassa hävittäjiä (joiden toimintakyvystä ei ole vielä edes mitään näyttöjä) kappalehintaan lähes 100 000 000 dollaria. Sata miljoonaa dollaria. Kappaleelta! Lentokyvyttömiä hävittäjiä.

Sitten ikänsä maata palvelleet vanhukset makaa paskoissaan laitoskopeissa ja saavat lounaaksi nahistuneita kumiperunoita.

Näin se menee kaikkialla maailmassa. Ei siellä Kreikassakaan presidentin palatsissa valot sammuneet, vaikka kansan ei annettu nostaa omia rahoja tileiltään.

Kim Jong Un kylpee maailman kalleimmissa viineissä samalla kun kansa syö ruhoa - jos sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä valtiolta aina rahaa löytyy siihen mihin oikeasti halutaan.

Suomi on tosissaan ostamassa hävittäjiä (joiden toimintakyvystä ei ole vielä edes mitään näyttöjä) kappalehintaan lähes 100 000 000 dollaria. Sata miljoonaa dollaria. Kappaleelta! Lentokyvyttömiä hävittäjiä.

Sitten ikänsä maata palvelleet vanhukset makaa paskoissaan laitoskopeissa ja saavat lounaaksi nahistuneita kumiperunoita.

Näin se menee kaikkialla maailmassa. Ei siellä Kreikassakaan presidentin palatsissa valot sammuneet, vaikka kansan ei annettu nostaa omia rahoja tileiltään.

Kim Jong Un kylpee maailman kalleimmissa viineissä samalla kun kansa syö ruhoa - jos sitä on.

Johtuen siitä että valtaa pitää karismaattiset narsistit ja toimintakyvyltään hyvät sosiopaatit. Eihän terve ihminen toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä valtiolta aina rahaa löytyy siihen mihin oikeasti halutaan.

Suomi on tosissaan ostamassa hävittäjiä (joiden toimintakyvystä ei ole vielä edes mitään näyttöjä) kappalehintaan lähes 100 000 000 dollaria. Sata miljoonaa dollaria. Kappaleelta! Lentokyvyttömiä hävittäjiä.

Sitten ikänsä maata palvelleet vanhukset makaa paskoissaan laitoskopeissa ja saavat lounaaksi nahistuneita kumiperunoita.

Näin se menee kaikkialla maailmassa. Ei siellä Kreikassakaan presidentin palatsissa valot sammuneet, vaikka kansan ei annettu nostaa omia rahoja tileiltään.

Kim Jong Un kylpee maailman kalleimmissa viineissä samalla kun kansa syö ruhoa - jos sitä on.

Tuo hävittäjähankinta on suurin puhallus ikinä.

Mieheni oli nuorempana puolustusvoimien palveluksessa ja kertoi, että oikeaa sotatilaa varten lasketaan strategiapalavereissa häviöt niin, että esim. panssarivaunulle annetaan tietty aika minuutteina jonka se selviää taistelutilanteessa. Eli laitetaan esim. 100 tankkia rynnäkköön ja jollain kertoimilla oletetaan joka kymmenennen tuhoutuvan esim. kahdessa minuutissa. Joka kierroksella osa vaunuista tippuu pois pelistä. Näin loppuun saakka laskemalla saadaan olettama miten syvä isku pystytään osimoilleen suorittamaan milläkin resursseilla. Samansuuntainen malli muillakin puolustushaaroilla.

Suomen ilmavoimat on joka tapauksessa niin pienet, että järkevintä olisi hankkia mahdollisimman monta hävittäjää käytettävissä olevilla rahoilla. Koska edellä avatun teorian mukaisesti vihollinen pudottaa niistä tietyn osan ajan funktiona.

Tuollaisten sadan miljoonan lelujen ihannointi perustuu amerikkalaisten viimeaikaisiin operaatioihin lukutaidottomia ihmisiä vastaan, joilla ei ole muuta puolustuskeinoa kuin heitellä hävittäjiä kivillä. Suomen todennäköisin tarve hävittäjille ei synny aavikon pommittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ei vain näe jotain vaikka katsoo. Ymmärrät sitten, kun itsellesi käy niin.

Niin no, ymmärränhän minä, kun onhan se juna kuitenkin melko pieni ja huomaamaton.

Mistä muuten juontaa tuo, että valtion poliittisilla päättäjillä on aina hulppeat puitteet, olipa maan itsensä tila mikä tahansa? Periytyykö ajalta jolloin itsevaltaiset kuninkaat hallitsivat?

Eduskuntatalon kullatut patsaat vs. maamme soraksi jauhautuneet valtatiet.

Entäs jos ne puomit ovat rikki? AV-mamma tekstailee samalla kun ajaa autoa ja kops.

Kukapa ei haluaisi itselleen hulppeita puitteita jos itse voi päättää että semmoiset rakennetaan?

VR voisi kilpailuttaa suomalaista elektroniikkateollisuutta  kehittämään yksinkertaisen, edullisen valo- ja äänihälyttimen, joka toimii tärinäanturin herättämänä. Pylväät ja sähkö on jo valmiina risteyksissä. Jos ei ole,  niin led-laitteisto toimisi pitkään akullakin. Meillä on osaavia insinöörejä.  Miksi valaisinyritykset eivät ole tarttuneet selvään tilaisuuteen? Tuhannet tasoristeykset ovat turvatekniikkaa vailla.