Mistä AV:n pahuus johtuu?

Alkoholi, mielenterveysongelmat, yksinkertainen ajatusmaailma

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, mielenterveysongelmat, yksinkertainen ajatusmaailma

Geenien ja (tosielämän) kulttuurin yhteispeliä siis ehkä?

Mielenterveyspalveluista leikkaaminen. Ysärilaman lapset aikuistuneet ja katkeroituneet, kun nykyään ei saa edes hanttihommia. Elämän tarkoitus kadonnut monilta.

Av on naisten ylilauta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyspalveluista leikkaaminen. Ysärilaman lapset aikuistuneet ja katkeroituneet, kun nykyään ei saa edes hanttihommia. Elämän tarkoitus kadonnut monilta.

onpa nuorta porukkaa sitte

elämäm kolu ja isämmaa

Moni kilttinainen tulkitsee pahuudeksi sen, että joku haluaa pilailla heidän halullaan muuttaa maailma yliasilliseksi, jossa jokaista herjaa pitää heti pohtia kiusaamiseksi tai alentamiseksi.

Onko toiveena maailma, jossa kaikesta pitää puhua totta ja mahdollisimman realistisen analyyttisesti?

Juuri tommonen takakireyshakuisuus saa monet heittämään herjaa ja yrittämään provosointia.

Relatkaa jengi. Tää on nettiviihdettä, hei.

Ei mikään totuuden oraakkelipalsta, vaikka moni niin tuntuu tahtovan omassa pätemisen tarpeessaan.

Mahdollisuus kirjoittaa anonyyminä.

netissä on helppo ilkeillä

passiivinen mode

Ihmisten sairaus

Mitä on av?

Iso määrä erilaisia ihmisiä ympäri Suomen, jotkut käymässä, osa vakkareita ja paljon puolivakkareita. Miten tätä määrittelee? Ei mun mielestä mitenkään, on niin joka lähtöön mielipidettä. Siksi viihdyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Moni kilttinainen tulkitsee pahuudeksi sen, että joku haluaa pilailla heidän halullaan muuttaa maailma yliasilliseksi, jossa jokaista herjaa pitää heti pohtia kiusaamiseksi tai alentamiseksi.

Onko toiveena maailma, jossa kaikesta pitää puhua totta ja mahdollisimman realistisen analyyttisesti?

Juuri tommonen takakireyshakuisuus saa monet heittämään herjaa ja yrittämään provosointia.

Relatkaa jengi. Tää on nettiviihdettä, hei.

Ei mikään totuuden oraakkelipalsta, vaikka moni niin tuntuu tahtovan omassa pätemisen tarpeessaan.

Mistä tiedät, että AV on viihdettä? Onko se sinun määritelmäsi, koska koet itse AV:n viihdyttäväksi, vai onko AV:n viihteenä oleminen sinusta täysin riippumatonta? Mikä tekee AV:stä viihdettä?

Pitääkö kaikkeen viihteeseen suhtautua relaten, "koska se on vain huumoria hei"?

Voiko viihteellä olla vaikutusta mihinkään, voiko sillä aikaansaada pahaa tai muuttaa ihmisten mielipiteitä? Vai onko se kaikesta muusta irrallinen asia?

Onko viihteestä pakko tykätä? Entä jos viihteellä on ilkeä taka-ajatus? Pitääkö silloin relata, "koska se on vain huumoria hei"?

Vierailija kirjoitti:

passiivinen mode

No jaa... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kilttinainen tulkitsee pahuudeksi sen, että joku haluaa pilailla heidän halullaan muuttaa maailma yliasilliseksi, jossa jokaista herjaa pitää heti pohtia kiusaamiseksi tai alentamiseksi.

Onko toiveena maailma, jossa kaikesta pitää puhua totta ja mahdollisimman realistisen analyyttisesti?

Juuri tommonen takakireyshakuisuus saa monet heittämään herjaa ja yrittämään provosointia.

Relatkaa jengi. Tää on nettiviihdettä, hei.

Ei mikään totuuden oraakkelipalsta, vaikka moni niin tuntuu tahtovan omassa pätemisen tarpeessaan.

Mistä tiedät, että AV on viihdettä? Onko se sinun määritelmäsi, koska koet itse AV:n viihdyttäväksi, vai onko AV:n viihteenä oleminen sinusta täysin riippumatonta? Mikä tekee AV:stä viihdettä?

Pitääkö kaikkeen viihteeseen suhtautua relaten, "koska se on vain huumoria hei"?

Voiko viihteellä olla vaikutusta mihinkään, voiko sillä aikaansaada pahaa tai muuttaa ihmisten mielipiteitä? Vai onko se kaikesta muusta irrallinen asia?

Onko viihteestä pakko tykätä? Entä jos viihteellä on ilkeä taka-ajatus? Pitääkö silloin relata, "koska se on vain huumoria hei"?

Juuri tätä oli haussa.

Liikaa paskanjauhntaa, jos lähtökohtaisesti kaikki on trollia niin mitä vitun syytä on suhtautua mihinkään muuten kuin kylmänkiskoisesti ja vailla empatiaa. Ainoan minkä voi saada irti "keskusteluista" kasvottomien kanssa on jonkin asteinen schadenfreude.

Jätä se sika. Porvoosta päivää.

Narsistit, jotka pätevät täällä esim. oikeinkirjoitustaidoista. Kuivakkaat tyypit jotka, eivät ymmärrä toisten huumoria ja päättävät poistaa ne kun ei tajua, tai ei anna toisten niistä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kilttinainen tulkitsee pahuudeksi sen, että joku haluaa pilailla heidän halullaan muuttaa maailma yliasilliseksi, jossa jokaista herjaa pitää heti pohtia kiusaamiseksi tai alentamiseksi.

Onko toiveena maailma, jossa kaikesta pitää puhua totta ja mahdollisimman realistisen analyyttisesti?

Juuri tommonen takakireyshakuisuus saa monet heittämään herjaa ja yrittämään provosointia.

Relatkaa jengi. Tää on nettiviihdettä, hei.

Ei mikään totuuden oraakkelipalsta, vaikka moni niin tuntuu tahtovan omassa pätemisen tarpeessaan.

Mistä tiedät, että AV on viihdettä? Onko se sinun määritelmäsi, koska koet itse AV:n viihdyttäväksi, vai onko AV:n viihteenä oleminen sinusta täysin riippumatonta? Mikä tekee AV:stä viihdettä?

Pitääkö kaikkeen viihteeseen suhtautua relaten, "koska se on vain huumoria hei"?

Voiko viihteellä olla vaikutusta mihinkään, voiko sillä aikaansaada pahaa tai muuttaa ihmisten mielipiteitä? Vai onko se kaikesta muusta irrallinen asia?

Onko viihteestä pakko tykätä? Entä jos viihteellä on ilkeä taka-ajatus? Pitääkö silloin relata, "koska se on vain huumoria hei"?

Juuri tätä oli haussa.

Yritätkö nyt viihdyttää? Olet siinä huono, sillä en nyt viihdy yhtään. Olisit keksinyt jotain viihdyttäviä vastauksia noihin kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Av on naisten ylilauta.

Ylilaudalla kun käy niin siellä porukalla mollataan jotain keskustelun ulkopuolista henkilöä tai asiaa, av:lla haukutaan yleensä toisia kommentoija. Ihan eri meininki.

Jos AV:llä ei saisi ottaa mitään vakavasti vaan kaikki on pelkkää jonninjoutavaa sanahelinää, niin miksi vaivaudumme keskustelemaan mistään? Vai onko "viihdettä" se, että saa halveksia niitä, jotka yrittävät suhtautua asioihin "vakavasti" edistäen ajattelua ja jakaen näkemyksiä muiden kanssa, kun itse heittää kaiken läskiksi suojellakseen itseään loukatuksi tulemiselta? AV:lle nauraminen on heikon mielen puolustuskeino. Jos ottaisit jotain vakavasti, jokuhan voisi vaikka luulla, että sinulla on tunteita tai että olisit huumorintajuton.

Onko AV:n pitäminen viihteenä oikeastaan vain kiusaajien tylsä puolustus, joka menee samaan joukkoon "oot vaan niin heikko" ja muiden uhriin kohdistuvien syyllistämisten kanssa? Miksi kukaan kiusaaja ottaisi vastuun käytöksestään, kun voi syyttää muitakin? Muiden halveksiminen ja satuttaminenhan on kiusaajan elinehto. Huumori on kiusaajalle tärkeä ja rakas asia, kun saa tehdä muille pahaa, mutta muutoin tämän henkilön huumorintajuisuus ei välttämättä ole sen kummoisempaa kuin muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av on naisten ylilauta.

Ylilaudalla kun käy niin siellä porukalla mollataan jotain keskustelun ulkopuolista henkilöä tai asiaa, av:lla haukutaan yleensä toisia kommentoija. Ihan eri meininki.

AV:lläkin kyllä haukutaan ulkopuolisia, mutta toisiaan eritoten. Onko Ylilauta kuin kiusaajien yhtämielinen kokoontumispaikka, mutta AV:llä kaikki kakkapäät ovatkin toisiaan vastaan sen sijaan että kokoaisivat voimansa yhteisiin vihollisiin ja ivan kohteisiin? Onko meillä huonompi yhteispeli kuin Ylilaudalla?