Ehkä ihmiset on pohjimmiltaan pahoja

Vierailija kirjoitti:

Lopulta ihminen on äärettömän itsekäs olio. Miksi olla hyvä ihminen muille jos loppupeleissä ihmiset ovat pahoja. Pitäisikö alkaa tekemään pahaa ihmisille?

Ihminen on sairat jos on paha. Terve ihminen on pohjimmiltaan hyvä.

Nytkö vasta huomaat. Loppupeleissä ihminen ajattelee vain itseään. Älä nyt jokaiselle ystävällisyyttä jaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopulta ihminen on äärettömän itsekäs olio. Miksi olla hyvä ihminen muille jos loppupeleissä ihmiset ovat pahoja. Pitäisikö alkaa tekemään pahaa ihmisille?

Ihminen on sairat jos on paha. Terve ihminen on pohjimmiltaan hyvä.

Onko näin? Pinnallisesti ihmiset ovat hyviä mutta tietyissä eikä aina edes niin vaativissa olosuhteissa kaikki tuntemani ihmiset ovat itsekkäitä vieraita ihmisiä kohtaan. Se mitrn käyttäytyy tuttujen kanssa ei vie todista pyyteettömästä hyvyydestä koska siitä hyötyy itsekin.

Jokainen ihminen on vastuussa yhden yksilön pahoista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vasta huomaat. Loppupeleissä ihminen ajattelee vain itseään. Älä nyt jokaiselle ystävällisyyttä jaa.

Tämä on hyvä neuvo. Olen ollut liian ystävällinen vieraille ihmisille. En ole enää.

Pahuus on ihmisen keksimä käsite.

Olen kyllä myös sitä mieltä, että ihmisissä on jotain vikaa. Yritä olla erilainen. Itse koitan olla tekemättä pahaa. Koitan olla kärsivällinen, kuunnella, ymmärtää ja suojella, mutta eihän siitä saa palkkaa. Mutta miksi pitäisi olla paha? Tietoisena olentona koen tiettyä arvokkuutta. En taivu. Jokin on arvokkaampaa kuin raha tai status.

Jos odotan muiden olevan tietynlaisia, odotan samaa itseltäni.

Loppupeleissä ihminen on ihminen. Muilla tunnetuilla otuksilla ei ole hyvyyden tai pahuuden ideoita. Jos me halutaan niin voidaan vaikka heti sopia että kaikki ihmiset on hyviksii.

Ihminen ei ole hyvä eikä paha, vaan tekee hyviä tai pahoja tekoja.

No mitä ajattelit tehdä?

Jos "pahuus" on vielä sellaisissa ihmisissä, jotka haluavat tehdä vain "hyvää", hyi hitsi!

Uskon että hyvä ihminen olisi vanhurskas ja pyhä: synnitön ja täynnä rakkautta, uhrautuvuutta ja laupeutta. Vain Jeesus, Jumala joka syntyi ihmiseksi, on näin ollen hyvä ihminen.

Ihmiset on kuitenkin luotu Jumalan kuvaksi. Syntiinlankeemuksessa tuo Jumalan kaltaisuus meni luoduissa ihmisissä rikki. Samanaikaisesti langennut ihminen on silti mittaamattoman arvokas.

Raamatun mukaan meidän tulee pyrkiä toisiamme kohtaan rakkauteen ja laupeuteen, koska Jumalakin rakasti meitä syntisiä ihmisiä antamalla Poikansa Jeesuksen meidän syntiemme sovitukseksi. Jeesus voitti kuoleman.

Mutta joo, syntisiä ollaan omana itsenämme. Totuuteen ei pääse, jos ei tätä tunnusta.

Ihminen on hyvä läheisilleen ja ihmisille jotka kokee omaan yhteisöönsä kuuluviksi. Tämä siis koskee normaaliksi katsottavaa ihmistä. Tosin eri yhteisöissä valtaa pitävillä, yleensä miehillä, on ollut oikeus päättää omien lastensa, puolisonsa ja orjiensa elämästä ja kuolemasta. Esim. Rooman pater familiakset ja vanhan testamentin patriarkat ja heidät on laskettu hyviin ihmisiin.

Monet metsästäjäkeräilijäheimot ovat laskeneet ihmisiksi vain oman heimonsa edustajat, muut on ollut lupa tappaa. Vielä maanviljelykseen siiryttyä myös esim. pääkallonmetsästys naapuriheimojen alueelta on ollut yleistä. Tutkimuksissa on todettu että Amazonin eräissä intiaaniheimoissa 50 prosenttia miehistä kuolee väkivaltaisesti, yleensä riidoissa naisista tms. omien heimolaistensa tappamana.

Nämä ihmiset eivät eroa meistä millään tavalla muuten kuin kulttuurin perusteella. Tästä voi tehdä omat johtopäätökset ihmisen hyvyydestä. itse olen yllättynyt miten vähän nykyään tapetaan ja riistetään heikompia.

Vierailija kirjoitti:

No mitä ajattelit tehdä?

Onhan siihen monia tapoja. Rikosten teko on varmaan selvin tapa aiheuttaa kärsimystä muille. Sitten on koko joukko muita tapoja. Pohjaton itsekkyys luo paljon kärsimystä ja pahaa mieltä ympärille eikä ole edes rikollista. Sitten voi kehittää vaikka aseita joilla tapetaan ihmisiä, se luo paljon kärsimystä. Voi olla tahallaan ilkeä puolisolleen, mikä seurausvaikutuksineen saattaa generoida vaikka tapon. Voi olla ilkeä vieraille ihmisille ja pilata heidän päivänsä, mikä aiheuttaa seurannaisvaikutuksia esimerkiksi siten että tämä ihminen on sitten illalla vihainen lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on hyvä läheisilleen ja ihmisille jotka kokee omaan yhteisöönsä kuuluviksi. Tämä siis koskee normaaliksi katsottavaa ihmistä. Tosin eri yhteisöissä valtaa pitävillä, yleensä miehillä, on ollut oikeus päättää omien lastensa, puolisonsa ja orjiensa elämästä ja kuolemasta. Esim. Rooman pater familiakset ja vanhan testamentin patriarkat ja heidät on laskettu hyviin ihmisiin.

Monet metsästäjäkeräilijäheimot ovat laskeneet ihmisiksi vain oman heimonsa edustajat, muut on ollut lupa tappaa. Vielä maanviljelykseen siiryttyä myös esim. pääkallonmetsästys naapuriheimojen alueelta on ollut yleistä. Tutkimuksissa on todettu että Amazonin eräissä intiaaniheimoissa 50 prosenttia miehistä kuolee väkivaltaisesti, yleensä riidoissa naisista tms. omien heimolaistensa tappamana.

Nämä ihmiset eivät eroa meistä millään tavalla muuten kuin kulttuurin perusteella. Tästä voi tehdä omat johtopäätökset ihmisen hyvyydestä. itse olen yllättynyt miten vähän nykyään tapetaan ja riistetään heikompia.

Hyvä näkökulma. Olen tehnyt virheen olemalla ystävällinen tuntemattomille. Olen ollut liian epäitsekäs ja se on aiheuttanut kyynisyyttä. Jatkossa ole itsekkäämpi ja vähemmän kyyninen. Pidän omieni puolta, muut ovat minulle vihollisi tai yhdentekeviä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö alkaa tekemään pahaa ihmisille?

Mieti tulisitko muille pahaa tekemällä onnelliseksi tai tyytyväiseksi? Jos tulisit, no milläpä voisin estää.  Teet mitä teet.

Jokainen ihminen joka ajattelee asioita huomaa joskus etteivät ihmiset ole mitään erikoisen kehuttavaa sakkia ja kukin reagoi miten reagoikin.

Nihilismi tai kostaminen muille jotka kenties eivät ole sinulle mitään tehneet ei yleensä tuota tyydytystä. Kenties joskus pääset asiasta yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on hyvä läheisilleen ja ihmisille jotka kokee omaan yhteisöönsä kuuluviksi. Tämä siis koskee normaaliksi katsottavaa ihmistä. Tosin eri yhteisöissä valtaa pitävillä, yleensä miehillä, on ollut oikeus päättää omien lastensa, puolisonsa ja orjiensa elämästä ja kuolemasta. Esim. Rooman pater familiakset ja vanhan testamentin patriarkat ja heidät on laskettu hyviin ihmisiin.

Monet metsästäjäkeräilijäheimot ovat laskeneet ihmisiksi vain oman heimonsa edustajat, muut on ollut lupa tappaa. Vielä maanviljelykseen siiryttyä myös esim. pääkallonmetsästys naapuriheimojen alueelta on ollut yleistä. Tutkimuksissa on todettu että Amazonin eräissä intiaaniheimoissa 50 prosenttia miehistä kuolee väkivaltaisesti, yleensä riidoissa naisista tms. omien heimolaistensa tappamana.

Nämä ihmiset eivät eroa meistä millään tavalla muuten kuin kulttuurin perusteella. Tästä voi tehdä omat johtopäätökset ihmisen hyvyydestä. itse olen yllättynyt miten vähän nykyään tapetaan ja riistetään heikompia.

Hyvä näkökulma. Olen tehnyt virheen olemalla ystävällinen tuntemattomille. Olen ollut liian epäitsekäs ja se on aiheuttanut kyynisyyttä. Jatkossa ole itsekkäämpi ja vähemmän kyyninen. Pidän omieni puolta, muut ovat minulle vihollisi tai yhdentekeviä.

kannattaako pitää ihmisiä automaattisesti vihollisina? Suosittelen ystävällisyyttä kunnes huomaat että se ei kannata. Luottaa kannattaa vain ihmisin jotka todella tuntee ja kaikissa asioissa ei kenties pysty luottamaan kehenkään.

Olet niin söpö.

Everyone is fighting a battle you know nothing about. Be kind. Always.

Mä oon tullut kanssa tähän johtopäätökseen. Edes paras ystävä ei ole välttämättä luotettava tai sinun puolellasi. Voi puukottaa selkään heti kun tilaisuus tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö alkaa tekemään pahaa ihmisille?

Mieti tulisitko muille pahaa tekemällä onnelliseksi tai tyytyväiseksi? Jos tulisit, no milläpä voisin estää.  Teet mitä teet.

Jokainen ihminen joka ajattelee asioita huomaa joskus etteivät ihmiset ole mitään erikoisen kehuttavaa sakkia ja kukin reagoi miten reagoikin.

Nihilismi tai kostaminen muille jotka kenties eivät ole sinulle mitään tehneet ei yleensä tuota tyydytystä. Kenties joskus pääset asiasta yli.

Fiksu kommentti, josta voi olla osin samaa mieltä. Mutta se mitä et ota huomioon, on oikeudenmukaisuuden tunne. Se on erittäin tärkeä ihmisen hyvinvoinnille. Kun olet itse ikävä vieraita kohtaan, ei sinua haittaa ollenkaan niin paljon, kun he ovat ikäviä sinua kohtaan. Mutta jos olet ystävällinen vieraita kohtaan ja he ovat ikäviä sinua kohtaan, kärsit suuresta epäoikeudenmukaisuuden tunteesta ja se kyynistää. Esimerkki: lyöt ensin joltain tyypiltä hampaat sisään ja aiheutat elinikäisiä vammoja. Jos joku tämän jälkeen iskee sinulta nenän paskak**, on henkisel tasolla se paljon helpompi hyväksyä koska olet itsekin tehnyt samanlaisen teon.