Suomessa lobbari on lain yläpuolella.

Näköjään ei ole niin raflaava aihe kuin ideologinen työttömyys vaikka kyse on paljon isommasta asiasta. Eduskunta kun loppupeleissä päättää joka ikisen lain niin mikseivät samantien tee lahjonnasta laillista?

Ainoastaan silloin ymmärrän salauksen kun oikeudessa käsitellään alaikäisiin kohdistuneista rikoksista.

Politiikassa salailu on sutkausten piilottelua.

AP.

Itse asiassa lahjonta on laillista, jos se liittyy vaikutusvaltaan. Vaikutusvallan kauppaamisrikos on vasta  valmisteilla. Tässä laissa on kyse korruptiosta ja Suomen Oikeushallinto on tähän asti kieltäytynyt sen kirjaamisesta rikoslakiin, koska sitä pidetään tarpeettomana ja Suomessa ei ole kuulemma tällaista rikollisuutta. EU on vaatinut lakia jo vuodesta 2008. Tämän lain turvin on mahdollista tuomita Tuomarit ja Asianajajat, joiden toiminta on nyt lain harmaalla alueella. Tuomareilla on mahdollisuus tehdä lisäansioita mikä ilmeisesti mahdollistaa korruptiorahan välittämisen Tuomarin käyttöön.

Poliitikot eivät ole oivaltaneet, että he itse asiassa mahdollistavat Tuomioistuinten korruption, sillä Perustuslain 21. pykälässä sanotaan "Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti". Tuossa lauseessa pitäisi olla sana "oikeudenmukaisesti", jolloin se pakottaisi Oikeuskanslerin tai Eduskunnan Oikeusasiamiehen käsittelemään tuomioistuinten outoja tuomioita. Nyt nämä tutkivat tahot ilmoittavat, että prosessi on ollut asianmukainen eikä poikkeavia tuomioita tutkita.

Vierailija kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus päätti että listat eduskunnan vieraista ovat julkisia. No sutkit ja kierot eli politikot päätti että vieraslistat tuhotaan päivän päätteeksi. Kesken päivää listoja ei saa vieraiden turvallisuuden turvaamiseksi.

Okei meidän yhteisiä rahoja käyttävät politikot jotka myös lopulta päättävät asioista ovat sitä mieltä että kansan ei kuulu tietää ketkä lobbaavat ja myös samalla vaikuttavat päätöksiin ja ennenmuuta rahojen käyttöön.

Tuollainen ylimielisyys oikeuden päätöstä kohtaan murensi lopullisesti uskoni suomalaisiin politikkoihin.

Juu ei suomessa ole lahjontaa, eipä vähän. Todennäköisesti enemmän kuin vähän voidellaan kun pitää salata.

Et ole ainoa jonka oikeustajua loukkasi tuo politikkojen toiminta. Näköjään edes korkein oikeus ei saa lobbareita ja politikkoja kuriin. Mihin tässä enää voi luottaa?

Vetää niin raivoksi kuinka törkeästi päättäjät voi kiertää lakia. Tuo ettei listoja saa käytännössä mitenkään on ihan perseilyä oikeuden päätöstä kohtaan. Tuollain kun toimitaan niin ihan turha selittää ettei suomessa muka ole korruptioa.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään ei ole niin raflaava aihe kuin ideologinen työttömyys vaikka kyse on paljon isommasta asiasta. Eduskunta kun loppupeleissä päättää joka ikisen lain niin mikseivät samantien tee lahjonnasta laillista?

Ainoastaan silloin ymmärrän salauksen kun oikeudessa käsitellään alaikäisiin kohdistuneista rikoksista.

Politiikassa salailu on sutkausten piilottelua.

AP.

Ei tosiaan näytä näin tärkeä aihe kiinostavan. Pointsit sulle kun sentään viitsit yrittää herättää keskustelua oikeasti tärkeästä asiasta. Vallan käyttöön pitää liittyä vastuu ja tuollainen lobbareiden henkilöllisyyden salaaminen on vastuun välttelyä.

Aika masentavaa että noin hyvä aloitus saa näin vähän keskustelua aikaan.

Jos lobbaaja tulee eduskuntaan kertomaan yhdelle tai useammalle kansanedustajalle asiasta, joka sinunkin mielestäsi pitäisi ehdottomasti saada etenemään, oletko edelleen sitä mieltä että lobbarit ovat kaikki roistoja, joiden toiminta pitäisi estää? Vai varaatko konnan roolin vain niille lobbareille, jotka ovat väärällä asialla?

Vierailija kirjoitti:

Jos lobbaaja tulee eduskuntaan kertomaan yhdelle tai useammalle kansanedustajalle asiasta, joka sinunkin mielestäsi pitäisi ehdottomasti saada etenemään, oletko edelleen sitä mieltä että lobbarit ovat kaikki roistoja, joiden toiminta pitäisi estää? Vai varaatko konnan roolin vain niille lobbareille, jotka ovat väärällä asialla?

Kyse olikin siitä miksei näistä saa tietoa kuka tapasi ketäkin edustajaa?