Ihmisen sivistymättömyyden ja junttiuden aistii siitä, miten suhtautuu esim. näihin lasu, terveyhdenhuolto ja koulualoituksiin

Itse olen aika kriittinen kaikkia viranomaisia/ns. auktoriteetteja kohtaan mutta en kyllä usko homeopatiaan sun muuhun hömppään. 

Kritiikki voi perustua elämänkokemukseen.

Ennemmi.kin on naiivia uskoa kaikkea sanahelinää.

Ensimmäiseksi voi myös ymmärtää sen, että näille aloille voi hakeutua hyvinkin sairaita henkilöitä.

Kuvittele joku epävakaa tyyppi, koulukiusaaja yms. joka opiskelee kyseisille aloille.

Ei niissä pääsykokeissa sun muissa kyetä edtämään sitä, että alalle pystyy kouluttatumaan ihminen jolla voi olla jotain omia käsittelemättömiä juttuja jotka heijastuvat sitten työhön.

Esimerkiksi on joistakin tietyntyylisistä ihmisisä ennakkoluuloja.

Melkeinpä kaikilla on.

Ihmisen joka tekee päätöksiä toisten elämää koskien pitäisi olla kykenevä ohittamaan nämä ja nähdä asiat objektiivisesti.

Se vaatii oikeasti paljon.

Minusta ihminen joka luottaa sokeasti johonkin tuntemattomaan ihmiseen vain viran takia on joko nuori taikka tyhmä.

Voisit opetella oikeinkirjoituksen. Noi lainausmerkit on esim. päin peetä. Sossu ei todellakaan ota lapsia turhaan huostaan, "lastensuojelun uhrit -sivusto" on marginaali-ilmiö. En ole mm. ikinä kuullutkaan tuollaisesta.

Hmm, peruskoulussani oli näitä yksilöitä, jotka kyseenalaistivat opettajat. He olivat siis erityisluokilla tai muuten vakavasti häiriintyneitä jo siinä vaiheessa. Menivät ammattikouluun, tai keskeyttivät koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen.

Terveyskeskus on arvauskeskus varmasti monen sellaisen mielestä, joka on siellä saanut huonoa kohtelua tai vääränlaista hoitoa. Aika moni vanhempi lääkäri varsinkin terv.keskuksessa on kyynistynyt ja väsyneen oloinen työhönsä. En yleistä, aina näin ei ole. Nuoret kandit esim. ovat piristävä poikkeus, heiltä löytyy innostuneisuutta ja huolellisuutta sekä viimeisin tietotaito. Terveyskeskus on vähän sellainen epämääräinen paikka, mihin mennään flunssan/angiinan/yleisten syiden takia, ja jos on jotain vähän erikoisempaa vaivaa, on hirveän tappelun takana päästä mihinkään jatkotutkimuksiin. Usein terveyskeskuksen "palvelut" on suunnattu lapsille, työttömille ja eläkeläisille. Jos haluaisin jonnekin spesialistille vaikka polvikierukkavaivan takia, en luottaisi terveyskeskuksen asiantuntijaan, vaan hakeutuisin alan yksityislääkärille. Jossain angiinassa terv.keskus on ihan ok. Mielestäni nykyaikana sairausvakuutusten pitää olla kunnossa, jos ei ole niin paska juttu.

Sitten, tämä on taas psykologien suosima termi: yksisarvishoidot. En tiedä, kuka tällaiseen hömpötykseen uskoo. Yleinen vertauskuva hömppähoidoille? Homeopatia: rahastusta, sekä hölmöjen ja sairaiden ihmisten hyväksikäyttöä. Heh, en ihan tarkkaan tiedä, mitä termillä homeopatia tarkoitetaan, ja mitä asioita se sisältää, mutta on ihan perusteltua ja inhimillistä, että joku reumaatikko vaikka haluaa kokonaisvaltaista hoitoa, ja vaikka ruokavalionsa ja vitamiinitasonsa kuntoon.

Olen keskiluokkaisesta, lukeneesta perheestä, meillä harrastettiin kulttuuria ja keskustelua, vanhemmat ovat yliopiston käyneet ja hyvissä ammateissa. Itse tulin yksinhuoltajaksi ja sairastuin vakavasti aikuisena, enkä valitettavasti voi todellakaan sanoa, että sairaanhoidossa ja lastensuojelussa olisi saanut oikeaa hoitoa tai hyvää kohtelua läheskään aina. Oikeastaan järkytyin siitä, kuinka todeksi nuo ennakkoluulot tulivat kohdallani - enemmän kuin uskoinkaan.

Toki aina välillä kaikki meni hyvin ja kuten kuuluisi, mutta vaikka se sairaanhoito on sellainen ala, jossa yksikin virhe tai viivästyminen voi koitua kohtaloksi.

Vika ei niinkään ole ollut ihmisten ammattitaidossa, vaan mutkikkaissa systeemeissä, kiireessä ja tiedonkulun puutteissa.

Vierailija kirjoitti:

Voisit opetella oikeinkirjoituksen. Noi lainausmerkit on esim. päin peetä. Sossu ei todellakaan ota lapsia turhaan huostaan, "lastensuojelun uhrit -sivusto" on marginaali-ilmiö. En ole mm. ikinä kuullutkaan tuollaisesta.

Hmm, peruskoulussani oli näitä yksilöitä, jotka kyseenalaistivat opettajat. He olivat siis erityisluokilla tai muuten vakavasti häiriintyneitä jo siinä vaiheessa. Menivät ammattikouluun, tai keskeyttivät koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen.

Terveyskeskus on arvauskeskus varmasti monen sellaisen mielestä, joka on siellä saanut huonoa kohtelua tai vääränlaista hoitoa. Aika moni vanhempi lääkäri varsinkin terv.keskuksessa on kyynistynyt ja väsyneen oloinen työhönsä. En yleistä, aina näin ei ole. Nuoret kandit esim. ovat piristävä poikkeus, heiltä löytyy innostuneisuutta ja huolellisuutta sekä viimeisin tietotaito. Terveyskeskus on vähän sellainen epämääräinen paikka, mihin mennään flunssan/angiinan/yleisten syiden takia, ja jos on jotain vähän erikoisempaa vaivaa, on hirveän tappelun takana päästä mihinkään jatkotutkimuksiin. Usein terveyskeskuksen "palvelut" on suunnattu lapsille, työttömille ja eläkeläisille. Jos haluaisin jonnekin spesialistille vaikka polvikierukkavaivan takia, en luottaisi terveyskeskuksen asiantuntijaan, vaan hakeutuisin alan yksityislääkärille. Jossain angiinassa terv.keskus on ihan ok. Mielestäni nykyaikana sairausvakuutusten pitää olla kunnossa, jos ei ole niin paska juttu.

Sitten, tämä on taas psykologien suosima termi: yksisarvishoidot. En tiedä, kuka tällaiseen hömpötykseen uskoo. Yleinen vertauskuva hömppähoidoille? Homeopatia: rahastusta, sekä hölmöjen ja sairaiden ihmisten hyväksikäyttöä. Heh, en ihan tarkkaan tiedä, mitä termillä homeopatia tarkoitetaan, ja mitä asioita se sisältää, mutta on ihan perusteltua ja inhimillistä, että joku reumaatikko vaikka haluaa kokonaisvaltaista hoitoa, ja vaikka ruokavalionsa ja vitamiinitasonsa kuntoon.

Sekavaa ajatusvirtaa, mutta muiden kielioppivirheiden kyttäys kyllä onnistuu. Luultavasti käyty äidinkielen perusopinnot yliopistolla ja toimitaan sitten kielipoliisina täällä:)  Kieliopin osaamiseen se kirjoitustaito sitten ikävä kyllä jääkin. Tyypillistä äidinkielen aineopiskelijoille. Lahjakkuus ei riittänyt oikeisiin kirjoitushommiin, mutta aina pääsee yläkouluun opettelemaan pilkkujen ja lainausmerkkien oikeita paikkoja.

Minun mielestäni on pöyristyttävää, että joku voi vielä aikuisiällä olla niin naiivi, että leimaa kaikki auktoriteetteja kritisoivat sivistymättömiksi junteiksi vain siksi, ettei itsellä ole negatiivisia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit opetella oikeinkirjoituksen. Noi lainausmerkit on esim. päin peetä. Sossu ei todellakaan ota lapsia turhaan huostaan, "lastensuojelun uhrit -sivusto" on marginaali-ilmiö. En ole mm. ikinä kuullutkaan tuollaisesta.

Hmm, peruskoulussani oli näitä yksilöitä, jotka kyseenalaistivat opettajat. He olivat siis erityisluokilla tai muuten vakavasti häiriintyneitä jo siinä vaiheessa. Menivät ammattikouluun, tai keskeyttivät koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen.

Terveyskeskus on arvauskeskus varmasti monen sellaisen mielestä, joka on siellä saanut huonoa kohtelua tai vääränlaista hoitoa. Aika moni vanhempi lääkäri varsinkin terv.keskuksessa on kyynistynyt ja väsyneen oloinen työhönsä. En yleistä, aina näin ei ole. Nuoret kandit esim. ovat piristävä poikkeus, heiltä löytyy innostuneisuutta ja huolellisuutta sekä viimeisin tietotaito. Terveyskeskus on vähän sellainen epämääräinen paikka, mihin mennään flunssan/angiinan/yleisten syiden takia, ja jos on jotain vähän erikoisempaa vaivaa, on hirveän tappelun takana päästä mihinkään jatkotutkimuksiin. Usein terveyskeskuksen "palvelut" on suunnattu lapsille, työttömille ja eläkeläisille. Jos haluaisin jonnekin spesialistille vaikka polvikierukkavaivan takia, en luottaisi terveyskeskuksen asiantuntijaan, vaan hakeutuisin alan yksityislääkärille. Jossain angiinassa terv.keskus on ihan ok. Mielestäni nykyaikana sairausvakuutusten pitää olla kunnossa, jos ei ole niin paska juttu.

Sitten, tämä on taas psykologien suosima termi: yksisarvishoidot. En tiedä, kuka tällaiseen hömpötykseen uskoo. Yleinen vertauskuva hömppähoidoille? Homeopatia: rahastusta, sekä hölmöjen ja sairaiden ihmisten hyväksikäyttöä. Heh, en ihan tarkkaan tiedä, mitä termillä homeopatia tarkoitetaan, ja mitä asioita se sisältää, mutta on ihan perusteltua ja inhimillistä, että joku reumaatikko vaikka haluaa kokonaisvaltaista hoitoa, ja vaikka ruokavalionsa ja vitamiinitasonsa kuntoon.

Sekavaa ajatusvirtaa, mutta muiden kielioppivirheiden kyttäys kyllä onnistuu. Luultavasti käyty äidinkielen perusopinnot yliopistolla ja toimitaan sitten kielipoliisina täällä:)  Kieliopin osaamiseen se kirjoitustaito sitten ikävä kyllä jääkin. Tyypillistä äidinkielen aineopiskelijoille. Lahjakkuus ei riittänyt oikeisiin kirjoitushommiin, mutta aina pääsee yläkouluun opettelemaan pilkkujen ja lainausmerkkien oikeita paikkoja.

Olen lukenut äidinkieltä viimeksi lukiossa, jossa tentin kaikki kurssit, eli kirjoitustaitoni juuri yliarvioitiin. ;D Anteeksi, kun keskustelupalstan tekstini ei ollut systemaattinen ja eritelty raportti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit opetella oikeinkirjoituksen. Noi lainausmerkit on esim. päin peetä. Sossu ei todellakaan ota lapsia turhaan huostaan, "lastensuojelun uhrit -sivusto" on marginaali-ilmiö. En ole mm. ikinä kuullutkaan tuollaisesta.

Hmm, peruskoulussani oli näitä yksilöitä, jotka kyseenalaistivat opettajat. He olivat siis erityisluokilla tai muuten vakavasti häiriintyneitä jo siinä vaiheessa. Menivät ammattikouluun, tai keskeyttivät koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen.

Terveyskeskus on arvauskeskus varmasti monen sellaisen mielestä, joka on siellä saanut huonoa kohtelua tai vääränlaista hoitoa. Aika moni vanhempi lääkäri varsinkin terv.keskuksessa on kyynistynyt ja väsyneen oloinen työhönsä. En yleistä, aina näin ei ole. Nuoret kandit esim. ovat piristävä poikkeus, heiltä löytyy innostuneisuutta ja huolellisuutta sekä viimeisin tietotaito. Terveyskeskus on vähän sellainen epämääräinen paikka, mihin mennään flunssan/angiinan/yleisten syiden takia, ja jos on jotain vähän erikoisempaa vaivaa, on hirveän tappelun takana päästä mihinkään jatkotutkimuksiin. Usein terveyskeskuksen "palvelut" on suunnattu lapsille, työttömille ja eläkeläisille. Jos haluaisin jonnekin spesialistille vaikka polvikierukkavaivan takia, en luottaisi terveyskeskuksen asiantuntijaan, vaan hakeutuisin alan yksityislääkärille. Jossain angiinassa terv.keskus on ihan ok. Mielestäni nykyaikana sairausvakuutusten pitää olla kunnossa, jos ei ole niin paska juttu.

Sitten, tämä on taas psykologien suosima termi: yksisarvishoidot. En tiedä, kuka tällaiseen hömpötykseen uskoo. Yleinen vertauskuva hömppähoidoille? Homeopatia: rahastusta, sekä hölmöjen ja sairaiden ihmisten hyväksikäyttöä. Heh, en ihan tarkkaan tiedä, mitä termillä homeopatia tarkoitetaan, ja mitä asioita se sisältää, mutta on ihan perusteltua ja inhimillistä, että joku reumaatikko vaikka haluaa kokonaisvaltaista hoitoa, ja vaikka ruokavalionsa ja vitamiinitasonsa kuntoon.

Sekavaa ajatusvirtaa, mutta muiden kielioppivirheiden kyttäys kyllä onnistuu. Luultavasti käyty äidinkielen perusopinnot yliopistolla ja toimitaan sitten kielipoliisina täällä:)  Kieliopin osaamiseen se kirjoitustaito sitten ikävä kyllä jääkin. Tyypillistä äidinkielen aineopiskelijoille. Lahjakkuus ei riittänyt oikeisiin kirjoitushommiin, mutta aina pääsee yläkouluun opettelemaan pilkkujen ja lainausmerkkien oikeita paikkoja.

Olen lukenut äidinkieltä viimeksi lukiossa, jossa tentin kaikki kurssit, eli kirjoitustaitoni juuri yliarvioitiin. ;D Anteeksi, kun keskustelupalstan tekstini ei ollut systemaattinen ja eritelty raportti. 

Kukaan ei olisi arvostellut asiaa jos et itse olisi arvostellut toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit opetella oikeinkirjoituksen. Noi lainausmerkit on esim. päin peetä. Sossu ei todellakaan ota lapsia turhaan huostaan, "lastensuojelun uhrit -sivusto" on marginaali-ilmiö. En ole mm. ikinä kuullutkaan tuollaisesta.

Hmm, peruskoulussani oli näitä yksilöitä, jotka kyseenalaistivat opettajat. He olivat siis erityisluokilla tai muuten vakavasti häiriintyneitä jo siinä vaiheessa. Menivät ammattikouluun, tai keskeyttivät koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen.

Terveyskeskus on arvauskeskus varmasti monen sellaisen mielestä, joka on siellä saanut huonoa kohtelua tai vääränlaista hoitoa. Aika moni vanhempi lääkäri varsinkin terv.keskuksessa on kyynistynyt ja väsyneen oloinen työhönsä. En yleistä, aina näin ei ole. Nuoret kandit esim. ovat piristävä poikkeus, heiltä löytyy innostuneisuutta ja huolellisuutta sekä viimeisin tietotaito. Terveyskeskus on vähän sellainen epämääräinen paikka, mihin mennään flunssan/angiinan/yleisten syiden takia, ja jos on jotain vähän erikoisempaa vaivaa, on hirveän tappelun takana päästä mihinkään jatkotutkimuksiin. Usein terveyskeskuksen "palvelut" on suunnattu lapsille, työttömille ja eläkeläisille. Jos haluaisin jonnekin spesialistille vaikka polvikierukkavaivan takia, en luottaisi terveyskeskuksen asiantuntijaan, vaan hakeutuisin alan yksityislääkärille. Jossain angiinassa terv.keskus on ihan ok. Mielestäni nykyaikana sairausvakuutusten pitää olla kunnossa, jos ei ole niin paska juttu.

Sitten, tämä on taas psykologien suosima termi: yksisarvishoidot. En tiedä, kuka tällaiseen hömpötykseen uskoo. Yleinen vertauskuva hömppähoidoille? Homeopatia: rahastusta, sekä hölmöjen ja sairaiden ihmisten hyväksikäyttöä. Heh, en ihan tarkkaan tiedä, mitä termillä homeopatia tarkoitetaan, ja mitä asioita se sisältää, mutta on ihan perusteltua ja inhimillistä, että joku reumaatikko vaikka haluaa kokonaisvaltaista hoitoa, ja vaikka ruokavalionsa ja vitamiinitasonsa kuntoon.

Sekavaa ajatusvirtaa, mutta muiden kielioppivirheiden kyttäys kyllä onnistuu. Luultavasti käyty äidinkielen perusopinnot yliopistolla ja toimitaan sitten kielipoliisina täällä:)  Kieliopin osaamiseen se kirjoitustaito sitten ikävä kyllä jääkin. Tyypillistä äidinkielen aineopiskelijoille. Lahjakkuus ei riittänyt oikeisiin kirjoitushommiin, mutta aina pääsee yläkouluun opettelemaan pilkkujen ja lainausmerkkien oikeita paikkoja.

Yliopistossa ei voi lukea sellaista ainetta kuin äidinkieli. Pilkut ja oikeinkirjoitus eivät ole kielioppia.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki voi perustua elämänkokemukseen.

Ennemmi.kin on naiivia uskoa kaikkea sanahelinää.

Ensimmäiseksi voi myös ymmärtää sen, että näille aloille voi hakeutua hyvinkin sairaita henkilöitä.

Kuvittele joku epävakaa tyyppi, koulukiusaaja yms. joka opiskelee kyseisille aloille.

Ei niissä pääsykokeissa sun muissa kyetä edtämään sitä, että alalle pystyy kouluttatumaan ihminen jolla voi olla jotain omia käsittelemättömiä juttuja jotka heijastuvat sitten työhön.

Esimerkiksi on joistakin tietyntyylisistä ihmisisä ennakkoluuloja.

Melkeinpä kaikilla on.

Ihmisen joka tekee päätöksiä toisten elämää koskien pitäisi olla kykenevä ohittamaan nämä ja nähdä asiat objektiivisesti.

Se vaatii oikeasti paljon.

Minusta ihminen joka luottaa sokeasti johonkin tuntemattomaan ihmiseen vain viran takia on joko nuori taikka tyhmä.

Mutta pitäis sokeasti luottaa johonkin iltalehdessä/av:lla itkevään "minä en oo tehny mitään"-ihmiseen?! Siihenhän monien mielipide perustuu. Mitä dramaattisempi asia, sen varmemmin sen täytyy olla totta.

Kyllä mä noista kahdesta valitsen kuitenkin sen viranomaisen, jonka toimia valvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on pöyristyttävää, että joku voi vielä aikuisiällä olla niin naiivi, että leimaa kaikki auktoriteetteja kritisoivat sivistymättömiksi junteiksi vain siksi, ettei itsellä ole negatiivisia kokemuksia.

Riippuu hirveen paljon siitä, mihin se kritiikki perustuu. Jos se on taas näitä "naapurin veljen postinkantajan sisko kertoi...", ni ei kiitos. Sama kaikki fb ja iltapäivälehtien itkut -ei kiitos. Jos ollaan valmiita myös kertomaan itse se koko totuus (erittäin harvinaista), niin sitten ehkä.