Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko mielestänne oikein että 6000 kk ansaitseva saa ansiosidonnaista vain 2000 kk?

Vierailija
09.10.2017 |

Sillä näin on minulla. Kyllä ns parempipalkkainenkin voi jäädä pitkäksi aikaa työttömäksi! Kuvitelkaa vaan mitkä ovat asumiskuluni Helsingissä!

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä vaan hakemaan tilalle jotain pienipalkkaista työtä niin kuin muutkin.

Vierailija
2/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan ok.

Hyvästä palkasta ehtii työssäoloaikana säästää ja sijoittaa tavoilla, joista voi tarvittaessa irrottaa käyttöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin laskelma perustuu?

Vierailija
4/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutto halvempaan asuntoon vaikka Kontulaan.

Vierailija
5/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihan turha tulla että kai sinulla on säästöjä! Kun asuminen maksaa enemmän kuin nettona saan ansiosidonnaista, puolessa vuodessa on isotkin säästöt menneet!

Vierailija
6/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On oikein. Yhteiskunnan funktio ei ole pitää yllä kenenkään tiettyä elintasoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloittaja BV tajuat kai, että jos hyväpalkkainen saisi kunnolla sitä ansiosidonnaista, mihin se johtaisi? Katastrofiin yhteiskunnallisella tasolla.

Tuo 2000€, sekin on paljon! Siitä ettei tee töitä.

T. Nuori, joka ei ole koskaan saanut edes ansiosidonnaista, vaan tulkittu päätoimiseksi opiskelijaksi ja ollut kaksi kertaa täysin tyhjän päällä.

Vierailija
8/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika jännä toi progressio??

Mun brutto oli 3440€ ja ansiosidonnainen brutto n 2000€ ja tosiaan laskurin mukaan jos brutto on 6000€/kk, vero 37% eikä lapsia tulee pvärahaa 2200€/kk brutto. Toki verotus kevenee mutta kuitenkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari juttua:

a) Ansiosidonnaista saa enemmän kuin 2000 € noilla tuloilla.

b) Verotus on pienemmillä tuloilla paljon kevyempi. Käteen jää suurempi osa joka kaventaa eroa entisestään.

c) 6000 € kuukausipalkalla varmasti pystyy säästämään hieman jemmarahaa pahan päivän varalle.

Vierailija
10/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän hyvin, että 6000€ tuloilla kulutus on suurempaa kuin 2000€ tuloilla, asunto/auto/opintolainaa voi olla enemmän ja niiden lyhennykset sovittu isojen tulojen mukaan.

Hirveältähän se tulojen ja menojen sopeutus tuntuu, varsinkin jos vielä on asenne minulle kuuluu enemmän.

Perheenä oltiin tilanteessa, jossa 7500€ kuukausitulot romahtivat 3000€, onneksi vain puoleksi vuodeksi, opetus oli että säästettävä on edes vähän vaikka nuorella perheellä pienten lasten kanssa tuntui menoja riittävän.

Nyt yksineläjänä jouduin pitkälle sairauslomalle ja tulot ovat tulevan eläkkeen suuruiset, koitan ottaa tämän sopeutumisharjoituksena, vaikeaa on säästöihin tulee koskettua luvattoman usein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pari juttua:

a) Ansiosidonnaista saa enemmän kuin 2000 € noilla tuloilla.

b) Verotus on pienemmillä tuloilla paljon kevyempi. Käteen jää suurempi osa joka kaventaa eroa entisestään.

c) 6000 € kuukausipalkalla varmasti pystyy säästämään hieman jemmarahaa pahan päivän varalle.

A. Saa 2296 e

B. Kyllä verottaja vie kun ei ole alkuvuosi!

C. Et ole asemassani joten et voi sanoa!

Ap

Vierailija
12/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kassahan nämä maksaa eikä valtio! Kassoilla menee Suomessa todella hyvin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajutkaa nyt jo, että kaikki ihmiset eivät halua säästää, vaan elää! Ei me kaikki olla körttiläisiä!

Vierailija
14/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan oikein. Eipä tee mieli jäädä kotiin laiskottelemaan ansiosidonnaisen turvin.

Mietipä sitä että kun päivät tulee täyteen, niin joudut kituuttelemaan noin 500 euron työmarkkinatuella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tajutkaa nyt jo, että kaikki ihmiset eivät halua säästää, vaan elää! Ei me kaikki olla körttiläisiä!

No sitten on turha itkeä pieniä tuloja ja mahdollisesti asunnon menetystä kun työttömyys uhkaa.

Vierailija
16/16 |
09.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

A. Saa 2296 e

B. Kyllä verottaja vie kun ei ole alkuvuosi!

C. Et ole asemassani joten et voi sanoa!

Ap

Jos et alkuvuodesta tiennyt jääväsi työttömäksi, sinullahan on verokortti laskettu sen mukaan että tienaat 6000€/kk läpi vuoden. Jos otat nyt loppuvuodeksi verokortin, saat sen pienemmällä prosentilla koska tulot tippuvat ja sinulla kuitenkin on tälle vuodelle työtuloista tehtäviä vähennyksiä. Lisäksi työttömyystuesta ei makseta eläkemaksuja, joten siitä pidätetään pelkät verot eikä muuta. Vaikka veroprosentti ei muuttuisikaan, niin saat käteen suhteessa enemmän kuin palkasta. 

Jos asumiskulut ovat suuremmat kuin mitä työttömyyskorvauksesta jää nettona käteen, niin silloin ne on viritetty liian kalliiksi tulotasoon nähden. 

On totta, että suurilla tuloilla työttömyyskorvaus on todella pieni. Ja moni suurituloinen ei tunnu tätä tiedostavan. On hyvä, että asiaa tuodaan esiin, koska kuka tahansa voi jäädä työttömäksi. Silloin kun on töissä, pitäisi tiedostaa tämä ja kartuttaa säästöjä pahan päivän varalle. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi