Lue keskustelun säännöt.
Miehen rahankäyttö ärsyttää
06.10.2017 |
Meillä on 5 henkinen perhe. Kaksi koululaista ja yksi kotihoidossa oleva alle 3-vuotias. Mies siis tuo pääasiassa rahat tällä hetkellä perheeseen.
Eletään aikalailla kädestä suuhun, mutta silti mies tuhlaa rahaa esimerkiksi kalliisiin harrastusvälineisiin. Mistään hänelle tärkeästä ei ole suostunut tinkimään, mutta sen sijaan itse olen tinkinyt lähes kaikesta.
En tiedä miten pitäisi suhtautua. Luulin, että oli yhteinen päätös, että kuopusta hoidetaan vielä jonkin aikaa kotona. Palaan töihin 4kk kuluttua. Minulle olisi sopinut myös se, että mies olisi jäänyt joksikin aikaa koti-isäksi. Stressaan usein rahan riittävyydestä ja valvon öitäni tämän vuoksi.
Onko siis vaan hyväksyttävä, että miehen ei tarvitse miettiä omaa rahankäyttöään, koska hän käy töissä?
Kommentit (50)
Meillä vähän samanlainen tilanne, mies on sitä mieltä että hänen ei tarvitse tinkiä mistään koska hän ne rahat tienaa, minusta tuo ei mene noin, koska yhdessä olemme päättäneet että mies käy töissä ja minä hoidan lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyytiiki kirjoitti:
No, itsehän mies rahan tienaa, eli itse saa myös päättää sen käytöstä.
Vaikka se olisi sitten yhteisiltä lapsilta pois tai kuukauden ruokabudjetista? Ap
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Jos lapsillanne on koti, vaateet ja ruokaa mies on täysinoikeutettu käyttämään omia varojaan vapaasti. Varskinkin, jos perheen perustarpeet on kohtuullisella tasolla tyydytetty.
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyytiiki kirjoitti:
No, itsehän mies rahan tienaa, eli itse saa myös päättää sen käytöstä.
Vaikka se olisi sitten yhteisiltä lapsilta pois tai kuukauden ruokabudjetista? Ap
Mistä lapsenne on jäänyt paitsi ja menevätkö he iltaisin nälkäisinä nukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Taas se alkaa se uhriutuminen kuinka nainen tekee kotona kaiken yksin. Mieskö ei sitten ap tapauksessa osallistu lasten- ja kodinhoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 5 henkinen perhe. Kaksi koululaista ja yksi kotihoidossa oleva alle 3-vuotias. Mies siis tuo pääasiassa rahat tällä hetkellä perheeseen.
Eletään aikalailla kädestä suuhun, mutta silti mies tuhlaa rahaa esimerkiksi kalliisiin harrastusvälineisiin. Mistään hänelle tärkeästä ei ole suostunut tinkimään, mutta sen sijaan itse olen tinkinyt lähes kaikesta.
En tiedä miten pitäisi suhtautua. Luulin, että oli yhteinen päätös, että kuopusta hoidetaan vielä jonkin aikaa kotona. Palaan töihin 4kk kuluttua. Minulle olisi sopinut myös se, että mies olisi jäänyt joksikin aikaa koti-isäksi. Stressaan usein rahan riittävyydestä ja valvon öitäni tämän vuoksi.
Onko siis vaan hyväksyttävä, että miehen ei tarvitse miettiä omaa rahankäyttöään, koska hän käy töissä?
Mitä miehesi harrastaa?
Mahtoiko kuitenkaan olla yhteinen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Taas se alkaa se uhriutuminen kuinka nainen tekee kotona kaiken yksin. Mieskö ei sitten ap tapauksessa osallistu lasten- ja kodinhoitoon?
Jos kotiin jääminen kuulostaa ankealta, niin kannattaa mennä töihin. On lapsenkin etu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Taas se alkaa se uhriutuminen kuinka nainen tekee kotona kaiken yksin. Mieskö ei sitten ap tapauksessa osallistu lasten- ja kodinhoitoon?
Jos kotiin jääminen kuulostaa ankealta, niin kannattaa mennä töihin. On lapsenkin etu
Ai? Linkitätkö jonkun tutkimuksen miksi päivähoito on pienelle lapselle parempi kuin kotihoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Taas se alkaa se uhriutuminen kuinka nainen tekee kotona kaiken yksin. Mieskö ei sitten ap tapauksessa osallistu lasten- ja kodinhoitoon?
En tiedä. Ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Siinä on se ero, että äiti on kotona vapaaehtoisesti. Lapsen kanssa ei ole pakko olla kolmea vuotta kotona jos haluaa mielummin palata työelämään. Minusta se on aika oleellinen ero. Ihan samalla tavalla isä joutuisi tinkimään elintasosta jos haluaisi olla pari vuotta kotona lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko siis vaan hyväksyttävä, että miehen ei tarvitse miettiä omaa rahankäyttöään, koska hän käy töissä?"
Vastaus varmaan vähän riippuu siitä, mitä tällä kysymyksellä oikeasti tarkoitetaan. Sitäkö, onko väärin että mies tekee näin? Juridisesti ei, sillä rahat ovat miehen. Moraalisesti kyllä, koska miehen tulisi ensisijaisesti käyttää rahaa perheensä hyvinvointiin, eikä omaan hyvinvointiinsa. Tosin tämä itsekkyyden piirre ei varmaankaan ole mieheen ilmestynyt aivan yllättäen perhe-elämän myötä, vaan luultavasti olet jo hänen kanssaan perheen perustaessasi tiennyt millainen mies on.
Ainoa vaihtoehto lienee se, että otat asian tiukasti esiin miehen kanssa. Kysypä ihan suoraan, että millainen mies tuhlailee rahojaan mieluummin itseensä, kuin perheensä elättämiseen. Pistä rajat ja ilmoita, että et hyväksy tuollaista käytöstä, vaan olet miehen priorisointiin ja asenteeseen syvästi pettynyt. Evoluutiopsykologisesti ajateltuna, tämä urosyksilö ei pidä perheensä puolia ja on sen takia häpeäksi sekä teille muille, että itselleen.
Kyllä meillä on molemmat vanhemmat tinkineet kaikesta, lähinnä ajankäytöstä. Meillä lähinnä vaimolla harrastuksia kodin ulkopuolella, mutta kohtuullisessa määrin. Miehenä sanon, että kyllä rahankäyttö tulee olla tasapainossa ja ei ole kohtuullista, jos ainoa perheen palkkatulon saaja määrittää itsekkäästi rahan käyttönsä omiin harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Siinä on se ero, että äiti on kotona vapaaehtoisesti. Lapsen kanssa ei ole pakko olla kolmea vuotta kotona jos haluaa mielummin palata työelämään. Minusta se on aika oleellinen ero. Ihan samalla tavalla isä joutuisi tinkimään elintasosta jos haluaisi olla pari vuotta kotona lasten kanssa.
Miksi juuri sen kotona olevan pitäisi tinkiä elintasossa jos ollaan yhdessä sovittu lapsen/lasten kotihoidosta?
Meillä ainakin oli itsestään selvää, että perheen sisällä ei ole kahta elintasoa. Kumpikin oli vuorollaan hoitovapaalla ja yhdessä sitten tingittiin esim. harrastuksista. Eikä elintason lasku ollut missään nimessä pois lapsilta.
Mistä te noita kultakimpaleita löydätte...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enempi valintoja kuin tinkimistä päättää jäädä lasten kanssa kotiin pitkäksi aikaa.
Voit palata töihin niin halutessasi ja sitten voit itsekin ostella kaikkia "turhia harrastusvälineitä". Ihan kohtuullista, että työssä käyvä saa osan palkastaan käyttää miten haluaa.
Valtaosa palkasta varmaan kuitenkin menee perheen kuluihin. Et ainakaan varsinaisesti kertonut teiltä mitään puuttuvan. Haluaisit vain yleisesti kohotaa elintasoa miehen harrastuksen kustannuksilla. Harrastukset voi olla mielenterveyden ja jaksamisen kannalta tärkeitä nekin. Muutenhan miehen rooliksi jää raataa töissä ja kiikuttaa tilipussi kiltisti kotiin palkkapäivänä. Aika ankealta sekin kuulostaa.
Mikä sitten on kohtuullinen osuus palkasta tuhlattavaksi omiin turhuuksiin on asia erikseen. Siitä teidän täytyy keskenänne neuvotella.
Ja minä on sen kotona olevan äidin osa? Siivota kiltisti sotkut ja tehdä ruuat, aika ankealta sekin kuulostaa.
Taas se alkaa se uhriutuminen kuinka nainen tekee kotona kaiken yksin. Mieskö ei sitten ap tapauksessa osallistu lasten- ja kodinhoitoon?
Jos kotiin jääminen kuulostaa ankealta, niin kannattaa mennä töihin. On lapsenkin etu
Ai? Linkitätkö jonkun tutkimuksen miksi päivähoito on pienelle lapselle parempi kuin kotihoito.
Linkitätkö sinä sitten vuorostasi tutkimuksen miksi kotihoito on pienelle lapselle parempi kuin päivähoito? Jo vuosikymmenten ajan milloin minkin tahon propagandan tuloksena vanhemmat ihan oikeasti luuleva, että lapsen edun mukaista olisi pysyä kotona. Mutta mitään perusteluja ei koskaan esitetä.
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis vaan hyväksyttävä, että miehen ei tarvitse miettiä omaa rahankäyttöään, koska hän käy töissä?"
Vastaus varmaan vähän riippuu siitä, mitä tällä kysymyksellä oikeasti tarkoitetaan. Sitäkö, onko väärin että mies tekee näin? Juridisesti ei, sillä rahat ovat miehen. Moraalisesti kyllä, koska miehen tulisi ensisijaisesti käyttää rahaa perheensä hyvinvointiin, eikä omaan hyvinvointiinsa. Tosin tämä itsekkyyden piirre ei varmaankaan ole mieheen ilmestynyt aivan yllättäen perhe-elämän myötä, vaan luultavasti olet jo hänen kanssaan perheen perustaessasi tiennyt millainen mies on.
Ainoa vaihtoehto lienee se, että otat asian tiukasti esiin miehen kanssa. Kysypä ihan suoraan, että millainen mies tuhlailee rahojaan mieluummin itseensä, kuin perheensä elättämiseen. Pistä rajat ja ilmoita, että et hyväksy tuollaista käytöstä, vaan olet miehen priorisointiin ja asenteeseen syvästi pettynyt. Evoluutiopsykologisesti ajateltuna, tämä urosyksilö ei pidä perheensä puolia ja on sen takia häpeäksi sekä teille muille, että itselleen.
Ei se ihan noinkaan mene. Ei ole mitään moraalista velvollisuutta käyttää KAIKKIA RAHOJA lapsiin ollakseen hyvä vanhempi. Nythän ei ole kysymys siitä, että isä olisi jättänyt perheen puille paljaille pärjäämään omillaan vaan siitä, että käyttää osan itse ansaitsemistaan rahoista omaan harrastukseen.
Tavallisesta palkasta kyllä riittää lasten elatuksen jälkeen vielä ylimääräistä rahaa muuhunkin. Etenkin kahden aikuisen taloudessa.
No, itsehän mies rahan tienaa, eli itse saa myös päättää sen käytöstä.