Lue keskustelun säännöt.
Susi ei ole sataan vuoteen tappanut ihmistä
06.10.2017 |
http://www.iltalehti.fi//ulkomaat/201709272200423065_ul.shtml
Siis Suomessa, muualla kyllä.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
En minä pidä sutta uhkana maamme turvallisuudelle, mutta kyllä sudet vuosittain tappaa ihmisiä ympäri maailmaa. Suomessahan ei ole susia pahemmin ollut viimeisen sadan vuoden aikana ennen kuin nyt 2000 luvulla. Kyllä se suden tappama suomalainenkin vielä saadaan otsikoihin kunhan jaksetaan odotella vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Täällä päin ei ole riistaa vaan sudet ovat tappaneet jo laumoittain lampaita ja koiria. Onneksi on saatu kaatolupia ja muutenkin on tainnut muutama kaatua.
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonnut-thaimaalainen-mar…
Taidat kirjoitella palturia.
Tosin en ihmette että kuolin syy salattaisiin, jos olisi suden tappama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Niin, niin kauan kuin riistaa riittää pysyvät metsissä.
Mutta kun tulee ns luonnollisen kannanvaihtelun aiheuttama lasku riistaelukoissa ("niin vähän hirviä ja peuroja että puolet luvista jää käyttämättä" eikä todellakaan ollut metsästäjien aikaisempi liipasinhulluus kyseessä...) , arvaappa minne ne pedot suuntaa ensimmäisenä?
Näin kävi kuusi vuotta sitten valtion kissojen kanssa ja vaikka kyseessä onkin eri laji, susi tekee saman eli tulee takapihoille norkoilemaan kunnes karkoitetaan/ammutaan hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin tilauksesta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonnut-thaimaalainen-mar…
Taidat kirjoitella palturia.Tosin en ihmette että kuolin syy salattaisiin, jos olisi suden tappama.
Niin, ei ollut näkyvissä (enää) pedon hyökkäyksen merkkejä, no ei kai kun raadonsyödät olivat olleet jo asialla ja pehmytkudoksia ei juuri enää ollut. Mitään ei kuitenkaan voitu sulkea pois. Ja millä se "koira" mielestäsi selittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on paradoksaalinen.
Susien vihaajat toivovat (salaa) että joku joutuisi uhriksi.
Muut rukoilevat ettei mitään tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Niin, niin kauan kuin riistaa riittää pysyvät metsissä.
Mutta kun tulee ns luonnollisen kannanvaihtelun aiheuttama lasku riistaelukoissa ("niin vähän hirviä ja peuroja että puolet luvista jää käyttämättä" eikä todellakaan ollut metsästäjien aikaisempi liipasinhulluus kyseessä...) , arvaappa minne ne pedot suuntaa ensimmäisenä?
Näin kävi kuusi vuotta sitten valtion kissojen kanssa ja vaikka kyseessä onkin eri laji, susi tekee saman eli tulee takapihoille norkoilemaan kunnes karkoitetaan/ammutaan hengiltä.
Ilvesten vähentämistä en ymmärrä, ne pitävät ylisuuret kauris- ja peurakannat kurissa, eivätkä ole ihmisille vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuin tilauksesta:
Omaa tyhmyyttä kun eivät laita susiaitaa. Eikä tuollainen suojaamaton iso lammasaitaus nyt mitään pihapiiriä ole vaan ylivoimainen houkutin pedoille.
Kalkkunakin on tappanut enemmän ihmisiä kuin sudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonnut-thaimaalainen-mar…
Taidat kirjoitella palturia.Tosin en ihmette että kuolin syy salattaisiin, jos olisi suden tappama.
Niin, ei ollut näkyvissä (enää) pedon hyökkäyksen merkkejä, no ei kai kun raadonsyödät olivat olleet jo asialla ja pehmytkudoksia ei juuri enää ollut. Mitään ei kuitenkaan voitu sulkea pois. Ja millä se "koira" mielestäsi selittyy?
Melkoista asiantuntijoiden dissausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Niin, niin kauan kuin riistaa riittää pysyvät metsissä.
Mutta kun tulee ns luonnollisen kannanvaihtelun aiheuttama lasku riistaelukoissa ("niin vähän hirviä ja peuroja että puolet luvista jää käyttämättä" eikä todellakaan ollut metsästäjien aikaisempi liipasinhulluus kyseessä...) , arvaappa minne ne pedot suuntaa ensimmäisenä?
Näin kävi kuusi vuotta sitten valtion kissojen kanssa ja vaikka kyseessä onkin eri laji, susi tekee saman eli tulee takapihoille norkoilemaan kunnes karkoitetaan/ammutaan hengiltä.
Ilvesten vähentämistä en ymmärrä, ne pitävät ylisuuret kauris- ja peurakannat kurissa, eivätkä ole ihmisille vaarallisia.
Talvien 2009-2010 ja 2010-2011 jäljiltä todettiin näillä alueilla poikkeuksellinen peuranvasojen kuolleisuus minkä seurauksena ilvekset tulivat seuraavien kahden vuoden ajan pihapiiriin kyttäämään helppoa saalista. Kaatoluvat saatiin pihahäiriköille poliisin ja RHYn todettua tilanten olevan ongelmallinen, mutta kissat olivat onnekkaita. Pihanorkoilu loppui vasta kun peurakanta palasi normaalille tasolle.
Ja mitä siitä pihanorkoilusta seuraa:
https://yle.fi/uutiset/3-6344425
Mitähän tapahtuu kun kohdalla onkin alle 10-vuotias lapsi...ellet tiedä, niin emon vieroittama nuori ilves "kokeilee" mitä kuuluu sapuskalistalle ja melkein järjestäen ne ovat metsän elikoita. Paitsi jos nuori yksilö mieltyy ihmisen tarjoamiin mahdollisuuksiin, jolloin saadaan riesaksi pysyvästi norkoileva katti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonnut-thaimaalainen-mar…
Taidat kirjoitella palturia.Tosin en ihmette että kuolin syy salattaisiin, jos olisi suden tappama.
Niin, ei ollut näkyvissä (enää) pedon hyökkäyksen merkkejä, no ei kai kun raadonsyödät olivat olleet jo asialla ja pehmytkudoksia ei juuri enää ollut. Mitään ei kuitenkaan voitu sulkea pois. Ja millä se "koira" mielestäsi selittyy?
Melkoista asiantuntijoiden dissausta.
Miten niin? Ei pitkälle syödystä voi päätellä onko kuolinsyy ollut hyökkäys vai ei. Uutisessa vain sanottiin että pedon hyökkäyksen merkkejä ei näy, ei väitetty mitenkään etteikö hyökkäys olisi ollut mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Niin, niin kauan kuin riistaa riittää pysyvät metsissä.
Mutta kun tulee ns luonnollisen kannanvaihtelun aiheuttama lasku riistaelukoissa ("niin vähän hirviä ja peuroja että puolet luvista jää käyttämättä" eikä todellakaan ollut metsästäjien aikaisempi liipasinhulluus kyseessä...) , arvaappa minne ne pedot suuntaa ensimmäisenä?
Näin kävi kuusi vuotta sitten valtion kissojen kanssa ja vaikka kyseessä onkin eri laji, susi tekee saman eli tulee takapihoille norkoilemaan kunnes karkoitetaan/ammutaan hengiltä.
Ilvesten vähentämistä en ymmärrä, ne pitävät ylisuuret kauris- ja peurakannat kurissa, eivätkä ole ihmisille vaarallisia.
Talvien 2009-2010 ja 2010-2011 jäljiltä todettiin näillä alueilla poikkeuksellinen peuranvasojen kuolleisuus minkä seurauksena ilvekset tulivat seuraavien kahden vuoden ajan pihapiiriin kyttäämään helppoa saalista. Kaatoluvat saatiin pihahäiriköille poliisin ja RHYn todettua tilanten olevan ongelmallinen, mutta kissat olivat onnekkaita. Pihanorkoilu loppui vasta kun peurakanta palasi normaalille tasolle.
Ja mitä siitä pihanorkoilusta seuraa:
https://yle.fi/uutiset/3-6344425
Mitähän tapahtuu kun kohdalla onkin alle 10-vuotias lapsi...ellet tiedä, niin emon vieroittama nuori ilves "kokeilee" mitä kuuluu sapuskalistalle ja melkein järjestäen ne ovat metsän elikoita. Paitsi jos nuori yksilö mieltyy ihmisen tarjoamiin mahdollisuuksiin, jolloin saadaan riesaksi pysyvästi norkoileva katti.
Joo, mikä tahansa petoeläin voi pelästyessään hyökätä, varmasti tiedät kuitenkin että ilves ei ihmistä käytä saaliina, toisin kuin esim. susi voi joskus tehdä. Noissakin tapauksissa ilves on paennut välittömästi puraisun jälkeen.
Pihan kissoja ja joskus harvoin koiriakin ilves voi kyllä viedä mutta se on kyllä omistajan tyhmyyttä jos tarjoaa noin helppoa saalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...
Miksi se teidän alue on huonompi kuin joku muu?
On meillä lauma tässä lähellä mutta en sitä pelkää. Täällä on paljon kauriita ym. riistaa, tuskin ne ihmissaalista himoitsee.
Niin, niin kauan kuin riistaa riittää pysyvät metsissä.
Mutta kun tulee ns luonnollisen kannanvaihtelun aiheuttama lasku riistaelukoissa ("niin vähän hirviä ja peuroja että puolet luvista jää käyttämättä" eikä todellakaan ollut metsästäjien aikaisempi liipasinhulluus kyseessä...) , arvaappa minne ne pedot suuntaa ensimmäisenä?
Näin kävi kuusi vuotta sitten valtion kissojen kanssa ja vaikka kyseessä onkin eri laji, susi tekee saman eli tulee takapihoille norkoilemaan kunnes karkoitetaan/ammutaan hengiltä.
Ilvesten vähentämistä en ymmärrä, ne pitävät ylisuuret kauris- ja peurakannat kurissa, eivätkä ole ihmisille vaarallisia.
Talvien 2009-2010 ja 2010-2011 jäljiltä todettiin näillä alueilla poikkeuksellinen peuranvasojen kuolleisuus minkä seurauksena ilvekset tulivat seuraavien kahden vuoden ajan pihapiiriin kyttäämään helppoa saalista. Kaatoluvat saatiin pihahäiriköille poliisin ja RHYn todettua tilanten olevan ongelmallinen, mutta kissat olivat onnekkaita. Pihanorkoilu loppui vasta kun peurakanta palasi normaalille tasolle.
Ja mitä siitä pihanorkoilusta seuraa:
https://yle.fi/uutiset/3-6344425
Mitähän tapahtuu kun kohdalla onkin alle 10-vuotias lapsi...ellet tiedä, niin emon vieroittama nuori ilves "kokeilee" mitä kuuluu sapuskalistalle ja melkein järjestäen ne ovat metsän elikoita. Paitsi jos nuori yksilö mieltyy ihmisen tarjoamiin mahdollisuuksiin, jolloin saadaan riesaksi pysyvästi norkoileva katti.
Joo, mikä tahansa petoeläin voi pelästyessään hyökätä, varmasti tiedät kuitenkin että ilves ei ihmistä käytä saaliina, toisin kuin esim. susi voi joskus tehdä. Noissakin tapauksissa ilves on paennut välittömästi puraisun jälkeen.
Pihan kissoja ja joskus harvoin koiriakin ilves voi kyllä viedä mutta se on kyllä omistajan tyhmyyttä jos tarjoaa noin helppoa saalista.
Ja lisään vielä että tällä hetkellä ilvestä on kaadettu esim. lounaassa alueilla joilla on jo muutenkin iso ongelma ylisuurista metsä- ja valkohäntäkauriskannoista (mm. punkkiongelma on räjähtänyt). Ymmärrän että jos luontaista saalista olisi todella vähän niin ilveksenkin harvennus voisi olla järkevää mutta nyt sitä tunnutaan tekevän vain metsästäjien saalishimon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, onhan se varsin mahdollista että se thaimaalainen marjanpoimija jäi suden saaliiksi. Ehti soittaa ja sanoa "koiran" seuravan häntä, oli peloissaan. Löytyi myöhemmin sen verran syötynä, ettei kuolinsyytä voitu määrittää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kadonnut-thaimaalainen-mar…
Taidat kirjoitella palturia.Tosin en ihmette että kuolin syy salattaisiin, jos olisi suden tappama.
Näin se vain on! Salattu Valtiokonttorin ja YK:n toimesta.
...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.
Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.
Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...