Susi ei ole sataan vuoteen tappanut ihmistä

Tässä on aito suomalainen. Ei pelkää susia tai muitakaan metsänpetoja, päinvastoin, paljain käsin niitä nappailee merkittäväksi ja tietää susista taatusti enemmän kuin yksikään tähän ketjuun vastanneista verenhimoisista ihmisistä:

http://www.kaleva.fi/teemat/luonto/susien-sielunelama-tutuksi/541986/

"Susi ajetaan moottorikelkalla kiinni ja väsyksiin. Kun kelkka on suden kohdalla, Ronkainen hyppää suteen kiinni, ja kiepaisee silmukan hukan kaulaan. Sitten eläin nukutetaan, punnitaan, tutkitaan ja pannoitetaan.

Kiinniottaminen tuntuu hurjalta touhulta. Ronkainen puhuu rutiinista. Vaaralliseksi hän ei tehtävää kuvaile. Asetta ei ole susihommassa edes mukana. Karhujen pannoittamisessa ase sen sijaan on matkassa varmuuden vuoksi, vaikka nukutetun karhun unen syvyyttä voikin seurata hengityksestä.

"Tietysti suden pyydystäminen kelkalla voi olla vaarallista, jos on tottumaton. Enemmän vaaraa tulee siitä, että ajaa kelkalla päin puuta tai ajautuu rotkoon.""

Tieliikenneonnettomuuksissa on kuollut vuosien 1931-2012 välillä 31 000 henkilöä.

Että en nyt kieli pitkällä odottelisi julmasti sitä yhtä mahdollisesti tulevaa suden uhria, todisteeksi susien vaarallisuudesta. Asioita kannattaa hieman suhteuttaa toisiinsa.

Varsinkin siellä syrjäseuduilla se liikenne on 100% varmuudella suurin mahdollinen uhka lapsillekkin, etenkin näin pimeään syysaikaan. Kodeissa missä on isoja tuotantoeläimiä ja isoja työkoneita on nekin huomattavasti suurempi riski lapsille kuin luonnonpedot.

Kaupungissa asuminen on muuten varmasti monessa suhteessa vaarallisempaa kuin maalla asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa sudet ovat alkaneet lisääntyä, mutta siellä homma hoidetaan järjellä eikä mielisairaudella kuten meillä Suomessa.

Viime viikolla saksassa määrättiin yksi iso lauma tapettavaksi mikä oli jostain metsästä löytynyt, siis lauma joka ei ollut tullut lähellekään ihmisasutusta.

Päätöstä oli tekemässä ja tukemassa myös vihreät poliitikot.

Lisäksi siellä ollaan harkitsemassa susien tappamista ja poistamista koko saksan maa-alueilta, missä niitä vain kohdataankin.

Ei hehhulit eikä vähäjärkiset tytöt ja naiset päätä siellä näistä asioista, kuten valitettavasti meillä.

Susi puuttui Suomen luonnosta n. 100-vuotta, eikä siitä ollut tuolloin minkäänlaista harmia ja vahinkoa ihmisille tai kotieläimille.

Nyt, kun susi on viimeisten vuosikymmenten aikana lisääntynyt järjettömästi luonnossamme, on siitä aiheutunut ainoastaan vahinkoa, haittaa ja harmia vaikka muille jakaa.

Siksi tuo saksassa suunnitteilla oleva suden luonnosta totaalinen hävittäminen olisi meilläkin ainoa ja oikea tapa ratkaista koko susi ongelma, näin poistuisivat myös automaattisesti aivan kaikki sudestta aiheutuvat vahingot, haitat ja harmit.

Samalla tuo vähillä järjenlahjoilla varustettu ja ilmaan ymmärrystä jäänyt höhheli- ja ämmälauma hiljenisi koko ongelman ratketessa.

Juuri näin, tuntuu järjettömälle että joku voi vielä puolustella asiaa mikä on vahingollinen ja vielä pahimmassa tapauksessa johtaa jonkun/joidenkin hengen lähtöön.

Kerrassaan ymmärtämätöntä.

Niinhän kaikki susihalaajat väittää, että susi tappaa vain nälkäänsä, olisikohan ne sitten yhden syöneet ja muut raahanneet pakastimeen pahanpäivän varalle. Se on huuhaa juttuja että susi tappaa vain syödäkseen, susi tappaa jahdin huumassa ja pelkästä tappamisen ilosta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005397455.html

Minäkään en susia pelkää, eikä haittaa vaikka niitä on, metsästän ja koirani on viikottain vaarassa jäädä susien hampaisiin, mutta se on sitten sen kohtalo jos niin käy. Kuitenkin tiedän ja olen itsekkin ehtinyt todeta että 10 vuotta sitten ei susia eikä muitakaan petoja ollut, ei ollut jälkiäkään, mutta nyt on ja paljon. On myös totta että susi ei ole 100 vuoteen käynyt suomessa ihmisen kimppuun, mutta tosiasiassa miten se on voinut käydä kun ei niitä ole juurikaan ollut näin ihmisten asuinalueilla kuin nyt. Kyllä ne vain ovat lisääntyneet. Salametsästystä en hyväksy. Luvalliset häirikkösudet erikseen.

Näitäkin tapauksia ollut että susivihaajat ja metsästäjät jättävät esim. sian ruhon paloja asutuksen lähelle houkuttamaan susia. Kun susi sitten nähdään saadaan kivasti lupa lähteä susimetsälle. Ja salametsästäjät rikkovat harkitsemattomasti laumoja, jolloin yksinäiset sudet saattavat vaeltaa epätoivoisina ruuan perässä ihmisasutusten lähelle, vaikka normaalisti välttävät sitä kuin ruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä pidä sutta uhkana maamme turvallisuudelle, mutta kyllä sudet vuosittain tappaa ihmisiä ympäri maailmaa. Suomessahan ei ole susia pahemmin ollut viimeisen sadan vuoden aikana ennen kuin nyt 2000 luvulla. Kyllä se suden tappama suomalainenkin vielä saadaan otsikoihin kunhan jaksetaan odotella vähän aikaa.

Koirat on tappaneet Suomessa 100 vuoden aikana kymmeniä ihmisiä. Mitäs olet siitä mieltä?

Oletko tullut ajatelleeksi että koira on suden sukulainen ja koiria on päivittäin ihmisten läheisyydessä tuhansia kun taas susia pyritään karttamaan. Liikenne on tappanut vielä enemmän.

Suurin osa Suomen väestöstä on siirtynyt asumaan kaupunkeihin. Näin on tuntuman luontoonkin muuttunut etäiseksi, ja tärkein kontakti luontoon tapahtuu television välityksellä. Kun tarpeeksi syyllistetään metsästäjiä, joita ei kaupunkilaiset enään edes tunne, niin alkaa tuntumaan aivan kauhealta ja brutaalilta toiminnalta tuo eläinten tappaminen. Edes ruuaksi, saati omien tuotantoeläinten, lemmikkien tai lasten suojaksi.

Eihän se katuvalojen loisteessa parin kymmenen metrin kävely kotiovelta autoon pelota, mutta laitappa oma lapsi kävelemään aamua-iltaa yksin pimeää metsätietä jokunen kilometri, kun lähi seuduilla on havaittu susilauma. Tilastojen valossahan se on epätodennäköistä että se lapsi tulee syödyksi siinä välillä, mutta se ei taida äidin hermoja juurikaan helpottaa?

Tämä on hieman sama, kuin hallitus on linjannut tavoitteekseen nolla liikennekuolemaa. Kaikki tietää, ettei se voi toteutua, mutta ei se estä järjetöntä varojen tuhlausta ja kaikkien tiellä liikkujien kiusaamista.

Paitsi "melkein", monta kertaa ;)

Nytkin on Lapissa puhuttu Rovaniemen maalaiskunnan alueella kiertelevästä 7 suden laumasta. Siellä ne kiilusilmät vaanii pimeässä ja lipoo huuliaan teidän lapsia katsellen. NOT. Mitään luotettavaa havaintoa ei ole, mutta eiköhän aseet ole jo öljytty.

Sudet hävitettiin Suomesta, koska tappoivat niin paljon karjaa ja lapsia 1800-luvulla. Nykyään toki lapset eivät vietä aikaansa paimenessa, eikä karjakaan laidunna metsäniityillä. Susi on kuitenkin susi.

Eli ootte pellejä. Ihmiset on tappanut ihmisiä, sudet ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...siksi koska niiden määrä on ollut todella vähäinen ja kohtaamiset nollissa.

Tuohon 15 km päähän on pesiytynyt susilauma. Virallisten tahojen mukaan tämä on naapurimaakunnan lauman "vaeltava vieraileva tähdistö", mutta kun samat alfat ovat jo useamman vuoden olleet alueella ja ainakin yksi pentue tehty, niin kyllä puhutaan paikalle asettuneesta laumasta tällä alueella. Jota siis ei pitäisi olla olemassa. Tätä ennen alueella ei ole kymmeniin vuosiin nähty susia.

Metsästäjillä on ollut suuri kiusaus napsaista pois pari nuorempaa yksilöä jotta kaikkoaisivat, mutta toistaiseksi pykälänpelko ollut kiusausta suurempi. Mutta ei kauaa...

Eipä se lauman siirtyminen naapurimaakunnan riesaksi vielä ratkaise mitään.

Ei, mutta ajan mittaan sielläkin napsaistaan yksi nuori yksilö.

Piakkoin alfapari yhdistää ihmisen hajun omituiseen terävään ääneen jonka seurauksena lauman jäsen kaatuu maahan hengettömänä. Hyvin pian loput laumasta suuntaa kauemmas ihmisen hajusta eli asutuksesta kauemmas metsien suojaan - sinne minne kuuluvatkin.

Perimmiltään kyse on siitä, että ihmisen hajun pitää merkitä pedoille vaaraa, eikä suinkaan katettua juhlapöytää. Kyllä ne noihin _metsiin_ mahtuvat elämään...

Pedot on jo totutettu ihmisen hajuun haaskoilla. Haaskoja kuljettaessa ja käsiteltäessä niihin tarttuu ihmisen haju. Pedot oppivat yhdistämään ihmisen hajun ravintoon. Tästä saamme kiittää metsästäjiä ja luontokuvaajia.