Siis voiko tuo "sugar daddy" -ilmiö olla tottakaan

Eiköhän tuo ole ihan reilu järjestely - molemmat osapuolet ovat mukana siinä ihan omasta halustaan. Parempaa kuin prostituutio, koska etenkin vanhempi osapuoli saa kokea olevansa suuri hyväntekijä ;).

Mikä naisia vaivaa? Merkkilaukkuja, leikkausoperaatioita, muotivaatteita, matkoja, hiuspidennyksiä, taloudellista avustusta! Vastineena seuranpitoa ja  edustamista.  Ei muuta, no ei todellakaan!

Samaa mietin...Olen 40v nainen ja siksi kai tuo ilmiö on niin käsittämätön. Meidän nuoruudessa uskottiin tasa-arvoon ja vahvoihin naisiin. Ei kenelläkään edes ollut silareita ja niiden hankkiminen jonkun tuntemattoman miehen rahoilla antamalla vastikkeeksi p.llua olisi ollut pahin nöyryytys koskaan. Mutta globaalissa maailmassa on nykyään niin paljon köyhyyttä, sekä henkistä että rahallista, että kaikki on mennyt päin v.ttua. 90-luvulla musiikkiviedoissa naisilla oli vaatteet päällä ja olivat fiksuja ja vahvoja, esim. Alanis Morrissette, Anouk, Natalia Imbruglia...Mitään perän heilutuksia ja herutuksia ei nähty mistään. Voi aikoja, voi tapoja. t. Mummo

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole ihan reilu järjestely - molemmat osapuolet ovat mukana siinä ihan omasta halustaan. Parempaa kuin prostituutio, koska etenkin vanhempi osapuoli saa kokea olevansa suuri hyväntekijä ;).

Ja samalla myös hyvä todiste sen puolesta, että prostituutiota on mahdotonta estää.

Tuo nainen on nyt todellisessa kusessa. Hän ei ole tavannut miestä vielä kertaakaan, silti saanut 25 000 rahaa. Lievä kiitollisuudenvelka ihmiselle jota ei tunne yhtään. Mä palauttaisin ne rahat ja toivoisin ettei perästä kuulu enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on nyt todellisessa kusessa. Hän ei ole tavannut miestä vielä kertaakaan, silti saanut 25 000 rahaa. Lievä kiitollisuudenvelka ihmiselle jota ei tunne yhtään. Mä palauttaisin ne rahat ja toivoisin ettei perästä kuulu enää mitään.

Tarkennus että en edes halua ajatella mihin pervouksiin äijä on nyt naisen sitouttanut.

Olihan tästä jo joskus 10 vuotta sitten juttua, että Usassa jotkut rahoittavat collegen niin kun ei muuten pääsisi. Silloinhan se on vain sijoitus tulevaisuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on nyt todellisessa kusessa. Hän ei ole tavannut miestä vielä kertaakaan, silti saanut 25 000 rahaa. Lievä kiitollisuudenvelka ihmiselle jota ei tunne yhtään. Mä palauttaisin ne rahat ja toivoisin ettei perästä kuulu enää mitään.

Tarkennus että en edes halua ajatella mihin pervouksiin äijä on nyt naisen sitouttanut.

Miten ketään voi sitouttaa mihinkään ilman allekirjoitettuja sopimuksia. Ja sopimus seksistä ei olisi pätevä. Joten senkun lypsää tyhmää ukkoa niin kauan kuin rahaa tihkuu. t. Jurristi

Ihan uskomattoman surullinen ilmiö eikä todellakaan mitään reilua vaihtokauppaa jollaiseksi sitä täällä väitetään. Aikuiset miehet käyttävät elämässään eksyksissä olevia nuoria tyttöjä hyväkseen. Kun kehosta ja seksuaalisuudesta tulee kaupankäynnin väline niin se vahingoittaa aina, eikä sitä vahinkoa korvaa se että on saanut siitä rahaa.

Nuori voi uskotella itselleenkin että eihän tässä mitään ja puheet voivat olla kovia, mutta oikeasti nuo ovat aika rikkinäisiä ja surullisia tyttöjä. Aikuisempana yleensä myös myönnetään että eivät ne asiat menneetkään itsen kannalta ihan reilusti vaikka nuorena muuta esittikin.

Kuvottavaa ja ihmisarvoa halventavaa toimintaa miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin...Olen 40v nainen ja siksi kai tuo ilmiö on niin käsittämätön. Meidän nuoruudessa uskottiin tasa-arvoon ja vahvoihin naisiin. Ei kenelläkään edes ollut silareita ja niiden hankkiminen jonkun tuntemattoman miehen rahoilla antamalla vastikkeeksi p.llua olisi ollut pahin nöyryytys koskaan. Mutta globaalissa maailmassa on nykyään niin paljon köyhyyttä, sekä henkistä että rahallista, että kaikki on mennyt päin v.ttua. 90-luvulla musiikkiviedoissa naisilla oli vaatteet päällä ja olivat fiksuja ja vahvoja, esim. Alanis Morrissette, Anouk, Natalia Imbruglia...Mitään perän heilutuksia ja herutuksia ei nähty mistään. Voi aikoja, voi tapoja. t. Mummo

Juu, silloin oli tällainen angry young woman ilmiö. Nuoret naiset lauloivat vihaisena epäkohdista yhteiskunnassa ja korostivat itsenäisyyttään. Anouk ei suostunut olemaan edes kenenkään vaimo. Alanis Morrissette oli muuten aina vihainen. Nyt on hyvin vaikea kuvitella tällaisia nuoria naisia...kun nykyään poseeraavat instassa mahdollisimman alistuvana, söpönä, ja seksikkäänä, belfietä silmille ja käyttöön tyrkyttämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on nyt todellisessa kusessa. Hän ei ole tavannut miestä vielä kertaakaan, silti saanut 25 000 rahaa. Lievä kiitollisuudenvelka ihmiselle jota ei tunne yhtään. Mä palauttaisin ne rahat ja toivoisin ettei perästä kuulu enää mitään.

Tarkennus että en edes halua ajatella mihin pervouksiin äijä on nyt naisen sitouttanut.

Miten ketään voi sitouttaa mihinkään ilman allekirjoitettuja sopimuksia. Ja sopimus seksistä ei olisi pätevä. Joten senkun lypsää tyhmää ukkoa niin kauan kuin rahaa tihkuu. t. Jurristi

Nii-i. Sitten kun tavataan, ukolla on joku ihan pieni vastenmielinen juttu, jonka hän haluaisi että nainen tekee. Ihan pieni vaan. Onko kohtuullista kieltäytyä, kun juuri on ottanut 25 000 euroa rahaa vastaan? Seuraavalla kerralla se on vähän isompi juttu ja kohta huomaat tekeväsi asioita joita et ikinä olisi tehnyt edes sillä 25 000 eurolla, jos tehtävä olisi esitetty ennenkuin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattoman surullinen ilmiö eikä todellakaan mitään reilua vaihtokauppaa jollaiseksi sitä täällä väitetään. Aikuiset miehet käyttävät elämässään eksyksissä olevia nuoria tyttöjä hyväkseen. Kun kehosta ja seksuaalisuudesta tulee kaupankäynnin väline niin se vahingoittaa aina, eikä sitä vahinkoa korvaa se että on saanut siitä rahaa.

Nuori voi uskotella itselleenkin että eihän tässä mitään ja puheet voivat olla kovia, mutta oikeasti nuo ovat aika rikkinäisiä ja surullisia tyttöjä. Aikuisempana yleensä myös myönnetään että eivät ne asiat menneetkään itsen kannalta ihan reilusti vaikka nuorena muuta esittikin.

Kuvottavaa ja ihmisarvoa halventavaa toimintaa miehiltä.

Minä olen itse yliopistoa käyvä kohta 30-vuotias fiksu nainen ja minulla on myös sugar daddy. Ei tässä maassa vaikk tekisi työtä ole varaa mihinkään ylimääräiseen, joten tämä on hyvä keino saada merkkilaukkuja ja vaatteita esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin...Olen 40v nainen ja siksi kai tuo ilmiö on niin käsittämätön. Meidän nuoruudessa uskottiin tasa-arvoon ja vahvoihin naisiin. Ei kenelläkään edes ollut silareita ja niiden hankkiminen jonkun tuntemattoman miehen rahoilla antamalla vastikkeeksi p.llua olisi ollut pahin nöyryytys koskaan. Mutta globaalissa maailmassa on nykyään niin paljon köyhyyttä, sekä henkistä että rahallista, että kaikki on mennyt päin v.ttua. 90-luvulla musiikkiviedoissa naisilla oli vaatteet päällä ja olivat fiksuja ja vahvoja, esim. Alanis Morrissette, Anouk, Natalia Imbruglia...Mitään perän heilutuksia ja herutuksia ei nähty mistään. Voi aikoja, voi tapoja. t. Mummo

Juu, silloin oli tällainen angry young woman ilmiö. Nuoret naiset lauloivat vihaisena epäkohdista yhteiskunnassa ja korostivat itsenäisyyttään. Anouk ei suostunut olemaan edes kenenkään vaimo. Alanis Morrissette oli muuten aina vihainen. Nyt on hyvin vaikea kuvitella tällaisia nuoria naisia...kun nykyään poseeraavat instassa mahdollisimman alistuvana, söpönä, ja seksikkäänä, belfietä silmille ja käyttöön tyrkyttämällä. 

Joo, Britney Spears lirkutteli tosi vihaisena muhkeden tissiensä kanssa puolipukeisena musiikkivideoillaan. "Sometimes I run, sometimes I suck" jne.

Verottajaa asiaa saattaa kiinnostaa aika lailla.

Toisaalta Hesarin jutussa nainen ei edes ole tavannut sugardaddya, joten kyse ei ole maksullisesta seksistä. Eikä se rahanantaja voi vaatia omiaa takaisin, koska ei ole olemassa mitään dokumenttia, mihin vedota. Rahan pyytäminen vastikkeetta ei ole laitonta.

Toisaalta valtakunnan isoimmalta lehdeltä mielenkiintoinen linjaus kirjoittaa ilmiöstä kuin siihen ei liittyisi lainkaan hyväksikäyttöä tai seksuaalista kanssakäymistä. Että ihanko muuten vain miehet antavat rahojaan nuorille tytöille vähän kuin yksityisenä hyväntekeväisyytenä? Tuolla jutulla on selkeästi asenteita muokkaamaan pyrkivä vaikutus eli ryhdy ihmeessä kaunis nuori nainen sugarbabyksi, siitä ei seuraa muuta kuin hyvää. Ei tarvitse edes tavata implanttiesi maksajaa. Melkein kuin yllytettäisiin prostituutioon.

AVAlta tuli juuri viikolla brittidokkari aiheesta. Katsottavissa Katsomosta:

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33017100/haikailemattomat-onnenonkijat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on nyt todellisessa kusessa. Hän ei ole tavannut miestä vielä kertaakaan, silti saanut 25 000 rahaa. Lievä kiitollisuudenvelka ihmiselle jota ei tunne yhtään. Mä palauttaisin ne rahat ja toivoisin ettei perästä kuulu enää mitään.

Tarkennus että en edes halua ajatella mihin pervouksiin äijä on nyt naisen sitouttanut.

Miten ketään voi sitouttaa mihinkään ilman allekirjoitettuja sopimuksia. Ja sopimus seksistä ei olisi pätevä. Joten senkun lypsää tyhmää ukkoa niin kauan kuin rahaa tihkuu. t. Jurristi

Nii-i. Sitten kun tavataan, ukolla on joku ihan pieni vastenmielinen juttu, jonka hän haluaisi että nainen tekee. Ihan pieni vaan. Onko kohtuullista kieltäytyä, kun juuri on ottanut 25 000 euroa rahaa vastaan? Seuraavalla kerralla se on vähän isompi juttu ja kohta huomaat tekeväsi asioita joita et ikinä olisi tehnyt edes sillä 25 000 eurolla, jos tehtävä olisi esitetty ennenkuin rahat.

Mitä se äijä muka tekee jos nainen ilmoittaa et ei käy ja lopettaa kaiken yhteydenpidon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattoman surullinen ilmiö eikä todellakaan mitään reilua vaihtokauppaa jollaiseksi sitä täällä väitetään. Aikuiset miehet käyttävät elämässään eksyksissä olevia nuoria tyttöjä hyväkseen. Kun kehosta ja seksuaalisuudesta tulee kaupankäynnin väline niin se vahingoittaa aina, eikä sitä vahinkoa korvaa se että on saanut siitä rahaa.

Nuori voi uskotella itselleenkin että eihän tässä mitään ja puheet voivat olla kovia, mutta oikeasti nuo ovat aika rikkinäisiä ja surullisia tyttöjä. Aikuisempana yleensä myös myönnetään että eivät ne asiat menneetkään itsen kannalta ihan reilusti vaikka nuorena muuta esittikin.

Kuvottavaa ja ihmisarvoa halventavaa toimintaa miehiltä.

Minä olen itse yliopistoa okäyvä kohta 30-vuotias fiksu nainen ja minulla on myös sugar daddy. Ei tässä maassa vaikk tekisi työtä ole varaa mihinkään ylimääräiseen, joten tämä on hyvä keino saada merkkilaukkuja ja vaatteita esimerkiksi.

Mä en kyllä vaihtais itsekunnioitustani johonkin idioottiin merkkilaukkuun...

Muutenkin merkkilaukuista kohkaavat on jotenkin yksinkertaista ja muovista sakkia.

Tuntuu, että yhteiskunta on ottanut pienen taka-askeleen. Vasta on päästy pois siitä, että nainen oli miehelleen alisteinen, ns. hellan ja nyrkin välissä. Tämä sugar daddy -ilmiö, instabeibet jne. ovat askel menneisiin aikoihin. Naisen arvoa mitataan siinä, kuinka seksikäs ja timmi hän on. Koulutettu itsenäinen nainen oli vielä vaikkapa kymmenen vuotta sitten tavoitellumpi ihanne. Nuo sugar daddyt ovat kuitenkin usein menestyneitä, joten kyseessä on alisteinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattoman surullinen ilmiö eikä todellakaan mitään reilua vaihtokauppaa jollaiseksi sitä täällä väitetään. Aikuiset miehet käyttävät elämässään eksyksissä olevia nuoria tyttöjä hyväkseen. Kun kehosta ja seksuaalisuudesta tulee kaupankäynnin väline niin se vahingoittaa aina, eikä sitä vahinkoa korvaa se että on saanut siitä rahaa.

Nuori voi uskotella itselleenkin että eihän tässä mitään ja puheet voivat olla kovia, mutta oikeasti nuo ovat aika rikkinäisiä ja surullisia tyttöjä. Aikuisempana yleensä myös myönnetään että eivät ne asiat menneetkään itsen kannalta ihan reilusti vaikka nuorena muuta esittikin.

Kuvottavaa ja ihmisarvoa halventavaa toimintaa miehiltä.

Minä olen itse yliopistoa käyvä kohta 30-vuotias fiksu nainen ja minulla on myös sugar daddy. Ei tässä maassa vaikk tekisi työtä ole varaa mihinkään ylimääräiseen, joten tämä on hyvä keino saada merkkilaukkuja ja vaatteita esimerkiksi.

Oikeasti fiksu nainen ei tarvitse eikä edes halua merkkilaukkuja ja kasapäin vaatteita.

Yksinkertaisten reppanoiden touhua. Fiksut naiset ovat tulevassa yhä harvinaisempia, harmi vain niiden mukavien ja fiksujen miesten kannalta. Instahuorat ym. ilmentävät tätä nykyaikaa hyvin. Ihminen objektoi itsensä ihan ilmaiseksi, ennen runkkulehtien lutk ille sentään maksettiin.