Lue keskustelun säännöt.
YLE vähättelee sokerin terveyshaittoja
24.09.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9848521
Artikkelin taistalla on bussines insider lehti,l. Luulen, että sokeriteollisuus on taas maksanu että tuollasta sontaa kirjoitetaan.
Ylekin sekoittaa tuossa tahallaan hiilarit ja sokerit.
Kun puhutaan sokerin välttämisestä, niin tarkoitetaan ykeensä valkoista sokeria.
Kommentit (33)
"3. Myytti: Sokeri aiheuttaa kovien huumeiden tapaan riippuvuutta
Fakta: Pitäviä todisteita riippuvuudesta ei ole.
Ei ole löydetty pitäviä todisteita, että sokeri aiheuttaisi riippuvuutta. Tosin muun muassa nelisen vuotta sitten julkaistussa ranskalaistutkimuksessa löydettiin sokerin aiheuttamaa riippuvuutta, joka oli verrattavissa kokaiinin himoon.
Tutkimus on kuitenkin kyseenalaistettu (siirryt toiseen palveluun), koska siinä koe-eläimet saivat sokeria vain rajattuna aikana päivässä. Jos sokeria saa milloin vain, kuten ihmiset saavat, riippuvuutta ei tule."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkimus on kuitenkin kyseenalaistettu (siirryt toiseen palveluun), koska siinä koe-eläimet saivat sokeria vain rajattuna aikana päivässä. Jos sokeria saa milloin vain, kuten ihmiset saavat, riippuvuutta ei tule."
Ihan samanlailla vois sanoo, et kun.alkoholia on tarjolla jatkuvasti, riippuvuutta ei tule.
Kas kun koko tiedemaailma on väärässä ja te oikeiassa! Menkää te karppaushihhulit omiin kokouksiin trikoot jalassa, älkää tulko soopaa tänne suoltamaan.
Teidän ajatuksenne sokerin ja hiilarien vahingollisuudesta on luokkaa "maa on litteä".
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9848521
Artikkelin taistalla on bussines insider lehti,l. Luulen, että sokeriteollisuus on taas maksanu että tuollasta sontaa kirjoitetaan.
Ylekin sekoittaa tuossa tahallaan hiilarit ja sokerit.
Kun puhutaan sokerin välttämisestä, niin tarkoitetaan ykeensä valkoista sokeria.
Voisitko tarkentaa näkemystäsi: vähätteleekö sokerinhaittavaikutuksia YLE vai julkaistu tutkimus?
Jätin vehnän ja sokerin, laihduin 70 kg puolessa vuodessa ja paranin skitsofreniasta sekä leukemiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa, että akkuperäisessä bisness insider lehden jutussa ei ole kirjoitttajaa mainittu, eli aryikkeli on ns.maksettu sisältö =mainos
"6. Myytti. Sokeri on hampaiden reikiintymisen suurin syy
Burhennen mukaan eniten reikiintymistä aiheuttavat keksit ja leivät, eivät makeiset."
Lienee uusinta tutkimusta, kun oma hammaslääkärini ei ole vielä kehottanut vaihtamaan leipää karkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me kaikki tarvitsemme sokeria – se on kehon toiminnan kannalta välttämätöntä, sanoo Jennifer Haythe. "
Tuo on totta, mm. Aivot tarvitsevat glukoosia, mut kun keho osaa valmistaa aivoillekin sopivan määrän glukoosia esim. Perunan hiilarista.
Glukoosia ei tarvitse työntää suusta erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Yle tekee noin, kuinkas muutenkaan. Menkää tonkimaan muiden maiden yleisradioiden nettisivustoja, niin tuskinpa löydätte vastaavaa uutista. Niillä on moraali ja arvot, Suomessa taas ei. Tai no onhan Suomessakin rahan arvo toki, meinasin ihan unohtaa.
"Looking at a patient’s history and current diet is important – what’s not advisable is to let salt off the hook and turn our attention completely to sugar. She does say that high-fructose corn syrup (HFCS) isn’t good for anyone? “It’s a driving force for metabolic syndrome. And excess sugar intake leads to insulin problems. It’s hard not to pay attention to fact that people who eat a lot of sugar are at higher risk for metabolic syndrome and obesity, which are serious risk factors for heart disease.”
Kummallista, että kun katsoo googlesta niin tuo yle jutussa mainittu naislääkäri puhuu sokeria vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laihduin 15kg vuodessa jättämällä sokerin.
Ihoni on ihana ja heleä
Vierailija kirjoitti:
Kas kun koko tiedemaailma on väärässä ja te oikeiassa! Menkää te karppaushihhulit omiin kokouksiin trikoot jalassa, älkää tulko soopaa tänne suoltamaan.
Teidän ajatuksenne sokerin ja hiilarien vahingollisuudesta on luokkaa "maa on litteä".
Ei ole kauaa kun tiedemaailmassa paljastui, että 60-luvulla vaiettiin sokerin haitoista vaikka haitat oli tieteellisiä faktoi. Sokeriteollisuus maksoi tutkijoille et haitat vaiettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
"Sokeriteollisuus maksoi 1960-luvulla tutkijoille, jotta nämä vähättelisivät yhteyttä sokerin ja sydänsairauksien välillä ja nostaisivat sen sijaan tyydyttyneet rasvat tikunnokkaan, kertoo New York Times."
http://www.talouselama.fi/uutiset/sokeriteollisuuden-kiero-veto-rasvast…
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
Kun sokeri on miltei aina turha lisä!
Elintarviketeollisuus lisää sokeria ties muhin.
Vierailija kirjoitti:
"Me kaikki tarvitsemme sokeria – se on kehon toiminnan kannalta välttämätöntä, sanoo Jennifer Haythe. "
Tuo on totta, mm. Aivot tarvitsevat glukoosia, mut kun keho osaa valmistaa aivoillekin sopivan määrän glukoosia esim. Perunan hiilarista.
Glukoosia ei tarvitse työntää suusta erikseen.
Mutta ei glukoosin suuhun työntäminen ole vahingollista. Monessa asiassa on toinen tapa, mutta ei muuta asiaa jos lopputulos on sama.
Vierailija kirjoitti:
"Sokeriteollisuus maksoi 1960-luvulla tutkijoille, jotta nämä vähättelisivät yhteyttä sokerin ja sydänsairauksien välillä ja nostaisivat sen sijaan tyydyttyneet rasvat tikunnokkaan, kertoo New York Times."
http://www.talouselama.fi/uutiset/sokeriteollisuuden-kiero-veto-rasvast…
Jos salaliitto teorioiden hulluudesta lähdetään kisaamaan niin itse olet rasvatrolli.
Hyvä vain, että tuodaan muitakin näkökulmia ja tutkimustuloksia esiin.
Yle yleensä esiintyy yhden totuuden mediana, mutta tämä on virkistävä poikkeus.
Yle suoltaa et sokerin käyttö ei muka reikiinnytä hampaita. Varmasti reikiinnyttää!