Lue keskustelun säännöt.
YLE vähättelee sokerin terveyshaittoja
24.09.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9848521
Artikkelin taistalla on bussines insider lehti,l. Luulen, että sokeriteollisuus on taas maksanu että tuollasta sontaa kirjoitetaan.
Ylekin sekoittaa tuossa tahallaan hiilarit ja sokerit.
Kun puhutaan sokerin välttämisestä, niin tarkoitetaan ykeensä valkoista sokeria.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
Kun sokeri on miltei aina turha lisä!
Elintarviketeollisuus lisää sokeria ties muhin.Mitäs väliä sillä on?[/quote
Sillä vaan on väliä sitten kun olet syöny itsesi sairaaksi ja ylipainoiseksi sokerilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vain, että tuodaan muitakin näkökulmia ja tutkimustuloksia esiin.
Yle yleensä esiintyy yhden totuuden mediana, mutta tämä on virkistävä poikkeus.
Vielä kun ottaisivat saman otteen muihin ajamiinsa agendoihin.
Ilmastonmuutos, hallitsematon maahanmuutto, väite että Venäjä olisi konkurssissa vuoden 2014 loppuun mennessä Ukraina-sanktioiden vuoksi (tosiasiallisesti Venäjä on tuon jälkeen mm. kuitannut pois loputkin Neuvostoliiton veloista) jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
Kun sokeri on miltei aina turha lisä!
Elintarviketeollisuus lisää sokeria ties muhin.Mitäs väliä sillä on?[/quote
Sillä vaan on väliä sitten kun olet syöny itsesi sairaaksi ja ylipainoiseksi sokerilla
En ole ylipainoinen tai sairas.
Sokeri on luonnontuote, eli kaiken logiikan mukaan terveellisempi kuin yhdetkään makeutusaineet, jotka tutkimusten mukaan aiheuttavat mm. painonnousua. Lukekaa mm. aspartaamin vaikutuksista ja verratkaa sitä sokeriin. Näistä jälkimmäinen on turvallisempi käyttää mutta pointti tässä onkin, se että sitä tulisi käyttää kohtuullisia määriä eikä ylettömästi. Kaikista terveellisin vaihtoehto olisi käyttää ruskeaa sokeria, jota ei ole käsitelty millään tavalla.
Kuinka mielettömästi te olette sitä sokeria syöneet, kun olette kauheasti laihtuneet sen jätettyä ne??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne sokerivesipullot ja tölkit aika kalliita sisältöönsä nähden, epäilemättä hyvä bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Sokeri on luonnontuote, eli kaiken logiikan mukaan terveellisempi kuin yhdetkään makeutusaineet, jotka tutkimusten mukaan aiheuttavat mm. painonnousua. Lukekaa mm. aspartaamin vaikutuksista ja verratkaa sitä sokeriin. Näistä jälkimmäinen on turvallisempi käyttää mutta pointti tässä onkin, se että sitä tulisi käyttää kohtuullisia määriä eikä ylettömästi. Kaikista terveellisin vaihtoehto olisi käyttää ruskeaa sokeria, jota ei ole käsitelty millään tavalla.
Ööööö...
Uraanikin on luonnontuote eikä se tee siitä millään logiikalla terveellistä. Myrkkysienet ovat myös luonnon tuotteita, eivätkä ne ole mitenkään terveellisempiä verrattuna keinoteoisesti kasvatettuun teolliseen sienibiomassaan.
Tarkoitan vain että synteettisyys ei tarkoita jotain huonompaa kuin luonnollisuus säännönmukaisesti - ts. loogisesti.
Ruskean sokerinkin tilalla kannattaisi mieluummin käyttää kotimaista hunajaa. Sellaista kovaa.
Siitä kyllä olen ihan samaa mieltä, että sokeria ja sokereita on liikaa joka paikassa. Sokerin voi silti aivan hyvin korvata aspartaamilla - mutta sitä aspartaamiakin pitää käyttää kohtuullisesti... ja se vasta vaikeaa onkin kun pitkäisi mitata milli- tai mikrogrammoina lusikallisten sijaan... mutta mitenkäs sekään menisi suurkuluttajien kaaliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
Kun sokeri on miltei aina turha lisä!
Elintarviketeollisuus lisää sokeria ties muhin.Mitäs väliä sillä on?[/quote
Sillä vaan on väliä sitten kun olet syöny itsesi sairaaksi ja ylipainoiseksi sokerilla
En ole ylipainoinen tai sairas.
Et vielä.
Vierailija kirjoitti:
"3. Myytti: Sokeri aiheuttaa kovien huumeiden tapaan riippuvuutta
Fakta: Pitäviä todisteita riippuvuudesta ei ole.
Ei ole löydetty pitäviä todisteita, että sokeri aiheuttaisi riippuvuutta. Tosin muun muassa nelisen vuotta sitten julkaistussa ranskalaistutkimuksessa löydettiin sokerin aiheuttamaa riippuvuutta, joka oli verrattavissa kokaiinin himoon.
Tutkimus on kuitenkin kyseenalaistettu (siirryt toiseen palveluun), koska siinä koe-eläimet saivat sokeria vain rajattuna aikana päivässä. Jos sokeria saa milloin vain, kuten ihmiset saavat, riippuvuutta ei tule."
Kun polttaa röökiä milloin vain, nikotiinin himoa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokerilimuissa on niin perkuleesti kaloreita, että juon ennemmin aspartaamilla makeutettuja, jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valkoisessa" sokerissa on niin pahaa? Sokerin nauttiminen ilman kuitua on pahasta, mutta samaa sokeria se on.
Kun sokeri on miltei aina turha lisä!
Elintarviketeollisuus lisää sokeria ties muhin.Mitäs väliä sillä on?[/quote
Sillä vaan on väliä sitten kun olet syöny itsesi sairaaksi ja ylipainoiseksi sokerilla
En ole ylipainoinen tai sairas.
Et vielä.
Minä en voi lihoa, vaikka söisin pelkkää sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Yle tekee noin, kuinkas muutenkaan. Menkää tonkimaan muiden maiden yleisradioiden nettisivustoja, niin tuskinpa löydätte vastaavaa uutista. Niillä on moraali ja arvot, Suomessa taas ei. Tai no onhan Suomessakin rahan arvo toki, meinasin ihan unohtaa.
Lopeta perseily. Googlaa "BBC sugar" niin näet miten paljon siellä on aiheesta puhetta, puolesta ja vastaan.
Ei eroa Suomesta mitenkään. Muista pidättää siellä BBCn sivulla henkeä sen aikaa kun löydät lähdetiedoiltaan epäselvästä tutkimuksesta tehdyn uutisjutus. Voin luvata, ettet kuole, vaan pääset hengittämään ihan parin klikkauksen päästä.
Uutistoimistojen tarkoituksena on välittää uutisia. Ei absoluuttista totuutta. Tietysti on inhottavaa kun klikkimedia ei tee kunnollista lähdetutkimusta, mutta onpahan se kuitenkin aina lukijansakin vastuulla.
Mitäs väliä sillä on?