Lue keskustelun säännöt.
Espoon koulukuljetuksista rikosilmoituksia. Sympatiani ovat kyllä kokonaan kuljettajan puolella.
24.09.2017 |
Miksi tämä kotona lastaan odottava äiti ei voi mennä parkkipaikalle lastaan vastaan. Siitä huolimatta, että hänellä on kotona toinen autistinen lapsi. Onnistuisiko esim. ajoittaa päivän ulkoilu tuohon aikaan? MIten äiti ajattelee kuljettajan pystyvän saattamaan HÄNEN lapsensa kädestä pitäen kotiin, kun samalla autossa voi odottaa yksin viisi lasta, joita ei myöskään saa jättää yksin? Aika vaikea yhtälö.
Lintuvaarassa asuvan perheen äiti teki rikosilmoituksen siitä, että koulutaksin kuljettaja jätti hänen autistisen poikansa yksin parkkipaikalle. Seitsemänvuotias poika on niin sanottu kädestä käteen -lapsi eli hänet saa jättää vain suoraan aikuiselle.
– Häntä ei saa päästää yksin taksista ulos, kertoo pojan äiti Elena Salin.
Tiistaina sattuneesta tilanteesta selvittiin säikähdyksellä.
– Odotin pitkään pojan kotiin tuloa ja menin ulos. Hän käveli minua vastaan, Salin selvittää.
Matkaa parkkipaikalta pojan kotiin on parisataa metriä. Parkkipaikalta ei kuitenkaan näe ovelle asti.
– Epäilen, että hän olisi lähtenyt kohti metsää, jossa on seikkailupuisto.
Pojan turvallisuudentaju on Salinin mukaan heikko eikä hän osaa kertoa kuka on tai minne on menossa.
Salin teki heitteillejätöstä rikosilmoituksen taksiyritys Kajonia vastaan.
Hän tietää muitakin perheitä, joilla koulukyydit ovat takkuilleet. Esimerkiksi aikataulut eivät ole pitäneet.
– Kuljettajat ovat vaihtuneet usein eivätkä he tunnu tietävän, miten erityislapsia pitäisi käsitellä.
Reklamaatiot Espoon kaupungille ja Kajonille eivät ole juuri auttaneet.
Kuljetukset ovat perheelle tuttuja, sillä poika on kulkenut taksilla päiväkodista eli noin kolmivuotiaasta asti.
– Meillä on kotona myös nuorempi autistinen poika enkä voi olla koko aikaa ulkona katsomassa, onnistuuko kuljetus. Lapsi pitää tuoda ovelle asti, Salin puuskahtaa.
Taksiyrityksessä ei tajuta miten vakavasta asiasta on kyse, hän moittii.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/560161-espoon-koulukuljetuksista-rik…
Kommentit (33)
Kyllä kuljetusfirman on noudatettava sopimusta.
Kunnat ovat ihmeellisiä siinä kilpailutuksessa firmojen välilliä. Luulevat,että pitää valita halvin, mutta pitäisi valita paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Vierailija kirjoitti:
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Niinpä...
Ymmärrän molempia osapuolia mutta kyllä lähtökohta on se, että jos oppilaan kohdalla on sovittu että hänet luovutetaan vain kädestä käteen niin siinä pitää pysyä eikä kuljettaja voi poiketa sovitusta mitään ilmoittamatta.
Todennäköisesti kyseisellä kuljettajalla ei todellakaan ole ollut ymmärrystä lapsen tilanteen vaikeudesta eikä ehkä edes tietoa siitä että lapsi on ehdottomasti vietävä ovelle asti. Eli en kaataisi taakkaa yksin kuljettajan niskaan. Tämä on ongelma kun kuljettavat vaihtuvat, jopa kuljetusfirmat saattavat vaihtua yllättäen ja asiakkaiden on todella vaikea löytää tahoa joka olisi vastuussa kuljetuksista. Kunnasta käsketään soittaa kuljetusfirmaan ja kuljetusfirmasta kuntaan.
Ja luulisi että tuon äidin olisi mahdollista olla edes ovella vastassa lastaan, odottaako hän oikeasti visusti sisällä että kuljettaja saapuu lapsen kanssa ovelle ja soittaa kelloa?
Entisten kuljetusoppilaiden äitinä kyllä muistan millaista sotkua niiden kanssa toisinaan oli ja minulla kyse oli sentään ihan terveistä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Niinkuin mitä? Ei ole lainkaan poikkeuksellinen tilanne että erityislapsen perheessä on useampi erityislapsi, osa piirteistä on vahvasti perinnöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Joskus vaan käy huono tuuri. Tiedän perheen, jossa 2 cp-vammaista. Toinen vaikeammin, toinen lievästi. Ei uskoisi, että näin käy, koska cp-oireyhtymä ei ole perinnöllinen. Tietysti, jos on tiedossa, että suurella todennäköisyydellä vamma/sairaus periytyy, niin valinta on ehkä vähän kyseenalainen. Silti jokaisen oma valinta.
Minä en kyllä lainkaan ymmärrä kuskia. Jos ohje on, että vaikeavammaista lasta ei jätetä yksin, silloin lasta ei jätetä yksin. Kuljetuksia ei pysty yleensä minuutilleen ennakoimaan, ja äitihän oli menossakin jo vastaan ulos, josta lapsi löytyi itsekseen. Olipa syy mikä hyvänsä, vaikka sitten laiska ja tympeä äiti, sitä lasta ei silti saisi jättää yksin. Vastuu on tässä täysin kuljettajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan taas pitää kaikki hoitaa.
Jos on hankkinut tällaisen vammaisen, niin ihan itse voisi huolehtia.
Julmaa sanoa, mutta miksi tehdä useampi lapsi jos eväät on huonot... En nyt tarkoita tätä perhettä jossa kaksi, vaan sellaista jossa on esim. kolme, tai enemmän, ja kaikki erityislapsia. Sitten vaaditaan yhteiskunnalta kaikenlaisia erilaisia tukia. Joku vastuu pitäisi olla itselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä lainkaan ymmärrä kuskia. Jos ohje on, että vaikeavammaista lasta ei jätetä yksin, silloin lasta ei jätetä yksin. Kuljetuksia ei pysty yleensä minuutilleen ennakoimaan, ja äitihän oli menossakin jo vastaan ulos, josta lapsi löytyi itsekseen. Olipa syy mikä hyvänsä, vaikka sitten laiska ja tympeä äiti, sitä lasta ei silti saisi jättää yksin. Vastuu on tässä täysin kuljettajan.
Jos autolla ei saa ajaa lähelle ovea, miten toimii jos autossa on muutama muukin vahdittava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Niinkuin mitä? Ei ole lainkaan poikkeuksellinen tilanne että erityislapsen perheessä on useampi erityislapsi, osa piirteistä on vahvasti perinnöllisiä.
Eritysilapsi?
Osaa esim. viisivuotiaana soittaa viulua hienosti vai siis vammainen ääliö, joka olisi oikea ilmaisu seitsemänvuotiaalle, joka ei osaa pariasataa metriä kulkea kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän molempia osapuolia mutta kyllä lähtökohta on se, että jos oppilaan kohdalla on sovittu että hänet luovutetaan vain kädestä käteen niin siinä pitää pysyä eikä kuljettaja voi poiketa sovitusta mitään ilmoittamatta.
Todennäköisesti kyseisellä kuljettajalla ei todellakaan ole ollut ymmärrystä lapsen tilanteen vaikeudesta eikä ehkä edes tietoa siitä että lapsi on ehdottomasti vietävä ovelle asti. Eli en kaataisi taakkaa yksin kuljettajan niskaan. Tämä on ongelma kun kuljettavat vaihtuvat, jopa kuljetusfirmat saattavat vaihtua yllättäen ja asiakkaiden on todella vaikea löytää tahoa joka olisi vastuussa kuljetuksista. Kunnasta käsketään soittaa kuljetusfirmaan ja kuljetusfirmasta kuntaan.
Ja luulisi että tuon äidin olisi mahdollista olla edes ovella vastassa lastaan, odottaako hän oikeasti visusti sisällä että kuljettaja saapuu lapsen kanssa ovelle ja soittaa kelloa?
Entisten kuljetusoppilaiden äitinä kyllä muistan millaista sotkua niiden kanssa toisinaan oli ja minulla kyse oli sentään ihan terveistä lapsista.
Varnastu olisi mahdollista, mutta siitä pitäisi tosiaan sopia etukäteen. Erityislapsia ei voi heitellä "tänään näin ja huomenna noin", vaan systeemin on oltava selvillä aina, sekä lapselle itselleen että kaikille ympärillä oleville vastuullisille aikuisille - mukaan lukien taksinkuljettaja.
Toinen asia on sitten se, että monien erityislapsien kuntoutussuunitelmaan kuuluu vähän kerrallaan itsenäistyminen myös kouluun kulkemisissa. Tähän voi kuulua myös se, että kävelee parkkipaikalta kotiin. Mutta siitä PITÄÄ sopia etukäteen.
Mun erityislapsi jätettiin muutaman kerran usean kilometrin päähän kodista. Erityisyys kun ei näkynyt päälle. Tämän jälkeen jättäydyin töistä pois niin että pystyin kuljettamaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä lainkaan ymmärrä kuskia. Jos ohje on, että vaikeavammaista lasta ei jätetä yksin, silloin lasta ei jätetä yksin. Kuljetuksia ei pysty yleensä minuutilleen ennakoimaan, ja äitihän oli menossakin jo vastaan ulos, josta lapsi löytyi itsekseen. Olipa syy mikä hyvänsä, vaikka sitten laiska ja tympeä äiti, sitä lasta ei silti saisi jättää yksin. Vastuu on tässä täysin kuljettajan.
Jos autolla ei saa ajaa lähelle ovea, miten toimii jos autossa on muutama muukin vahdittava?
Se asia pitäisi taksifirman miettiä siinä vaiheessa kun ottaa diilin erityislasten koulukyytien hoitamisesta. Kun taksifirma sopii vammaiskyytien hoitamisesta, ja lakee kilpailutukseen tekemäänsä tarjousta, se tietää, että lapset ovat vammaisia ja niihin kohdistuu tällaisiakin vaatimuksia. Ne pitää hoitaa. Vaikka sitten palkkaamalla enemmän autoja ja apukuskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koulukuljetuksia ajanut, mutta invakyytejä kylläkin. Silloin asiakkaina oli ajoittain myös esim. autistisia lapsia/nuoria, joita kuljetettiin koulun ja kodin välillä. Kyydissä ei koskaan ollut muita ja ne olivat aina tällaisia kädestä käteen -tapauksia. Lähdin pois vasta kun joku oli kuitannut lähetyksen vastaanotetuksi.
Vähän oudolta tuntuu, jos koulukuljetuksissa on useampi lapsi kyydissä ja silti pitää taluttaa yksi vaikkapa kerrostalon rappuun. Lukitaanko ne muut autoon siksi aikaa? Mitä jos siellä sattuu jotain? Kyllä on järjestelmä huonosti suunniteltu, jos se noin on. Mieluummin niin, että vastaanottaja odottaa parkkipaikalla ja puhelimella voi informoida aikataulumuutoksista.
Kuljettaja teki joka tapauksessa väärin kun jätti lapsen yksin, jos on kerran ohjeistettu toimimaan toisin.
Kajon on kuuluisa siitä, että se ei firmana pidä sopimuksia. Jos kilpailutusasiakirjoissa sanotaan, että palvelussa lapsi viedään kotiovelle ja luovutetaan aikuiselle, niin sitten tehdään niin eikä sooloilla omiaan. Muistaakseni saman firman kanssa on ollut päälaupunkiseudulla runsaasti ongelmia, kun lapsi on viety väärii kouluihin tai unohdettu noutaa koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan taas pitää kaikki hoitaa.
Jos on hankkinut tällaisen vammaisen, niin ihan itse voisi huolehtia.
Harvoimpa niitä vammaisia tietentahtoen hankitaan vaan sellaisia saadaan ja se taas on tuurista kiinni. Tietysti joskus ihminen päättää pitää lapsen tietäen vammasta. Pointti oli tässä varmaankin se, että sovitusta pidetään kiinni, eikä lähdetä sooloilemaan omia. Pätee niin kuljettajan ammattiin kuin muihinkin asioihin, että hommat hoidetaan sovitusti.
No mä aloin odottaa kuopusta, kun esikoinen oli äärimmäisen kiltti ja helppo taapero, joka viihtyi paljon yksinään. Mistä hitosta minä olisin voinut tietää, että suvussa on autismiin voimakas taipumus, kun appiukkokin oli vain outo känkkäränkkä, ei osattu diagnoosia antaa vasta kuin jälkikäteen. Kuopus lievemmin erityinen. Sukuun syntyi sitten meidän lasten jälkeen todella vahvasti autistinen, eikä hänenkään äitinsä vielä odotusaikana tiennyt, että meidän lapset on erityislapsia.
Jos äiti on mielestään oikeassa, niin hyvä että toimii sen mukaan. Jos taksifirma/kuski tms. on oikeassa, niin äiti häviää rankasti jutun.
Omassa talossani asuu autettava taksikuljetettava aikuinen. Olen monesti joutunut tekemään kuskin työn ihan ulkopuolisena kohdalle osuneena henkilönä. Eli auttaamaan autettavan taksiin tai taksista kotiin. Taksi vain rahastaa ja odottaa, että henkilö lähtee pois.
Olen myös nähnyt kuinka asiakkaat vedättävät takseja. Eli molemmista löytyy koko inhimillinen ihmisten kirjo.
Vierailija kirjoitti:
Samassa perheessä useampi erityislapsi? Herää kyllä vähän kysymyksiä...
Yhdeksi autismin aiheuttajaksi on epäilty synnytyksenaikaista hapenpuutetta. Joten voidaan miettiä, olisiko synnytystä hoitanut kätilö tehnyt arviointivirheen?
No jos ollaan sovittu, että lapsi tuodaan kotiovelle, näin pitää toimia. Jos tämä ei ole mahdollista, niin ei pidä mennä sellaisia lupailemaan vaan asia pitää järjestää ja sopia toisin. Kuljettaja toimi väärin.