Vaaditaan tasa-arvoa, mutta eihän miehet esim. voi pukeutua kukkamekkoon

Kuka muka kieltää?

Tietysti voivat. Kukkamekkoja myydään myös miehille, eikä niiden käyttö ole laissa kielletty.

Niin no, jos tarpeeksi hulluja ollaan, niin kaikki on mahdollista.

Anna mennä vaan, ei se mua haittaa.

Anna palaa vaan Frank. Ei kukaan kiellä, enkä ainakaan minä takuulla ala virnuilla tai haukkua. Suomi on vapaa maa. 

PS: mulla on useampiakin housujakkupukuja. Krakaa en käytä, koska se on epämukava, mutta luuletko sinä oikeasti, että naiset eivät olisi pitkään jo pukeutuneet miesten pukuihin.

Katsopa vaikka tätä elokuvakuvaa Marlene Dietrichistä vuodelta 1930. Seksikäs asu jos mikä!

http://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/pioneering-androg…

Androgyynisyys on minusta tyylinä hitosti seksikkäämpää kuin korostettu naisellisuus tai miehekkyys.

ap, millä vuosituhannella sä oikein elät? Ei ole tätä päivää tuollainen. TOTTA KAI voit pukeutua kukkamekkoon! Jos niitä nyt ylipäätään enää kukaan harrastaa.

Onhan miehille kukkakuosisia paitojakin. Kyllä mekkoa voisi käyttää yhtä hyvin. Eihän mekko oikeastaan ole muuta kuin vähän pidempihelmainen paita.

Niin, miehen sukupuolirooli on paljon ahtaampi. Miehelle ei edes ole yhtä sallittua esimerkiksi meikkivoiteen käyttäminen, ja tämän johdosta naiset kuvittelevat olevansa paremman näköisiä kuin miehet. 

Minun puolestani miehet saavat aivan rauhassa pukeutua kukkamekkoihin, käyttää meikkivoidetta tms.

Ja juu, itse käytän ihan sujuvasti välillä todella naisellisia vaatteita, välillä sitten taas rotsi ja maiharit. Ja on minulla yksi kravaattikin, se on tosin pinkki.

Olkaa miehet rohkeampia, miehen rooli saisi olla väljempi. Ujommat miehet tarvitsevat rohkeita esikuvia!

Vierailija kirjoitti:

Niin, miehen sukupuolirooli on paljon ahtaampi. Miehelle ei edes ole yhtä sallittua esimerkiksi meikkivoiteen käyttäminen, ja tämän johdosta naiset kuvittelevat olevansa paremman näköisiä kuin miehet. 

1700-luvun herrasmiehet kyllä käyttivät pakkelia siinä kuin naisetkin. Keinotekoisella kauneuspilkulla vielä kuorrutettiin komeus. Nättejä olivat, ainakin ajan maalaustaiteesta päätellen. Tosin se maalaustaidehan oli aikansa photoshoppausta.

Miten hitossa se, että kaikkia kohdellaan yhdenvertaisina liittyy miesten mekkoihin? Mietipä sitä sanaa tasa-arvo. Se tarkoittaa tasaisesti arvoa jokaiselle. Onko liian vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani miehet saavat aivan rauhassa pukeutua kukkamekkoihin, käyttää meikkivoidetta tms.

Ja juu, itse käytän ihan sujuvasti välillä todella naisellisia vaatteita, välillä sitten taas rotsi ja maiharit. Ja on minulla yksi kravaattikin, se on tosin pinkki.

Olkaa miehet rohkeampia, miehen rooli saisi olla väljempi. Ujommat miehet tarvitsevat rohkeita esikuvia!

Ei tässä ole kyse meisten rohkeudesta, vaan siitä että mekkoa tai meikkivoidetta käyttävään mieheen suhtaudutaan negatiivisemmin kuin vastaavaan naiseen.

Sairasta edes ajatella tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani miehet saavat aivan rauhassa pukeutua kukkamekkoihin, käyttää meikkivoidetta tms.

Ja juu, itse käytän ihan sujuvasti välillä todella naisellisia vaatteita, välillä sitten taas rotsi ja maiharit. Ja on minulla yksi kravaattikin, se on tosin pinkki.

Olkaa miehet rohkeampia, miehen rooli saisi olla väljempi. Ujommat miehet tarvitsevat rohkeita esikuvia!

Ei tässä ole kyse meisten rohkeudesta, vaan siitä että mekkoa tai meikkivoidetta käyttävään mieheen suhtaudutaan negatiivisemmin kuin vastaavaan naiseen.

Minusta olisi ihan okei että miehet meikkaisivat, pukeutuisivat kukkamekkoon ym. Ihan yhtä ok kuin sama naiselle.

Olisiko sinulla jotain konkreettista ehdotusta, miten voisin osoittaa tätä hyväksyntääni?

Yksi työkaveri-mies aikoinaan pukeutui mekkoihin, käytti kynsilakkaa ym. Ihan yhtä lailla hänen kanssaan työasiat hoidin kuin muidenkin; ei esim. syönyt ammatillista uskottavuuttaan silmissäni.

Luuletko ap ettei ekoihin housuja käyttäneisiin naisiin suhtauduttu negatiivisemmin kuin hameen käyttäjiin? Siitä vain miehet hameita käyttämään, ja meikkejä. Taitaa toiset miehet olla teidän suurin haaste.

Ehhehe. Tässä ketjussa ei olla huomaavinaankaan sitä valtavaa eroa suhtautumisessa jos mies käyttää hametta tai jos nainen käyttää hametta. Laitontahan se hameen käyttö ei tietenkään miehillekään ole, mutta nyt ei ole siitä kysymys.

.. No kukkamekoistahan se just on kiinni...

Vierailija kirjoitti:

Ehhehe. Tässä ketjussa ei olla huomaavinaankaan sitä valtavaa eroa suhtautumisessa jos mies käyttää hametta tai jos nainen käyttää hametta. Laitontahan se hameen käyttö ei tietenkään miehillekään ole, mutta nyt ei ole siitä kysymys.

Tätä ei voi muuttaa millään muulla keinolla kuin jota mitä naiset on vuosisatoja joutuneet harjoittamaan oikeuksia saadakseen. Ei auta kuin vain tehdä tai käyttää kunnes kaikki tottuu, viis siitä että tulee kuraa niskaan ja halveksuntaa. Ei siihen ole mitään muuta keinoa. Nyt vaan miehet kaivatte ne munanne sieltä housuista ja katsotte onko niissä yhtään munaa.

Vierailija kirjoitti:

.. No kukkamekoistahan se just on kiinni...

AP:n kohdalla on. Hän haluaisi käyttää kukkamekkoja, mutta pelkää ympäristön suhtautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehhehe. Tässä ketjussa ei olla huomaavinaankaan sitä valtavaa eroa suhtautumisessa jos mies käyttää hametta tai jos nainen käyttää hametta. Laitontahan se hameen käyttö ei tietenkään miehillekään ole, mutta nyt ei ole siitä kysymys.

Tätä ei voi muuttaa millään muulla keinolla kuin jota mitä naiset on vuosisatoja joutuneet harjoittamaan oikeuksia saadakseen. Ei auta kuin vain tehdä tai käyttää kunnes kaikki tottuu, viis siitä että tulee kuraa niskaan ja halveksuntaa. Ei siihen ole mitään muuta keinoa. Nyt vaan miehet kaivatte ne munanne sieltä housuista ja katsotte onko niissä yhtään munaa.

Asia on juuri näin. Tosin miesten on luultavasti helpompaa vetää kukkamekkoja päälleen 2010-luvulla kuin naisten housut jalkaan 1910-luvulla.