Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukion pitkät fysiikka, kemia, matikka
20.09.2017 |
Kuinka vaikeita ne on? Ysiluokkalaisella keikkii noiden aineiden arvosanat haarukalla 9-10, mutta hän ei ole mitenkään riemuissaan niistä tms. On vaan hyvä niissä kuten muussakin.
Kannattaako silti ottaa pitkinä?
Kommentit (31)
Riippuu, mitä haluaa. Ei niistä haittaakaan ole, jos suunnitelmiin mahtuu. Jos pärjää peruskoulussa, pärjää kyllä lukiossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei vielä tiedä mitä haluaa... eli mietin että kannattaako ottaa aineita niin ettei ainakaan avlinnoilla poissulje mitään?
Ap
Ehdottomasti pitkinä jos älliä riittää yhtään. Lukiossa nuo aineet vasta muuttuvat mielenkiintoisiksi, kun ei tarvitse enää mennä hitaiden mukana.
Pitkä matikka kannattaa ottaa, jos on yhtään halua. Kemian kerkee käymään tokana vuonna kokonaan siitä on niin vähän kursseja, jos ottaa ekan kurssin ekaan vuoteen. Jos on aavistus, että fysiikkaa haluaisi lukea kannattaa ottaa 2-3 kurssia ekalle vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitkinä jos älliä riittää yhtään. Lukiossa nuo aineet vasta muuttuvat mielenkiintoisiksi, kun ei tarvitse enää mennä hitaiden mukana.
No näin vähän järkeilin. Tyyppi ei oikeastaan inhoa muita oppiaineita kuin ranskaa ja ruotsia... joissa on kyl myös kympit. Noi fy, ke ja ma on sellaiset neutraalit oppiaineet.
Ymmärsin että lukion voi myös suorittaa neljässä vuodessa ja kannattaakin, jos lukee paljon näitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matikka kannattaa ottaa, jos on yhtään halua. Kemian kerkee käymään tokana vuonna kokonaan siitä on niin vähän kursseja, jos ottaa ekan kurssin ekaan vuoteen. Jos on aavistus, että fysiikkaa haluaisi lukea kannattaa ottaa 2-3 kurssia ekalle vuodelle.
Kiitos vastauksesta! Omista lukioajoista pitkä aika.
Ap
Kannattaa aloittaa ainakin pitkillä ja tsempata kunnolla. Miksi mennä sieltä, mistä aita on matalin, jos voisi ottaa itsestään kaiken irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne niin pahoja ole. Itse sain kaikista 10 päättötodistukseen
Musta tuli amk-insinööri vaikka luin pitkän matikan enkä yhtään fysiikkaa lukiossa.
Pääsykokeisiin vaadittu lyhyt fysiikka tuli luettua itsekseen pääsykokeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät mitään mahdottomia. Kyllähän ne työtä vaativat, mutta niin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitkinä jos älliä riittää yhtään. Lukiossa nuo aineet vasta muuttuvat mielenkiintoisiksi, kun ei tarvitse enää mennä hitaiden mukana.
No ei ne kyllä lukiossa muutu vielä oikein yhtään miksikään. Mielenkiintoisuuskin on sataprosenttisesti kiinni opettajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitkinä jos älliä riittää yhtään. Lukiossa nuo aineet vasta muuttuvat mielenkiintoisiksi, kun ei tarvitse enää mennä hitaiden mukana.
No näin vähän järkeilin. Tyyppi ei oikeastaan inhoa muita oppiaineita kuin ranskaa ja ruotsia... joissa on kyl myös kympit. Noi fy, ke ja ma on sellaiset neutraalit oppiaineet.
Ymmärsin että lukion voi myös suorittaa neljässä vuodessa ja kannattaakin, jos lukee paljon näitä.
Ap
No ei kyllä kannata neljässä vuodessa näiden takia tehdä. Mieluummin ulos kolmessa ja eteenpäin opiskelumaailmaan.
Teini haluaisi ottaa sen lukion rennosti. Hänellä on myös noita kieliä...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä poika aloitti lukion nyt tänäsyksynä ja hänelle oli itsestäänselvää ottaa pitkä matematiikka ja suosittelen sitä itsekin, se avaa ovia ihan erilailla kuin lyhyt versio ja sen hyödyt ovat selvät, mutta toki se vaatii ns matemaattista älyä. Ja nyt kun kolmannen jakson kursseja ja aineita katsellut niin ottaa myös fysiikassa ja kemiassa kaiken mahdollisen, samoin englannissa ja saksassa, biologiassa myös. Lisäksi terveystietoa, psykologiaa ja muutamia muita aineita. Niistä tulisi yhteensä 81 kurssia kun se minimi on 75 jotta lukion läpäisee. Aikoo suorittaa lukion perus kolmessa vuodessa. Venäjän kielen jätti nyt lukiossa pois. Pojalla oli mm nuo mainitsemani aineet nyt 9.lk todistuksessa 10.
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika aloitti lukion nyt tänäsyksynä ja hänelle oli itsestäänselvää ottaa pitkä matematiikka ja suosittelen sitä itsekin, se avaa ovia ihan erilailla kuin lyhyt versio ja sen hyödyt ovat selvät, mutta toki se vaatii ns matemaattista älyä. Ja nyt kun kolmannen jakson kursseja ja aineita katsellut niin ottaa myös fysiikassa ja kemiassa kaiken mahdollisen, samoin englannissa ja saksassa, biologiassa myös. Lisäksi terveystietoa, psykologiaa ja muutamia muita aineita. Niistä tulisi yhteensä 81 kurssia kun se minimi on 75 jotta lukion läpäisee. Aikoo suorittaa lukion perus kolmessa vuodessa. Venäjän kielen jätti nyt lukiossa pois. Pojalla oli mm nuo mainitsemani aineet nyt 9.lk todistuksessa 10.
Sinä olet se ressulaisen äiti joka pakkomielteisesti jauhaa poikansa opinnoista täällä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Teini haluaisi ottaa sen lukion rennosti. Hänellä on myös noita kieliä...
Ap
Epäilemättä haluaisi. Mutta olisiko kuitenkin parempi ottaa lukiosta kaikki hyöty irti, vaikka se tarkoittaisikin, että pitää tehdäkin jotakin?
Arvon 15, se olenko sitä vaiko en ei liity tähän ap:n aloitukseen millään lailla (minähän vain vastasin ap:n aloitukseen), ilmeisesti et ressukka (heh) sitä kykene lainkaan ymmärtämään kaikessa patoloogisuudessasi joka värittää kommenttejasi ja jumejasi tällä palstalla.
Siis arvon 16 oli se jolle kommenttini tarkoitin!
-15&18-
Vierailija kirjoitti:
Arvon 15, se olenko sitä vaiko en ei liity tähän ap:n aloitukseen millään lailla (minähän vain vastasin ap:n aloitukseen), ilmeisesti et ressukka (heh) sitä kykene lainkaan ymmärtämään kaikessa patoloogisuudessasi joka värittää kommenttejasi ja jumejasi tällä palstalla.
Mene hoitoon. Tuo patologinen lapsen kontrollointi ja koko elämän pyöriminen siinä lapsen koulumenestyksessä on sairasta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän ne voi vaihtaa aina, mutta jos ei yhtään kiinnosta, nii kannattaa ottaa jotain muuta.