Juha Tapio - miksi artisti on niin suosittu?

Jaa, minusta biisit ovat hyviä. Ja komea mies vain plussaa.

Karisma. Hän vetää ihmisiä puoleensa, kuin hunaja mehiläisiä. Siinä hän on hyvä, vaikka ei niinkään musikaalisesti.

Sama monella muulla esim. Matti Nykänen.

Vastaavasti jos artistilla ei ole karismaa, hänen on vaikea päästä yleisön suosioon, vaikka olisi miten musikaalinen ja hyvä. Tästä esimerkkinä esim. Tomi Metsäketo ja Maria Lund.

Onko tämä Juha Tapio nyt joku Kari Tapion poika?    Näitä artisteja joilla on etunimi myös sukunimenä on niin pirusti ettei niitä enään kukaan erota toisistaan jos ei ole erittäin hyvin perehtynyt ja kiinnostunut heistä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, minusta biisit ovat hyviä. Ja komea mies vain plussaa.

Luulin jo erehtyneeni ihmisestä. Komea?

No, onhan kauneus katsojan silmässä.

Mä tykkään kaikista Juha Tapion biiseistä.

Vierailija kirjoitti:

Karisma. Hän vetää ihmisiä puoleensa, kuin hunaja mehiläisiä. Siinä hän on hyvä, vaikka ei niinkään musikaalisesti.

Sama monella muulla esim. Matti Nykänen.

Vastaavasti jos artistilla ei ole karismaa, hänen on vaikea päästä yleisön suosioon, vaikka olisi miten musikaalinen ja hyvä. Tästä esimerkkinä esim. Tomi Metsäketo ja Maria Lund.

Ei se karisma mikään mysteeri ole. Tomi Metsäketo ja Maria Lund eivät ole suosittuja, koska musikaalisuudestaan huolimatta ovat tulkitsijoina niin pinnallisia. Eivät kosketa, koska äly, estot, ujous, uskalluksen puute tai kaikki nämä yhdessä estävät sen, että esittäisivät laulussa mielenkiintoisia näkymiä.

6 - jatkaa: Mutta minsuta Juha Tapio on tulkitsijana istelle useimmiten liian tyhmä. Vähempi olisi joskus enemmän - vaikka Juha on hyvin hillitty, ei sillä lailla vedä överiksi kuin joku dramaattinen iskelmälaulaja, niin omassa lajissaan se että Kaikki Sanat Ovat Niin Merkityksellisiä Ja Syvällisiä on laulun edetessä hyvinkin rasittavaa.

Länsimaiset tiedemiehet ovat tutkineet ilmiötä jo jonkin aikaa. Läpimurto on lähellä.

Moni asia on elämässä mysteeri, eikä siihen saa vastausta, miksi jotkut artistit nousevat kansan suosioon ja toiset ei ja pysyvät vuosikymmeniä.

Kyllähän Jari Sillanpäänkin menestys on täysin mysteeri ja on kestänyt paljon kauemmin kuin Juha Tapion ja muut ovat pudonneet kelkasta jo aikoja sitten, vaikka musikaalisesti olisivat hyvin lahjakkaita.

Mä tykkään susta niin että halkeen.

Joo ei.

Hänellä on monia koskettavia sanoituksia, siksi pidän hänen musiikistaan. Myös ulkonäöllisesti kiltin perusmiehen näköinen, siitä plussaa.

Varmaan tuo tausta tuo uskovaisia faneja, ja muusikkona on minusta oikeen hyvä, nykyään kun musiikki on lähinnä räppiä, josta näin "mummona" en ole oppinut pitämään.

Olennaisempi kysymys on se, että miten niin hirveä musiikkityyli kuin iskelmä voi olla niin suosittu Suomessa? Kaikki biisit rakenteeltaan samanlaista, yksinkertaista humppaa ilman koukkuja ja kaikki sanoitukset samanlaisia itkuvirsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karisma. Hän vetää ihmisiä puoleensa, kuin hunaja mehiläisiä. Siinä hän on hyvä, vaikka ei niinkään musikaalisesti.

Sama monella muulla esim. Matti Nykänen.

Vastaavasti jos artistilla ei ole karismaa, hänen on vaikea päästä yleisön suosioon, vaikka olisi miten musikaalinen ja hyvä. Tästä esimerkkinä esim. Tomi Metsäketo ja Maria Lund.

Ei se karisma mikään mysteeri ole. Tomi Metsäketo ja Maria Lund eivät ole suosittuja, koska musikaalisuudestaan huolimatta ovat tulkitsijoina niin pinnallisia. Eivät kosketa, koska äly, estot, ujous, uskalluksen puute tai kaikki nämä yhdessä estävät sen, että esittäisivät laulussa mielenkiintoisia näkymiä.

Eipä noi puutteet Jari Sillanpäätä ole estänyt. Puhumattakaan Masasta ja Tepistä.

Toinen tykkää ja toinen ei. Ei kai siinä sen kummempaa.

Juhalla on hyviä sanoituksia, mutta on kyllä huonojakin kappaleita. Saan näppyjä esim. tykkään susta niin että halkeen kappaleesta. Livenä Juha on hyvä ja karismaattinen ja saa yleisön mukaansa. Hyvä tyyppi ja reilu kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karisma. Hän vetää ihmisiä puoleensa, kuin hunaja mehiläisiä. Siinä hän on hyvä, vaikka ei niinkään musikaalisesti.

Sama monella muulla esim. Matti Nykänen.

Vastaavasti jos artistilla ei ole karismaa, hänen on vaikea päästä yleisön suosioon, vaikka olisi miten musikaalinen ja hyvä. Tästä esimerkkinä esim. Tomi Metsäketo ja Maria Lund.

Ei se karisma mikään mysteeri ole. Tomi Metsäketo ja Maria Lund eivät ole suosittuja, koska musikaalisuudestaan huolimatta ovat tulkitsijoina niin pinnallisia. Eivät kosketa, koska äly, estot, ujous, uskalluksen puute tai kaikki nämä yhdessä estävät sen, että esittäisivät laulussa mielenkiintoisia näkymiä.

Eipä noi puutteet Jari Sillanpäätä ole estänyt. Puhumattakaan Masasta ja Tepistä.

Jari Sillanpää sekä erityisesti Matti ja Teppo ovat iloluontoisia hassuttelijoita. Se kuuluu tulkinnasta, saavat ihmisen hyvälle mielelle. Kuuntele niin huomaat. Sillanpään on hieno tulkitsija muutoinkin, tuo biisistä esille sellaisia ominaisuuksia jasiten, että kuulija saa niistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempi kysymys on se, että miten niin hirveä musiikkityyli kuin iskelmä voi olla niin suosittu Suomessa? Kaikki biisit rakenteeltaan samanlaista, yksinkertaista humppaa ilman koukkuja ja kaikki sanoitukset samanlaisia itkuvirsiä.

Makua on monenlaista. Itse en vaan millään pysty kuuntelemaan räppiä ja mitä tämä nykymusa on mitä esitettiin mm. Elämä lapselle konsertissa, artistit veuhtoo pitkin lavaa eikä mitään käsitystä MUSIIKISTA...ei pysty kattoon!!! Ilmeisesti pennuille suunnattua. Musiikis pitää olla melodia ja myös sanat jotka kertovat jotain ,eikä vaan hoeta loputtomasti muutamaa sanaa ...

Juha Tapion karisma ei tule hänestä itsestään vaan hänen uskostaan. 

Suomalaisilla on tunnetusti paska musiikkimaku

Vierailija kirjoitti:

Juha Tapion karisma ei tule hänestä itsestään vaan hänen uskostaan. 

Lisään vielä, että tosi moni kappale on oikeasti gospelia.