Lemmikkivakuutus koiralle 470 euroa!

Kysy Agriasta

Lähi-Tapiolasta n. 220€/v westielle.

Jos tuo on sinulle iso raha, niin kannattaako ottaa koko koiraa?

Vakuutuksissa voi usein säästää, jos nostaa omavastuuosuutta. Kysy, onko tämä mahdollista. Ihan pieniä vahinkoja vastaan ei kannata suojautua, sellaiset voi hyvin ottaa omaan piikkiin. Jos nostat tuossa vakuutuksessa omavastuuosuuden vaikka 200 euroon, saat vakuutuksen varmasti halvemmalla.

Tuo ei isolta kuulosta. Jo yksi käynti lääkekuurin saamiseksi ihan perus tulehduksiin maksaa kuitenkin helposti satasen.

No voi miettiä miten meillä olisi kannattanut. Koira 6 v ja rokotusten lisäksi käytetty pari kertaa tähän mennessä lääkärissä. Kulut näistä 340 euroa yhteensä. Lisäksi vakuutuksen lisäksi on omavastuu ja vakuutus kattaa huonosti koiran ikääntyessä.

Hmm.. Itsellä lääkärikulut koiralle jo lähes 1000 luokkaa tälle vuodelle ja ei ollut vakuutusta, että suosittelisin semmoisen ottamaan. Pelkkä hammaskiven poisto voi olla lähemmän 200 nykypäivänä.

Vakuutushan ei korvaa vuositasolla kuin koiran arvon verran tai jotain sinnepäin .Eli yksi vaihtoehto olisi säästää tuo summa vuosittain "koiran tilille".Hyvä tuuri jos käy niin ei ole kuin rokotuskulut ja niitähän taas vakuutus ei korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei isolta kuulosta. Jo yksi käynti lääkekuurin saamiseksi ihan perus tulehduksiin maksaa kuitenkin helposti satasen.

Kyllä on aika hitosti vuodelle. Meillä ei vielä ole mennyt tuota summaa koiran elinaikana (rokotuskäyntien lisäksi, näitä käyntejä ja muita ennaltaehkäiseviä hoitoja ei edes korvata). Toki kavalat sairaudet ja vaivat voi muuttaa kaiken. Mutta viimeksi jonkun vakuutuksen ehtoja katoin niin joka käynnistä olis menny vielä aika hyvä summa omavastuuta.

Me päädyimme olla ottamatta vakuutusta koirille, koska suurella todennäköisyydellä vakuutus tulisi kalliimmaksi kuin itse mahdollisten eläinlääkärikulujen maksaminen. Tässä vaikutti myös se että koiramme ovat aika pienikokoisia ja melko terveiden rotujen edustajia. Silloin kun meillä oli todella isoja koiria, niin niillä oli vakuutus, koska lääkärikulutkin ovat helposti ihan eri suuruudessa (esim. Lääkkeet 10kertaa painavammalle koiralle maksaa) ja koirien ikäkin paljon lyhyempi. Silloin myös vakuutusehdot olivat paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on sinulle iso raha, niin kannattaako ottaa koko koiraa?

Vakuutuksissa voi usein säästää, jos nostaa omavastuuosuutta. Kysy, onko tämä mahdollista. Ihan pieniä vahinkoja vastaan ei kannata suojautua, sellaiset voi hyvin ottaa omaan piikkiin. Jos nostat tuossa vakuutuksessa omavastuuosuuden vaikka 200 euroon, saat vakuutuksen varmasti halvemmalla.

Ihan ensimmäiseksi tälle ensimmäiselle: kyllä kannatti ottaa "koko koira", vaikka on minulle iso raha. Hieno juttu, jos sinulle ei ole.

Muille: tämän uuden laskutuskauden lasku vasta pisti miettimään, että onko oikeastaan sen arvoinen. Koira on ollut kyllä välillä kipeä (ripulia, silmätulehdusta) mutta ei mitään vakavampaa. Tähän mennessä korvaukset ja vakuutusmaksu ovat menneet ehkä juuri ja juuri plus miinus nolla, mutta tuleeko näin olemaan jatkossakin (lue: joka vuosi).

Säästäminen oli hyvä idea! Toisaalta pitkälti tuossa vakuutuksessa voi ajatella maksavan ihan vaan se mielenrauha. Aina on mahdollista että jotain tuhansien ja tuhansien eurojen vahinkoja sattuu.

Hmm...

Vakuutuksilla on korkea hinta, mutta eläimelle voi tulla tapaturma, leikkauksia tms.

Kaverini tanskandogille tuli useita kertoja suoliston kiertymä, jonka leikkaaminen oli kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on sinulle iso raha, niin kannattaako ottaa koko koiraa?

Vakuutuksissa voi usein säästää, jos nostaa omavastuuosuutta. Kysy, onko tämä mahdollista. Ihan pieniä vahinkoja vastaan ei kannata suojautua, sellaiset voi hyvin ottaa omaan piikkiin. Jos nostat tuossa vakuutuksessa omavastuuosuuden vaikka 200 euroon, saat vakuutuksen varmasti halvemmalla.

Ihan ensimmäiseksi tälle ensimmäiselle: kyllä kannatti ottaa "koko koira", vaikka on minulle iso raha. Hieno juttu, jos sinulle ei ole.

Muille: tämän uuden laskutuskauden lasku vasta pisti miettimään, että onko oikeastaan sen arvoinen. Koira on ollut kyllä välillä kipeä (ripulia, silmätulehdusta) mutta ei mitään vakavampaa. Tähän mennessä korvaukset ja vakuutusmaksu ovat menneet ehkä juuri ja juuri plus miinus nolla, mutta tuleeko näin olemaan jatkossakin (lue: joka vuosi).

Säästäminen oli hyvä idea! Toisaalta pitkälti tuossa vakuutuksessa voi ajatella maksavan ihan vaan se mielenrauha. Aina on mahdollista että jotain tuhansien ja tuhansien eurojen vahinkoja sattuu.

Hmm...

Mulla on mennyt vakuutukset pahasti miinuksen puolelle. Lähes mitkään koirieni vaivat eivät ole olleet korvattavia. Kannattaa ostaa terveestä rodusta koira ja säästää pahan päivän varalle.

Eläimet on iso bisnes. Kaikki niihin liittyvä on todella kallista.

Olisinpa silloin 10 vuotta sitten tajunnut ottaa koiralleni vakuutuksen, vaikka tuolla hintaa. Menee vuosittain eläinlääkäreihin se 500+e nykyään.

Meillä oli koiran vakuutus Ifissä ja hyvin toimi. Olihan se kallista, mutta ehdottomasti täytyy olla vakuutus. Rotukoirilla on valtavasti terveysongelmia ja jatkuvasti asiaa eläinlääkäriin.

Omalla koiralla vakuutusmaksut on reilut 300€ vuodessa. Kuulostaa äkkiseltään paljolta, mutta tässä yhdeksän elinvuoden aikana rahaa on palanut lääkärikäynteihin ja lääkkeisiin noin 8000 euroa, josta vakuutus on korvannut suurimman osan. Pulassa olisin ollut monet kerrat ilman vakuutusta!

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuksilla on korkea hinta, mutta eläimelle voi tulla tapaturma, leikkauksia tms.

Kaverini tanskandogille tuli useita kertoja suoliston kiertymä, jonka leikkaaminen oli kallista.

Vakuutuksilla on korkea hinta myös väärinkäyttöjen takia. Esimerkiksi me oltiin kerran vuoramökissä lomalla Lapissa, kun täyspäissään ollut äijä tuli rähjäämään oven taa, että päästäkää sisään (oli erehtynyt mökistä). Koira nousi ovea vasten haukkumaan ja sen kynnet teki muutaman naarmun oveen. Mökin omistaja uusi koko mökin sisutuksen vakuutuksen piikkiin. 

Niillä teidän rotukoirillanne on sairaan jalotuksen myötä niin paljon terveysongelmia ja sairauksia että ihme että vakuutus on noinkin edullinen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli koiran vakuutus Ifissä ja hyvin toimi. Olihan se kallista, mutta ehdottomasti täytyy olla vakuutus. Rotukoirilla on valtavasti terveysongelmia ja jatkuvasti asiaa eläinlääkäriin.

Joo jos kyseinen "rotukoira" on esim englanninbulldoggi. Omaa rotukoiraani (kohta 4 v) olen käyttänyt lääkärissä vain rokotuksilla. Mun rodulla olisi kyllä vakuutusmaksu vähän pienempi kuin aloittajalla, rotu kun vaikuttaa siihenkin.

Ja ne sekarotuiset mopsi- tai chihuahuaristeytykset ei ole yhtään sen terveempiä. Minikokoista koiraa on hankala edes kanyloida, saati löytää oikeankokoinen "tuubi" kurkkuun hengityskonetta varten ihan vaikka vain hammasläkiven poistoon. Ja lyttykuonoisen kuono on lytty, oli sillä puhdasrotuisen paperit tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Itsellä lääkärikulut koiralle jo lähes 1000 luokkaa tälle vuodelle ja ei ollut vakuutusta, että suosittelisin semmoisen ottamaan. Pelkkä hammaskiven poisto voi olla lähemmän 200 nykypäivänä.

Tästäkin kuin Ifin vakuutusehdoista, kun harkitsin vakuutusta, että ien- ja hammashoito kuluja ei korvata muuta kuin tapaturmasta johtuen. En tiedä miten muissa paikoissa..