Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ovat kateellisia niille, jotka hoitaneet asiansa paremmin?
10.09.2017 |
Taas viikonloppuna kateus kukkinut. Nyt ollaan kateellisia sille äidille, joka onnistunut opiskelemaan äitiyslomalla ( ei imettänyt, oli varmaan helppo lapsi, oli sitä ja tätä ja tota).
Toinen kateuden ryöppy sijoittaja-Merjaa kohtaan, joka eilisessä Hesarissa avautunut, miten saanut kerättyä osakesalkun itselleen ( hyvähän se sillä kun sai 60 tonnia alkupääomaa, mulle ei jää mitään vaikka tienaan 4 tonnia kuussa, hyvähän se sen ja sen).
Miksi ei voisi joskus ottaa niitä positiivisia puolia irti. Jos tuo pystyy, niin miksi en minäkin? Kaikkia ei kiinnosta opiskelu, mutta moni keskituloinen on esimerkiksi jatkuvassa velkakierteessä ja haluaisi olla paremmassa taloustilanteessa itse. Kyllä joskus voi myöntää, että ehkä he tekevät jotain oikein, jos tuohon pystyvät. On monia todellakin oikeasti keskituloisia, jota ovat pystyttäneet vaurastumaan ihan siten, että itse valitsevat oikein ja ovat pitkäjänteisiä. Mutta ei, suomalaiset on kyllä typerää kansaa. Kannattaisi se kateus jalostaa jotenkin positiivisemmaksi. Jos nuo, niin miksen minäkin.. On siinäkin vinha perä, että kaksi samalla tavalla tienaavaa ja samat perusmenot omaavaa voivat olla ihan eri taloustilanteessa. Toinen kartuttaa omaisuuttaan ja toiselle ei jää mitään.
Kommentit (40)
Luin muuten joskus että lähes kaikki kansat kokee että omanmaalaiset on muita kateellisempia. Ja jos lukee vaikka jenkkiläisiä keskustelupalstoja niin ihan samanlaista siellä on kuin suomalaisillakin. Esim äitipuolet haukkuvat kilpaa BM ää (birth/biological mother) ja lapsipuolta kun tämä puhuu vauvakieltä viisivuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun lukee esim. Iltasanomien keskustelupalstaa koskien tuota sijoittaja-Merjaa, niin suomalaiset taas näyttävät typeryytensä. Ihan järkyttävän typeriä ja kateellisia kommentteja. Toki auttaa, jos on alkupääoma, mutta on paljon ihmisiä, joilla sitä ei ole ja silti onnistuneet säästämään ihan kivasti. Esimerkiksi minä. Itselläni on paskemmat lähtökohdat kuin keskivertoihmisellä, mutta siltikin olen pystynyt edistymään.
En ole kateellinen. Ärsyttää vaan jos asiasta puhutaan niinkuin se olisi täysin helppoa ja mahdollista aivan jokaiselle. Ja jokainen joka ei siihen pysty leimataan laiskaksi.
Jos sulla on moniallerginen koliikkivauva jonka hoidat yksin, et taatusti opiskele vuodessa kahta tutkintoa, ellei kyse ole jostain pilipaliverkkokursseista.
Ja jos tienaat tonnin kuussa etkä saa mistään 60 000 euron alkupääomaa, et todellakaan kerää 250 000 euron osakesalkkua itsellesi vaikka kuinka jättäisit käymättä kampaajalla ja ravintolassa (noihan ei näillä tuloilla mahdu siihen budjettiin muutenkaan).
Ärsyttää etuoikeutetut ihmiset jotka ei ymmärrä että heidän saavutuksensa on osin etuoikeutettuja.
Ihmiset ovat kateellisia jopa sairaille. Minulla on reuma, johon ei ole vielä(kään) löytynyt tehokasta hoitoa ja ihmiset kuvittelevat minun jotenkin nauttivan ja pitäväni hauskaa saikkupäivinä jolloin tuska on niin suuri, että tekisi mieli huutaa kurkku suorana. Todellisessa elämässä sairaus rajoittaa todella paljon elämääni enkä voi tehdä samoja asioita kuin terveet.
Koska hyvin usein nuo sankaritarinat sisältävät jotakin sellaista, jota ei haluta kertoa, ja joka ihan oikeasti aiheuttaa sen, ettei läheskään kuka tahansa voisi tehdä samaa. Yleensä tuo jokin on perintö tai varakas suku/puoliso. Itseäni ärsyttää suunnattomasti sellaiset "sinäkin voisit tehdä näin jos vain uskaltaisit"-jutut, joissa todellisuudessa rohkeilla oravanpyörästä hyppäävillä nomadeilla on turvaverkkona taustallaan rahaa kuin roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap esittää asiallista keskustelijaa mutta jo otsikossa jo menee pieleen, kun puhuu yleistäen kaikista suomalaisista.
No ei kuka vaan pysty tietenkään 250 tonnia säästämään. Mutta jos puhutaan sellaisesta keskituloisesta perusihmisestä, jolla ei ole mitään erityistilanteita. Kyllä se on paljon ihmisestä itsestään kiinni. Onhan sekin tavallaan omien valintojen tulos, jos tienaa vaan tonnin kuussa...Eli joko ei ole jaksanut opiskella tai sitten on valinnut sellaisen elämäntyylin itse. Kyllä suurin osa pystyisi valinnoillaan säästämään 100 euroa kuussa jos oikeasti haluaisi. Vaikka äkkiseltään tuntuu ettei se ole mahdollista. Eihän noi hetkessä näy, mutta kun asiaa katsotaan 10 vuoden kuluttua, niin sitten jo näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepillä jäätä etc...
Ehkäpä se ei olekaan kateutta, vaan havahtumista siihen tilanteeseen, jossa itsekin pitäisi pystyä suurinpiirtein samaan kuin lehtien 'sankaritarinat', koska kilpailu - ja tämä kilpailuhenkisyyshän on juurikin sitä, mitä kaikille tungetaan väkisin kurkusta alas vaikkei olisi tippaakaan halua siihen. Se, että jotkut onnistuvat toimissaan ei tarkoita sitä, että valtaosa siihen pystyisi. Ikinä.
Joten ne "kateellisten panettelua" -hokemat vaan alkaa kuulostamaan päivä päivältä enemmän tarkoitukselliselta omahyväisyydeltä...ja jos oikein venytetään ajatusta, niin ukaasilta verhottuna "minun verorahoilla" -hokemaan. Tietyntyyppiset ihmiset ovat kasvaneet tämmöiseen tukahduttavaan opportunistikulttuuriin ja samat pässit haluavat, että kaikki muutkin ovat samassa leikissä mukana; kait nämä lierot hakeutuvat siksi vallan piireihin.
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen. Ärsyttää vaan jos asiasta puhutaan niinkuin se olisi täysin helppoa ja mahdollista aivan jokaiselle. Ja jokainen joka ei siihen pysty leimataan laiskaksi.
Jos sulla on moniallerginen koliikkivauva jonka hoidat yksin, et taatusti opiskele vuodessa kahta tutkintoa, ellei kyse ole jostain pilipaliverkkokursseista.
Ja jos tienaat tonnin kuussa etkä saa mistään 60 000 euron alkupääomaa, et todellakaan kerää 250 000 euron osakesalkkua itsellesi vaikka kuinka jättäisit käymättä kampaajalla ja ravintolassa (noihan ei näillä tuloilla mahdu siihen budjettiin muutenkaan).
Ärsyttää etuoikeutetut ihmiset jotka ei ymmärrä että heidän saavutuksensa on osin etuoikeutettuja.
Yleensä noissa teksteissä ei ole mitään viittauksia siihen, että olis kaikille helppoa ja mahdollista. Jotenkin ihmiset katkeruudessaan näkevät niin. Sitä et asia kirjoitetaan yhdestä näkökulmasta, ei todellakaan tarkoita et pitäis aina lisätä kaikki maailman skenaariot jutun loppuun tyyliin: "Merja nyt sattui olemaan harvinaisen onnekas, koska hän oli terve, ei vaativia parisuhdeongelmia, piinaavaa juoppoäitiä, häirikkönaapuria, koliikkivauvaa tms"
Ei muihinkaan juttuihin lisätä mitään vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Yhtä hyvin niitä vois laittaa myös itkutarinoihin. "Ikävää, että Marjalle kävi näin, mutta kaikille ei käy yhtä surkeasti. Marja olis voinut valita paremmin, juoda vähemmän, peseytyä useammin..." Mut koska suomalaisia ei ota päähän muiden surkeus, niiin näitä harvemmin vaaditaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auta armias jos joku pieni lapsi keksii keinon työllistää itsensä, on ahkera ja saa tienattua jotain... Mikään ei vituta enempää aikuisia ihmisiä kuin tuollaiset tarinat!
Minä en ole kateellinen. Hienoa, jos joku jaksaa äitiyslomalla opiskella! Tai on tehnyt hyviä sijoituksia.
Se mikä minua sen sijaan kyllä kynsii on tuo olettamus, että se onnistuu jokaiselta, jos vain on tahtoa ja viitseliäisyyttä. Tai että jokaisen edes PITÄISI haluta samoja asioita. Minä en halua pihistellä ruuassa ja matkailussa ja harrastuksissa nyt kun lapset ovat teinejä, jotta saisin sijoitusvarallisuutta. Jonkun 60 tonnin alkupääoman säästäminen kestäisi minulta ja mieheltä kolme vuotta ja sen aikana söisin juureksia ja kaurapuuroa ja lopettaisimme kulttuuriharrastukset ja matkailun kokonaan. Ei kiinnosta. Ja se on ihan tietoinen valinta.
Meillä on vain yksi elämä. Se on syytä käyttää hyvin. Perintöä emme lapsille jätä kuin puolisen milliä asunnon ja kesämökin muodossa ja se saa luvan riittää. Onpa heillä ainakin ollut mukava lapsuus, paljon virikkeitä ja harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kuka vaan pysty tietenkään 250 tonnia säästämään. Mutta jos puhutaan sellaisesta keskituloisesta perusihmisestä, jolla ei ole mitään erityistilanteita. Kyllä se on paljon ihmisestä itsestään kiinni. Onhan sekin tavallaan omien valintojen tulos, jos tienaa vaan tonnin kuussa...Eli joko ei ole jaksanut opiskella tai sitten on valinnut sellaisen elämäntyylin itse. Kyllä suurin osa pystyisi valinnoillaan säästämään 100 euroa kuussa jos oikeasti haluaisi. Vaikka äkkiseltään tuntuu ettei se ole mahdollista. Eihän noi hetkessä näy, mutta kun asiaa katsotaan 10 vuoden kuluttua, niin sitten jo näkyy.
No en väitäkkään jos puhutaan ihmisestä jolla on sama lähtötilanne. Ja kyllä minäkin noista tonnin tuloista säästän sen satasen kuussa. Mutta siitä on vielä pitkä matka 250 000 euron osakesalkkuun. Ja toki voisin kouluttautua ja tienata enemmänkin. Toisaalta aina on joku joka joutuu sen paskaduunin tekemään. Ei kaikki voi olla keskituloisia puolen millin osakesalkun omistajia, jotka ei koskaan käy esim. ravintolassa. Miksi siis pitää tehdä moisia höpöhöpöjuttuja keskivertoihmisistä joihin kaikkien tulisi pyrkiä ellei sitten halua olla "tyhmä ja laiska".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen. Ärsyttää vaan jos asiasta puhutaan niinkuin se olisi täysin helppoa ja mahdollista aivan jokaiselle. Ja jokainen joka ei siihen pysty leimataan laiskaksi.
Jos sulla on moniallerginen koliikkivauva jonka hoidat yksin, et taatusti opiskele vuodessa kahta tutkintoa, ellei kyse ole jostain pilipaliverkkokursseista.
Ja jos tienaat tonnin kuussa etkä saa mistään 60 000 euron alkupääomaa, et todellakaan kerää 250 000 euron osakesalkkua itsellesi vaikka kuinka jättäisit käymättä kampaajalla ja ravintolassa (noihan ei näillä tuloilla mahdu siihen budjettiin muutenkaan).
Ärsyttää etuoikeutetut ihmiset jotka ei ymmärrä että heidän saavutuksensa on osin etuoikeutettuja.
Yleensä noissa teksteissä ei ole mitään viittauksia siihen, että olis kaikille helppoa ja mahdollista. Jotenkin ihmiset katkeruudessaan näkevät niin. Sitä et asia kirjoitetaan yhdestä näkökulmasta, ei todellakaan tarkoita et pitäis aina lisätä kaikki maailman skenaariot jutun loppuun tyyliin: "Merja nyt sattui olemaan harvinaisen onnekas, koska hän oli terve, ei vaativia parisuhdeongelmia, piinaavaa juoppoäitiä, häirikkönaapuria, koliikkivauvaa tms"
Ei muihinkaan juttuihin lisätä mitään vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Yhtä hyvin niitä vois laittaa myös itkutarinoihin. "Ikävää, että Marjalle kävi näin, mutta kaikille ei käy yhtä surkeasti. Marja olis voinut valita paremmin, juoda vähemmän, peseytyä useammin..." Mut koska suomalaisia ei ota päähän muiden surkeus, niiin näitä harvemmin vaaditaankaan.
Kyllä ne harvinaisen usein alkaa saatesanoilla.. "näin sinäkin säästät vuodessa 30 000 euroa - jätä vain kaviaarit ja vuittonit kauppaan! ". No shit.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä on katkerien ja kateellisten valittajien maa. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Auta armias jos joku pieni lapsi keksii keinon työllistää itsensä, on ahkera ja saa tienattua jotain... Mikään ei vituta enempää aikuisia ihmisiä kuin tuollaiset tarinat!
Lähinnä siksi vituttaa että nämä jutut on vain propagandaa sille että palkkoja voidaan laskea vaikka jonkun kikyn muodossa, veroja nostaa ja työehtosopimuksista luopua, kun "Petteri 11 v tienasi marjanpoiminnalla viisikymmentä tuhatta euroa verovapaasti, ainakin melkein, miksi sinä et tee niin vaan valitat veroista!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen. Ärsyttää vaan jos asiasta puhutaan niinkuin se olisi täysin helppoa ja mahdollista aivan jokaiselle. Ja jokainen joka ei siihen pysty leimataan laiskaksi.
Jos sulla on moniallerginen koliikkivauva jonka hoidat yksin, et taatusti opiskele vuodessa kahta tutkintoa, ellei kyse ole jostain pilipaliverkkokursseista.
Ja jos tienaat tonnin kuussa etkä saa mistään 60 000 euron alkupääomaa, et todellakaan kerää 250 000 euron osakesalkkua itsellesi vaikka kuinka jättäisit käymättä kampaajalla ja ravintolassa (noihan ei näillä tuloilla mahdu siihen budjettiin muutenkaan).
Ärsyttää etuoikeutetut ihmiset jotka ei ymmärrä että heidän saavutuksensa on osin etuoikeutettuja.
Yleensä noissa teksteissä ei ole mitään viittauksia siihen, että olis kaikille helppoa ja mahdollista. Jotenkin ihmiset katkeruudessaan näkevät niin. Sitä et asia kirjoitetaan yhdestä näkökulmasta, ei todellakaan tarkoita et pitäis aina lisätä kaikki maailman skenaariot jutun loppuun tyyliin: "Merja nyt sattui olemaan harvinaisen onnekas, koska hän oli terve, ei vaativia parisuhdeongelmia, piinaavaa juoppoäitiä, häirikkönaapuria, koliikkivauvaa tms"
Ei muihinkaan juttuihin lisätä mitään vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Yhtä hyvin niitä vois laittaa myös itkutarinoihin. "Ikävää, että Marjalle kävi näin, mutta kaikille ei käy yhtä surkeasti. Marja olis voinut valita paremmin, juoda vähemmän, peseytyä useammin..." Mut koska suomalaisia ei ota päähän muiden surkeus, niiin näitä harvemmin vaaditaankaan.
Kyllä ne harvinaisen usein alkaa saatesanoilla.. "näin sinäkin säästät vuodessa 30 000 euroa - jätä vain kaviaarit ja vuittonit kauppaan! ". No shit.....
En ole itse törmännyt. Sen sijaan muistan ihan jäätävän valitusketjun täältä, kun nuori poika oli pistänyt oman yrityksen pystyyn. Jutussa ei verrattu eikä viitattu mitenkään yhtään kenenkään muun henkilön tilanteeseen. Täällä palstalla keksittiin joku fiktiivinen " työtön Pertti-uhri", joka nyt ihan hirveästi kärsii tästä tämän nuoren kaverin tilanteesta. Asiaa ruokittiin niin paljon, että ihmiset jo oikeasti kuvittelivat Pertin liittyvän jotenkin uutiseen. Aivan naurettavaa. Piilomerkityksiä haettiin kilvan. Tosiasiassa mitään sellaista ei uutisessa ollut.
Parempi vaan olla hiljaa saavutuksistaan ettei pahoita kenenkään koliikkivauvan tai pienituloisen mieltä.
Itse en koe mitään negatiivisia tunteita enkä myöskään koe että minulla olisi paineita kyetä samaan. On hienoa että joku pystyy ja myös sen tuo julki. Siitä voi olla jollekin apua vaikka ei minulle olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen. Ärsyttää vaan jos asiasta puhutaan niinkuin se olisi täysin helppoa ja mahdollista aivan jokaiselle. Ja jokainen joka ei siihen pysty leimataan laiskaksi.
Jos sulla on moniallerginen koliikkivauva jonka hoidat yksin, et taatusti opiskele vuodessa kahta tutkintoa, ellei kyse ole jostain pilipaliverkkokursseista.
Ja jos tienaat tonnin kuussa etkä saa mistään 60 000 euron alkupääomaa, et todellakaan kerää 250 000 euron osakesalkkua itsellesi vaikka kuinka jättäisit käymättä kampaajalla ja ravintolassa (noihan ei näillä tuloilla mahdu siihen budjettiin muutenkaan).
Ärsyttää etuoikeutetut ihmiset jotka ei ymmärrä että heidän saavutuksensa on osin etuoikeutettuja.
Minua puolestaan ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät sanaa etuoikeutettu väärin. Ei se ole mikään etuoikeus, jos on 60 000 euroa rahaa. Kateelliset viljelevät tuota termiä väärin, kun haluavat kääntää keskustelun pois ihmisten ominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auta armias jos joku pieni lapsi keksii keinon työllistää itsensä, on ahkera ja saa tienattua jotain... Mikään ei vituta enempää aikuisia ihmisiä kuin tuollaiset tarinat!
Lähinnä siksi vituttaa että nämä jutut on vain propagandaa sille että palkkoja voidaan laskea vaikka jonkun kikyn muodossa, veroja nostaa ja työehtosopimuksista luopua, kun "Petteri 11 v tienasi marjanpoiminnalla viisikymmentä tuhatta euroa verovapaasti, ainakin melkein, miksi sinä et tee niin vaan valitat veroista!"
No miksi aikuiset ihmiset kehtaavat alkaa haukkua tätä Petteri (11 v:tä!!!!)
"Kultalusikka suussa syntynyt" "ei kaikilla ole vanhempia/aikaa/osaamista/viitseliäisyyttä mennä metsään" "etuoikeutettu pentu"
Eikö olisi ihan paikallaan kuitenkin antaa lapselle arvostusta siitä mitä hän tekee ja käsitellä tuo näkökulma erikseen? Mikään ei poista sitä faktaa, että Petteri on reipas lapsi. Kertoo tosi sairasta meidän yhteiskunnasta, et aikuiset on valmiita kostamaan oman katkeruuden pienelle lapselle.
Mutta tosiasioitahan nuo on lapsen helppous auttaa ja alkupääoma myös.