Minkä takia jotkut arvostelevat muiden käsialoja?

Ap lisää vielä, että olen myös tehnyt sellaisen huomion, että kauniin käsialan omaavat eivät muka koskaan saa selvää mistään kirjoituksista, jotka on tehty vähänkään suttuisemmalla käsialalla. Kumma kyllä muut saavat selvää, mutta tälle käsialapoliisille on luettava teksti ääneen.

Olen tainnut puhua käsialoista viimeksi noin vuonna 2001. Töissä tosin pitää kirjoittaa tietyt asiakirjat niin, että vaikka kuolisi, niin seuraavaksi tilalleni tuleva saisi siitä selvän. Mutta ei se varsinaisesti ole tekstiä, lyhyitä kirjain- ja numerokoodeja vaan tietyillä paikoilla, ne voi kyllä hyvin tulkita. 

Eihän toi sun suttuesimerkki ainakaan mun mielestä ollut lainkaan suttuinen, ihan tavallinen käsiala, josta olettaisi saavan selvän. Odotin esimerkkiä käsialatyypistä, jota ainakin itse aina ihmettelen, kun aikuisen naisen käsiala näyttää lapsen ekoilta kirjainkokeiluilta. Erottelen naiset nyt siksi, että jostakin syystä olen huomannut miesten käsialan paljon todennäköisemmin olevan niitä harakanvarpaita ja vaikken tiedä mistä se johtuu, pidän sitä yleisenä. Harakanvarpailla kirjoittavaa naista sen sijaan epäilen jo jollakin tavalla vammautuneeksi tai jälkeenjääneeksi.

Mulla itselläni on tuollainen jälkimmäinen lennokas käsiala koska yleensä täytyy kiireessä se teksti kirjoittaa joten ei ehdi miettiä millaista tulee. Joskus olen jopa työkseni tekstannut esim. adresseja joten osaan kirjoittaa myös kauniisti (en kalligrafiaa).

Työkavereiden käsialoista osaa kyllä päätellä paljon; yhdellä esimerkiksi on todella lapsekas käsiala, vaikkapa kauniisti piirretyt ympyrät i:n pisteenä ja muutenkin lukiessa huomaa kuinka tekstiin on käytetty paljon aikaa vaikkakaan mitenkään kaunista se ei ole, kuten sanoin lapsekasta ennemmin. Kyseessä on hyvin naiivi ja lapsekas ihminen itsekin joten käsiala ei yllätä.

Toinen taas kirjoittaa aina tikkukirjaimilla, todella puiseva ihminen luonteeltaan, valittaa jatkuvasti joten tikkukirjaimet sopivat hänen luonteenpiirteisiinsä kuin nenä päähän. Klassinen heippalappu-tyyppi.

Näiden kahden ääripään väliin mahtuu monenlaista tavista sitten.

Tuo on muuten kieltämättä todella ärsyttävää.

Mulla on eräs lihassairaus, alkavassa vaiheessa tosin, joka vaikuttaa myös mun käsialaan. Käsiala on kyllä aina ollut aika huono, mutta nykyään on ajoittain tosi vaikeaa saada kättä tottelemaan kunnolla kynällä kirjoittaessa. Pystyn kuitenkin kirjoittaan ja tekeen töitä normaalisti. Pääasia töissä on, että ite saan käsialastani selvää. Vielä en ole viitsinyt sairaidestani mainita töissä. Kerran yhdessä palaverissa tein omia muistiinpanojani ja pomo vieressä katsoi vähän mun kirjoitusta ja lohkaisi "meinasitko saada tosta mitään selvää". Kai tää pitäis kertoa, mutta kun diagnoosi ei oo viä satavarma ja voi viedä vuosiakin vielä, vaikka aika varma onkin. Kenkää myös tietty antavat sit jollain tekosyyllä heti kun mahdollista, kuten meidän firmassa on tapana...

Vierailija kirjoitti:

Eihän toi sun suttuesimerkki ainakaan mun mielestä ollut lainkaan suttuinen, ihan tavallinen käsiala, josta olettaisi saavan selvän. Odotin esimerkkiä käsialatyypistä, jota ainakin itse aina ihmettelen, kun aikuisen naisen käsiala näyttää lapsen ekoilta kirjainkokeiluilta. Erottelen naiset nyt siksi, että jostakin syystä olen huomannut miesten käsialan paljon todennäköisemmin olevan niitä harakanvarpaita ja vaikken tiedä mistä se johtuu, pidän sitä yleisenä. Harakanvarpailla kirjoittavaa naista sen sijaan epäilen jo jollakin tavalla vammautuneeksi tai jälkeenjääneeksi.

Muita syitä ei sit tule mieleen? :-o

Kyllähän käsiala ihmisestä jotain kertoo, siististi kirjoittava on siisti, hyvän itsekontrollin omaava ja täsmällinen. Jos on oikein outo, sotkuinen käsiala, ei se ihan täsmällinen ihminen ole, pikemminkin joko ahdistunut tai taiteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toi sun suttuesimerkki ainakaan mun mielestä ollut lainkaan suttuinen, ihan tavallinen käsiala, josta olettaisi saavan selvän. Odotin esimerkkiä käsialatyypistä, jota ainakin itse aina ihmettelen, kun aikuisen naisen käsiala näyttää lapsen ekoilta kirjainkokeiluilta. Erottelen naiset nyt siksi, että jostakin syystä olen huomannut miesten käsialan paljon todennäköisemmin olevan niitä harakanvarpaita ja vaikken tiedä mistä se johtuu, pidän sitä yleisenä. Harakanvarpailla kirjoittavaa naista sen sijaan epäilen jo jollakin tavalla vammautuneeksi tai jälkeenjääneeksi.

Muita syitä ei sit tule mieleen? :-o

Kertoohan se tietysti siitä, että ihminen ei mitä ilmeisimmin juurikaan ole kirjoittanut käsin, kun käsiala ei ole päässyt kehittymään. Nykypäivän nuorilla käsialan taantuminen on jo selitettävämpää, kun kaikki teksti kirjoitetaan koneilla, mutta esimerkiksi kolmi-nelikymppinen nainen, jonka kirjaimet näyttävät viisivuotiaan tekeleiltä, on kyllä jollakin tavoin erikoinen.

Kuitenkin tytöt ovat aina kirjoitelleet ystäväkirjoihin, olleet kirjeenvaihdossa ja muutenkin yleisesti kirjoittaneet paljon poikia enemmän. Joko kyseessä on ollut koulusta viisveisaava tyttö, jota ei ole muiden tyttöjen jutut kiinnostaneet, tai sitten on oltava joku fyysinen vamma tai sairaus, joka vaikeuttaa kirjainten muodostamista.

Siinä vaiheessa, kun saat suttuisen paperin eteesi, etkä saa käsialasta mitään selvää. Niin hermot menee... nämä suttuisen käsialan ihmiset ovat usein ihan sokeita sille, etteivät muut saa selvää koko tekstistä.