Lue keskustelun säännöt.
Opinnäytetyö ilman toimeksiantajaa-muita?
06.09.2017 |
Itsellä on enää opinnäytetyö tekemättä, joka on tarkoitus tehdä nyt syksyllä ja äkkiä paperit ulos eikä ikinä enää tuonne kouluun.
Nyt kuitenkin paineet aikas kovat, koska tuntuu et kaikki tekevät opparin toimeksiantona, jotta saavat tutkimukseensa jotain uutta. Itsellä olisi vain tarkoitus perehtyä jo hieman osaamaani aiheeseen syvemmin ja tarkemmin, jolloin siitä olisi itselle hyötyä tulevia työmarkkinoitakin ajatellen.
Sain kyllä luvan tehdä työn ilman toimeksiantoa, mutta selkeästi ei oltu kauhean tyytyväisiä.
Onko täällä muita, jotka olisivat tehneet ammattikorkeakoulun opinnäytetyön ilman toimeksiantoa hyväksytysti ja vielä noin 3 kk:ssa?
Kiitos jos joku viitsii kertoa kokemuksiaan :)
Kommentit (8)
Alasta riippuen kyllä opparin voi tehdä ilman toimenantajaa. Minulla oli mahdollisuus saada aihe työpaikasta, jossa olin työharjoittelussa, mutta en olisi saanut siitä oikein mitään kunnollistua koottua. Päädyin kirjoittamaan opparini ja tein tutkimusta itsevalitsemastani alan aiheesta. Oppari valmistui reilussa 2kk pitkillä päivillä 99% valmiiksi, mutta vitkuttelin sen palautusta tahallisesti, koska silloin ei ollut oikein tarjolla mitään alan työpaikkoja.
Voit kokeilla miettiä omaa aihetta ja hioa sitä opinnäytetyöstäsi vastaavan opettajan kanssa. Toimeksiantajan kautta se on aina hieman helpompaa kun siinä on paljon selkeämpi tavoite, mutta se onnistuu kyllä ihan ilmankin omavalintaisella aiheellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos näistä vastauksista. Alko vaan ahdistaa tajuttomasti kun sai aamulla viestin ohjaajalta että ei siitä ilmantoimeksiantajaa kovin hyvää tule..juuri kun oli itse saanut edes jonkinlaisen innostuksen ja motivaation tehdä työ.
En tosin haluaisi työtä pitkittääkään ja siirtää. Itselle kun tärkeintä on päästä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tein AMK:n opinnäytetyön pääosin 2 viikossa. Tuohon vielä viimeistelyä ja oikolukua jne päälle. Tein itse omaa tutkimusta ilman mitään toimeksiantoja. Teoria oli tosi vahvassa osassa. Panostin lähteisiin. Eikä mitään minimisivumääriä, vaan kattava katsaus.
Ja sain helposti 5/5.
Kolme kuukautta tuntuu siis hieman liioitellulta. Enkä ymmärrä miksi pitäisi olla toimeksianto. Ainakin meillä toimeksiannot olivat pääosin latteita ja teennäisiä. Jostain pikkujutusta väkisin väännetty jotain turhaa. Paljon mielenkiintoisemman saa kun itse keksii jonkuntosi kiinnostavan uuden jutun. Minä valitsin universaalisti tärkeän aiheen johon oikeastikin halusin keskittyä. Siihen teorioiden soveltamiseksi pieni määrällinen tuktimusaineisto.
Kertoo paljon taas AMK:n tasosta. Kuinka moni yliopisto-opiskelija tekee gradun parhailla arvosanoilla kahdessa viikossa? Minusta AMK:lta pitäisi ottaa korkeakoulustatus kokonaan pois ja keksiä sille joku uusi nimi.
AMK on ihmeellinen väliinputoaja, usein sen käyneistä ei ole tekemään oman alansa "suorittavaa" työtä mutta ei myöskään akateemiseksi.
Tarvitaanko niihin hommiin, mihin nämä työllistyy, oikeasti neljän vuoden jatkokoulutusta vai riittäisikö vaikka puolet lyhyempi aika jossa keskityttäisiin 100% siihen tulevaan työtehtävään ja unohdettaisiin kaikki korkeakouluhömppä ja jatko-opintokelpoisuudet kun ei sieltä kuitenkaan eväitä tarpeeksi näihin irtoa.
Mihin ap sinulla on noin kiire, että et ehdi hakea opinnäytetyöaihetta yrityksistä? Oletko kysynyt työharjoittelupaikoistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tein yliopistossa kandityön ihan ilman toimeksiantoa ja tutkimuksessani oli empiriinen aineisto yritysmaailmasta. Arvosanaksi tuli 5.
"Ilman toimeksiantoa ei tule hyvää"
Riippuu ihan siitä osaatko tehdä hyvän tutkimusasetelman/tutkimusongelman ja saatko/löydätkö sopivan aineiston siihen. Jos nämä on kunnossa niin ei ongelmaa.
Mulla oli alkuun toimeksiantaja, joka kuitenkin vetäytyi osastaan kesken kaiken. Helpompaa olisi ollut, jos alunperinkin olisin tehnyt työn itsenäisesti, kuin huomata, ettei toimeksiantajaa kiinnostanut työni pätkän vertaa.
Tein AMK:n opinnäytetyön pääosin 2 viikossa. Tuohon vielä viimeistelyä ja oikolukua jne päälle. Tein itse omaa tutkimusta ilman mitään toimeksiantoja. Teoria oli tosi vahvassa osassa. Panostin lähteisiin. Eikä mitään minimisivumääriä, vaan kattava katsaus.
Ja sain helposti 5/5.
Kolme kuukautta tuntuu siis hieman liioitellulta. Enkä ymmärrä miksi pitäisi olla toimeksianto. Ainakin meillä toimeksiannot olivat pääosin latteita ja teennäisiä. Jostain pikkujutusta väkisin väännetty jotain turhaa. Paljon mielenkiintoisemman saa kun itse keksii jonkuntosi kiinnostavan uuden jutun. Minä valitsin universaalisti tärkeän aiheen johon oikeastikin halusin keskittyä. Siihen teorioiden soveltamiseksi pieni määrällinen tuktimusaineisto.