islamin uskossa saa panna elukkaa, kunhan tappaa sen aktin jälkeen.

http://www.newzimbabwe.com/news-912-Exclusive%20Pictures%20The%20human%…

Islam on kaunein asia mitä maan päällä on, tällaiset vihapuheet eivät sitä asiaa muuta..

Kuka tahansa idiootti voi keksiä vaikka minkälaisia väitteitä, mutta tiedäthän ettei väitteilläsi ole mitään painoarvoa ellet tuo niille todistetta Koraanista ja aidosta Sunnasta?



Koraanissa Jumala on tehnyt selväksi että Jumala loi ihmiset pareittain, miehen naista varten, naisen miestä varten. Eli väittelläsi ei ole mitään painoarvoa.



"(He is) the Creator of the heavens and the earth: He has made for you pairs from among yourselves, and pairs among cattle: by this means does He multiply you: there is nothing whatever like unto Him, and He is the One that hears and sees (all things)." (Sura 42 Ayat 11)



Let us quote Ibn Kathir's tafsir on one of the above verses (42,11). Ibn Kathir writes:



(The Creator of the heavens and the earth.) means, the Maker of them both and everything in between.

(He has made for you mates from yourselves,) means, of your own kind. As a blessing and a favor from Him, He has made your kind male and female.



So as you can see Allah made man and women for each other, not man for animal and animal for man to indulge in sexual intercourse. All other tafsirs say the same thing for these verses, which is that Allah created mates from ourselves meaning women with whom men marry, not animals or other males."

Miehellähän voi olla useita vaimoja. Ei se ole mitään pareittain.

Mites olisi se, että tuhannet musulmaanimiehet toteuttavat tahtojaan tuolla tavalla? Eihän kristittykään mies hae oikeutusta kaikelle raamatusta, tuskin musulmaanitkaan.

Koraani itsessään olisi todella kaunis ja hyvää tahtoa ajava kirja, harmi että sairas uskonto pilasi sen.

Islamilaisen lain perusta on Koraani ja Sunna. Tämän ketjun aloittaja väitti yllämainitun sairaan toimituksen olevan Islamissa sallittua, mutta ei kyennyt tälle tuomaan mitään todistetta eli se siitä. Ihmiset tekevät virheitä ja rikkomuksia ja toimivat lakia vastaan joten ihmisten teot (hvyät tai pahat) eivät ole todiste jonkin asian sallittavuudesta. Jos maan laki kieltää punaisia liikennevalojapäin ajamisen rangaistuksen uhalla ja joku sitä silti tekee, ei se ole todiste että teko olisi sallittu.



Jos joku kristitty mies raiskaa lapsen, onko hänen tekonsa todiste sille että uskonto sen sallii?! Jos joku muslimi mies sekaantuisi vuoheen, onko hänen tekonsa todiste sille että uskonto sen sallii?! Mitä uskonto sallii tai kieltää on oltava todistettavissa, eli siihen vaaditaan tekstuaaliset todisteet ja Islamilaisen lain perusta on Koraani ja Sunna.

naimisiin raiskaajansa kanssa.

esim. juuri tällainen perustuu tosiaan lakiin ja on suuri epäkohta muslimimaissa ja kertoo minusta erittäin, erittäin paljon siitä että esim. naisten asema on monissa maissa hyvin erilainen kuin meillä ja se sitten näkyy Suomessakin ajan myötä. Ei laissa vaan siinä miten jotkut suhtautuvat naisiin.



http://www.dailymail.co.uk/news/article-2114884/Moroccan-girl-16-kills-…

Ironista vain että tuo linkittämäsi uutinen ei ole mitenkään islamilaisen lain mukainen. Innolla odotan sitä päivää kun oikeasti alettaisiinkin toimia islamilaisen lain mukaan, eikä tehden typeriä tuomioita pohjautuen tietämättömyyteen jotka menevät uskonnon opetuksia vastaan. Missä sanotaan että tuo pakkonaittaminen perustuu Koraaniin ja Sunnaan? Pakotetut avioliitot ovat islamissa KIELLETTYJÄ! Tälle on todiste Sunnassa:



It is not permissible for a woman to be made to marry someone she does not want. The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “A previously-married woman should not be married without being consulted, and a virgin should not be married without asking her permission.”

(Reported by al-Bukhaari, 6455).



It is haraam (forbidden) for the guardian (wali) of the woman to force her to marry someone she does not want and does not like, because the Prophet (blessings and peace of Allah be upon him) said: “The virgin should not be given in marriage until her permission has been sought.” Narrated by al-Bukhaari, 6968; Muslim, 1419.



The apparent meaning is that this is general and applies to every virgin and every guardian; there is no difference between a father or any other guardian, hence al-Bukhaari interpreted the hadeeth by saying: “Chapter: The father or other guardian should not give a virgin or previously married woman in marriage except with their consent.”

naisen sana puolet miehen sanasta oikeudessa ja nainen perii puolet miehen perinnöstä jne. perustuu suoraan shariaan. Tuo em. tosian ei taida ja olen hyvin skeptinen myös alkuperäisen aiheen suhteen.



Naisen asema kerrassaan heikko käytännössä, perustuu mihin tahansa. Ei demokratiaa ja vähemmistöjen oikeudet heikot, homot kyykkyyn jne.

Mikä on säädös raiskauksesta Islamissa?



Arabian kielen sana ightisaab viittaa johonkin, mikä otetaan väärin perustein ja voimaa käyttäen. Sitä käytetään nykyään lähes ainoastaan viittaamaan aggressioon naisten kunniaa vastaan.



Tämä on luotaantyöntävä rikos, joka on kielletty kaikissa uskonnoissa ja kaikkien viisaiden ihmisten näkemyksessä sekä terveen ihmismielen omaavien mielestä. Kaikki maanpäälliset järjestelmät ja lait näkevät sen luotaantyöntävänä ja langettavat ankarimmat rangaistukset siitä, paitsi muutamissa valtioissa, joissa rangaistusta ei langeteta, mikäli raiskaaja avioituu uhrinsa kanssa! Tämä indikoi häiriintynyttä oikeustajua puhumattakaan uskonnollisen sitoutumisen puutetta niiden puolelta, jotka haastavat Allahin lainsäätämisessä.



Emme ole kuulleet minkäänlaisesta rakkaudesta tai myötätunnosta, joita voisi olla hyökkääjän ja tämän uhrin välillä, erityisesti kun raiskauksen tuskaa ei voi pyyhkiä ajan saatossa pois - kuten on sanotaan. Koska useat raiskauksen uhrit ovat yrittäneet itsemurhaa ja monet ovat onnistuneetkin, näiden avioliittojen epäonnistuminen on todettu ja niissä ei kulje rinnalla muuta kuin nöyryyttämistä ja kärsimystä naiselle.



Islamissa on selvä kanta tämän iljettävän rikoksen olevan haraam ja langettaa sen päälle ennaltaehkäisevästi säädetyn rangaistuksen.

Islam sulkee ovet tämän rikolliselta, joka tahtoisi tämän rikoksen tehdä. Länsimaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että useimmat raiskaajat ovat jo rikollisia, jotka tekevät rikoksensa alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisina ottaen edukseen uhriensa kulkemisen yksin huomaamattomissa paikoissa tai ollen taloissaan yksin. Nämä tutkimukset osoittavat myöskin, että mitä nämä rikolliset katsovat mediasta ja naisten puolialastoman tapaiset vaatteet, joissa naiset menevät ulos myöskin johtavat raiskauksen tekoon.



Islamin Lait suojelevat naisten kunniaa ja säädyllisyyttä. Islam kieltää naisia pukemasta vaatteita, jotka eivät ole säädyllisiä ja matkustamasta ilman miespuoleista mahramia; Islam kieltää naista kättelemästä miestä, joka ei ole mahram. Islam rohkaisee nuoria miehiä ja naisia avioitumaan aikaisin ja muita säädöksiä, jotka sulkevat oven raiskaamiselta. Täten ei tule yllätyksenä kuullessamme ja lukiessamme, että useimmat näistä raiskauksista tapahtuvat sallivissa yhteiskunnissa, joita jotkut muslimit katsovat ylöspäin sivilisaation ja edistyksen esimerkkeinä! Yhdysvalloissa esimerkiksi, Amnesty International julkaisi vuoden 2004 raportissaan otsikon "Pysäyttäkää väkivalta naisia vastaan!" että joka 90.sekunti nainen raiskattiin tuona vuonna. Millaista elämää nämä ihmiset elävät? Mihin edistykseen ja sivilisaatioon he tahtovat musliminaisten ottavan osaa?



Rangaistus raiskauksesta Islamissa on sama kuin rangaistus zinastä, joka on kivittäminen mikäli tekijät ovat naimisissa ja sata ruoskan iskua ja maastakarkoitus vuodeksi, mikäli eivät ole naimisissa.



Jotkut oppineet sanovat myöskin, että hänen täytyy maksaa naiselle mahr.



Imaam Maalik:

Näkemyksemme mukaan mies raiskatessaan naisen, oli tämä neitsyt tai ei, mikäli hän on vapaa nainen, miehen täytyy maksaa mahr kuten muutkin naiset saavat ja mikäli nainen on orja miehen täytyy maksaa mitä hänen hinnastaan on vähennetty. Rangaistus toimeenpannaan, raiskaajalle eikä ole rangaistusta raiskatulle naiselle missä tahansa tapauksessa. (al-Muwatta' 2/734)



Salmaan al-Baaji:

Pakotetun (raiskatun) naisen tapauksessa, mikäli hän on vapaa nainen, tekijän on maksettava mehr, kuten naisen aikalaisetkin saavat ja hadd toimeenpannaan tekijälle. Näin näkivät Shaafa'i, al-Layth ja samoin on kerrottu 'Ali ibn Abu Taalibilta (Olkoon Allah häneen tyytyväinen).



Abu Haniifah ja ath-Thawri näkivät, että hadd toimeenpannaan, mutta tekijän ei ole pakko maksaa mahria.

Todisteeksi sanomallemme on hadd-rangaistuksen ja mehrin olevan kaksi oikeutta, ensimmäinen on Allahin oikeus ja toinen on uhrin oikeus. Ne voidaan yhdistää, kuten varkaan tapauksessa, jonka käsi katkaistaan ja hänen on palautettava varastamansa tavarat.

Al-Muntaha Sharh al-Muwatta’, 5/268, 269



Ibn 'Abdul-Barr:

"Oppineet ovat yksimielisiä, että raiskaajalle kuuluu langettaa hadd-rangaistus, mikäli on selvät todisteet häntä vastaan ja hän ansaitsee tämän rangaistuksen tai mikäli hän myöntää sen. Muutoinkin häntä on rangaistava (tarkoittaa, mikäli ei ole todistetta, että hadd'iä zina'stä voidaan toimeenpanna, koska hän ei tunnusta, eikä ole neljää todistajaa, tuomari voi rangaista häntä ja langettaa rangaistuksen, joka ennaltaestää häntä ja hänen kaltaisiaan). Naiselle ei ole rangaistusta, mikäli on totta että mies pakotti häntä ja otti väkivalloin, minkä todistavat hänen huutamisensa ja avunhuutonsa."

Al-Istidhkaar, 7/146

Lentokoneitakin saa ajaa seinään jos jossain päin musulmaanille on sanottu tuhmasti, samoin toimittajat ja pilapiirtäjät saa tappaa jos ne on olleet tuhmia jne. Naiset saa tappaa jos ne ei miellytä, eläimiä saa kiduttaa jos siltä tuntuu. Islam on vähintäänkin natsien tasoinen poliittinen järjestelmä ja erittäin sairas sellainen.

Lentokoneitakin saa ajaa seinään jos jossain päin musulmaanille on sanottu tuhmasti, samoin toimittajat ja pilapiirtäjät saa tappaa jos ne on olleet tuhmia jne. Naiset saa tappaa jos ne ei miellytä, eläimiä saa kiduttaa jos siltä tuntuu. Islam on vähintäänkin natsien tasoinen poliittinen järjestelmä ja erittäin sairas sellainen.

Sääliksi käy suakin tietämätöntä ja välinpitämätöntä. Tässä yllä Sisko on antanut lukuisia näytteitä kuinka Koraani on oikeudenmukainen kaikkia ja kaikkea kohtaan. Ja jos itse viitsisit vähän lukea, tulisit huomaamaan että esim. naisilla on Islamissa enemmän oikeuksia ja kunnioitusta kuin sinä ikinä voisit kuvitella saavasi . Mutta, ikävä kyllä sinunkaltaisia on maailma täynnä.

"Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe. Allah has set a seal upon their hearts and upon their hearing, and over their vision is a veil. And for them is a great punishment"- Holy Quran 2:6-2:7.