Miksi kunnollisen beta-miehen on niin vaikea saada parisuhdetta?

Koska beta on beta on beta ja alfa on alfa on alfa. Miksi kyselet itsestäänselvyyksiä?

Minä tavoittelin beta-miestä, vaatimukset ettei olisi elämäntapatyönvieroksuja eikä yli 20kg ylipainoa.

Monesti ihastuin, mutta sain pakit koska nuo miehet tavoittelivat ainoastaan alfanaisia. Yksin jäin.

Koska kyseessä on markkina-arvomiesten itsensä tekemä kehäpäätelmä. Mies, joka ei saa naista = beta. Tällöin johdonmukaisesti beta = mies, joka ei saa naista.

Jos beta saisi naisen, hän ei enää olisi mies, joka ei saa naista eli beta, vaan alfa. (Alfa = mies, joka saa naisen.)

Määrittele siis itsesi uudelleen, niin ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on markkina-arvomiesten itsensä tekemä kehäpäätelmä. Mies, joka ei saa naista = beta. Tällöin johdonmukaisesti beta = mies, joka ei saa naista.

Jos beta saisi naisen, hän ei enää olisi mies, joka ei saa naista eli beta, vaan alfa. (Alfa = mies, joka saa naisen.)

Määrittele siis itsesi uudelleen, niin ongelma poistuu.

Onko sekin kehäpäätelmä, jos miettii miksi pitkäaikaistyöttömät eivät saa töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on markkina-arvomiesten itsensä tekemä kehäpäätelmä. Mies, joka ei saa naista = beta. Tällöin johdonmukaisesti beta = mies, joka ei saa naista.

Jos beta saisi naisen, hän ei enää olisi mies, joka ei saa naista eli beta, vaan alfa. (Alfa = mies, joka saa naisen.)

Määrittele siis itsesi uudelleen, niin ongelma poistuu.

Onko sekin kehäpäätelmä, jos miettii miksi pitkäaikaistyöttömät eivät saa töitä?

No ihminen ei voi olla samaan aikaan sekä (pitkäaikais-)työtön että töissä vaan vain jompaa kumpaa. Eli jos on lyöty lukkoon päätös, että mies on joko naiseton (beta) tai naisia saava (alfa), niin hän ei voi olla samaan aikaan naisia saava ja beta.

Ton sun toteamuksen mukaan kaikki parisuhteessa olevat on siis alfoja.

No Suomessa on pari miljoonaa parisuhteessa elävää miestä. Ovatko he kaikki alfoja?

Koska luonnonvalinta. Luonnon mekanismit ovat todella epäreiluja, ei se ole mikään sosiaalitoimisto vaan systeemi, jolla lajin jatkuvuuden edellytykset parantuvat ajan kuluessa, kun parhailla ominaisuuksilla siunatut yksilöt pääsevät lisääntymään ja muut eivät.

Betamiehet ovat niitä, joilla ei ole kiinnostusta kehittää itseään vaan odottavat että nainen tipahtaa kuin manulle illallinen. Betasta voi tulla alfa jos hän muuttaa asennettaan ja saa jotkut hyvät ominaisuutensa kehitettyä sille tasolle, että ne alkavat houkutella lisääntymishaluisia naisia. Beta ei siis ole kehdosta hautaan tuomittu betaksi, koska suurimmalla osalla miehistä kyllä on joitakin sellaisia ominaisuuksia joita heidän olisi mahdollista kehittää ja niiden avulla pärjätä kilpailussa.

Ongelmana on suomalaiseen kulttuuriin juurrutettu propaganda, jonka mukaan kaikille kuuluu samat edut elämässä riippumatta oman yrittämisen määrästä ja omasta aktiivisuudesta. Siksi kilpailullisemmista kulttuureista peräisin olevat miehet saavat naisia suomalaismiehiä helpommin. He kun ovat tottuneet siihen, että pitää olla itse aktiivinen, luottaa itseensä ja hyväksyä että on kilpailuasetelmassa muita miehiä vastaan - ja että kilpailussa on aina voittajien lisäksi myös häviäjiä ja siinä pärjääminen on itsestä kiinni.

Olisiko ongelma lähtökohtaisesti siinä, että harva nainen (tai mieskään) ajattelee olevansa hyödyke, johon kenellä tahansa lainkuuliaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus.

Tuntemani beta ei edes tavoittele naisia. Kyllä toivoo itselleen vaimoa ja perhettä, mutta ei käy tapaamassa ihmisiä, ei tee deitti-ilmoitusta, ei toimi asian eteen. Luottaa kohtaloon, että niin tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Jos on hyvä tuuri. Ei siis ilmeisesti edes näe mahdollisuuksiaan vaikuttaa asiaan.

Ja kyllähän hän on varautunut muutenkin. Häneen tutustuminen kestää vuosia. Minun on vaikea kuvitella nuorta naista, joka jaksaisi vuosi katsella sitä vetäytymistä, kunnes hän vihdoin alkaa avautumaan.

Vahinko, ettei hän anna parisuhteelle mahdollisuutta. Sillä hän on oikeasti todella ihana, lähmmin, välittävä, kiltti, kunnollinen, superluotettava ja turvallinen. Aivan ihana mies olisi jollekin. Mutta ihmeiden ihme on, jos joku hänet löytää.

Että siinä syitä miksi on niin vaikea saada parisuhdetta.

Koska naisten aivot uskovat lähes suodattamattomana kaiken sen paskan mitä käsikirjoittajien, ohjaajien ja tuotantoyhtiöiden kynästä lähtee.

Ihan varmaa on se, että naiset eivät "luontaisesti" ole näin vaativia. Kyllä tämä on opittua käyttäytymistä. Ympäröivän kulttuurin vaikutusta.

jos olet beta et ole kunnollinen vain alfa on on kunnollinen sellaista kuin kunnollinen beta ei ole olemassakaan pidä mielessäs ätmi.

Alfan määritelmän ovat monet käsittäneet täysin väärin. Alfa-mies ei ole mies jolla on mikä tahansa suhde, vaan suhde naisen kanssa, jota muutkin miehet himoitsevat. Alfa on mies joka on äärimmäisen SUOSITTU naisten keskuudessa. Hän saa aina naisen mukaansa, ihan mistä tahansa. Pokaustaidot on hiottu huippunsa, hänen sosiaaliset taitonsa ovat erinomaiset, hän on hyvännäköinen ja kohtuullisen varakas. Hän tietää miten naisia käsitellään, ja pyörittääkin heitä mielensä mukaan. Alfa-miehessä on johtajan ominaisuudet, hän on määrätietoinen, itsevarma, hurmaava, sulavapuheinen ja seksikäs. Alfa-mies ei tyydy mihin tahansa naissukupuolen edustajaan, vaan saa parhaimmat ja kauneimmat naiset itselleen. Hänellä voi olla useiden eri naisten kanssa säätöä samanaikaisesti, moni nainen on mieluummin vaikka yhden yön alfan kanssa kuin tyytyy suhteeseen Beta -tai Omega-miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on markkina-arvomiesten itsensä tekemä kehäpäätelmä. Mies, joka ei saa naista = beta. Tällöin johdonmukaisesti beta = mies, joka ei saa naista.

Jos beta saisi naisen, hän ei enää olisi mies, joka ei saa naista eli beta, vaan alfa. (Alfa = mies, joka saa naisen.)

Määrittele siis itsesi uudelleen, niin ongelma poistuu.

Valitettavasti se ei mene samoin toisinpäin verrattaessa. Naisettomien miesten joukko on suurempi kuin Beta- miesten joukko. On myös beta-miehiä, joillaon nainen, AP:hän puhui vaikeudesta, ei mahdottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten aivot uskovat lähes suodattamattomana kaiken sen paskan mitä käsikirjoittajien, ohjaajien ja tuotantoyhtiöiden kynästä lähtee.

Ihan varmaa on se, että naiset eivät "luontaisesti" ole näin vaativia. Kyllä tämä on opittua käyttäytymistä. Ympäröivän kulttuurin vaikutusta.

Naiset ovat luonnostaan selektiivisempiä kumppaneidensa suhteen, koska naiset haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman laadukkaat geenit. Naisen ei ole hyvä ottaa ketä tahansa, koska raskaaksi tulemisen riski on suuri, ja epätoivottu raskaus ei ole mikään siunaus vaan taakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten aivot uskovat lähes suodattamattomana kaiken sen paskan mitä käsikirjoittajien, ohjaajien ja tuotantoyhtiöiden kynästä lähtee.

Ihan varmaa on se, että naiset eivät "luontaisesti" ole näin vaativia. Kyllä tämä on opittua käyttäytymistä. Ympäröivän kulttuurin vaikutusta.

Naiset ovat luonnostaan selektiivisempiä kumppaneidensa suhteen, koska naiset haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman laadukkaat geenit. Naisen ei ole hyvä ottaa ketä tahansa, koska raskaaksi tulemisen riski on suuri, ja epätoivottu raskaus ei ole mikään siunaus vaan taakka. 

Olisi silti mielenkiintoista jos voitaisiin toteuttaa ihmiskoe, jossa naisia ja joukko naisettomuudesta kärsiviä miehiä voitaisiin laittaa erämaahan kaikkien viestimien ulottumattomiin.

Alkaisivatko siellä naiset ennen pitkää kiinnostua näistä "nykymaailmassa" hyljeksityistä miehistä, vai pitäytyisivätkö todella kannoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten aivot uskovat lähes suodattamattomana kaiken sen paskan mitä käsikirjoittajien, ohjaajien ja tuotantoyhtiöiden kynästä lähtee.

Ihan varmaa on se, että naiset eivät "luontaisesti" ole näin vaativia. Kyllä tämä on opittua käyttäytymistä. Ympäröivän kulttuurin vaikutusta.

Naiset ovat luonnostaan selektiivisempiä kumppaneidensa suhteen, koska naiset haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman laadukkaat geenit. Naisen ei ole hyvä ottaa ketä tahansa, koska raskaaksi tulemisen riski on suuri, ja epätoivottu raskaus ei ole mikään siunaus vaan taakka. 

Olisi silti mielenkiintoista jos voitaisiin toteuttaa ihmiskoe, jossa naisia ja joukko naisettomuudesta kärsiviä miehiä voitaisiin laittaa erämaahan kaikkien viestimien ulottumattomiin.

Alkaisivatko siellä naiset ennen pitkää kiinnostua näistä "nykymaailmassa" hyljeksityistä miehistä, vai pitäytyisivätkö todella kannoissaan.

Olisiko kuitenkin realistisempaa näiden "betojen" kehittää sosiaalisia taitojaan, aktivoitua ja netissä roikkumisen sijaan alkaa hakeutua ihan oikeiden ihmisten seuraan?

Olen aina luullut että alfa on sellainen "lauman johtaja", vahva luonne, sosiaalinen ja menevä. Exäni ei ollut mitään noista vaan vetäytyvä ja oikeaan vähän reppana ja sosiaaliset taidot ja huumorintaju nolla. Isäksikään ei pojalleen pysynyt vaan on sellainen valju hahmo.

Silti hänellä ei ole ikinä ollut ongelmia saada naisia. Hän vielä näyttää paljon nuoremmalta niin tällä hetkellä tapailu useampaa lähes kymmenen vuotta nuorempaa naista ja näille naileekin käy etteivät ole ainoita hänellä. Ei ikinä itse tee aloitetta. Haluaisi oikean suhteen mutta ei sitä löydä eli tyytyy pyörittämään naisia.

Olen hämmentynyt mikä hän nyt on? Olen aina ajatellut että beta mutta jos se mitataankin vain naisten suosion mukaan niin sitten olen ollut väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina luullut että alfa on sellainen "lauman johtaja", vahva luonne, sosiaalinen ja menevä. Exäni ei ollut mitään noista vaan vetäytyvä ja oikeaan vähän reppana ja sosiaaliset taidot ja huumorintaju nolla. Isäksikään ei pojalleen pysynyt vaan on sellainen valju hahmo.

Silti hänellä ei ole ikinä ollut ongelmia saada naisia. Hän vielä näyttää paljon nuoremmalta niin tällä hetkellä tapailu useampaa lähes kymmenen vuotta nuorempaa naista ja näille naileekin käy etteivät ole ainoita hänellä. Ei ikinä itse tee aloitetta. Haluaisi oikean suhteen mutta ei sitä löydä eli tyytyy pyörittämään naisia.

Olen hämmentynyt mikä hän nyt on? Olen aina ajatellut että beta mutta jos se mitataankin vain naisten suosion mukaan niin sitten olen ollut väärässä?

Lisään vielä että hän omalla tavallaan osaa välittää paljon eikä ikinä pidä naista kertakäyttötavarana.

Koko elämänsä ilman kumppania eläviä taitaa olla alle 10 %. Jos kuulut tuohon porukkaan, olet samassa sarjassa esimerkiksi kehitysvammaisten miesten kanssa.