Miten Usan etelävaltioissa asuvilla riittää rahat jokavuotisten myrskytuhojen korjaamiseen
Jossain Luisiaanassa talot menee joka syksy taivaan tuuliin mutta silti siellä on taloja. Kuka ne maksaa. Jos vakuutus maksaa niin vakuutusmaksu maksaa yhtä paljon kuin talo, koska vakuutusyhtiö ei tee hyväntekeväisyyttä.
Kommentit (10)
Ei ne riitäkään! Siellä on vieläkin edellisen myrskyn Katriinan tuhot korjaamatta ja ihmiset kaiken menettäneinä! Siitä ei vain puhuta!
Niiden talot ei maksa mitään. Kevyttä höttöä.
Mieheni painaa n. 100kg. Hän kävi muutamassa semmoisessa talossa. Kävellessä talon lattiat notkahtelivat. Seinät on vain levynpaloja, joilla huoneet erotetaan toisistaan. Läpi voi lyödä kädellä vaikka lapsikin.
Tuuli kaataa ne "talot" pikkuisiksi tikkukasoiksi. Kerätään kuirma-auton lavalle ja viedään pois.
Sitten voidaan pystyttää uusi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Niiden talot ei maksa mitään. Kevyttä höttöä.
Mieheni painaa n. 100kg. Hän kävi muutamassa semmoisessa talossa. Kävellessä talon lattiat notkahtelivat. Seinät on vain levynpaloja, joilla huoneet erotetaan toisistaan. Läpi voi lyödä kädellä vaikka lapsikin.
Tuuli kaataa ne "talot" pikkuisiksi tikkukasoiksi. Kerätään kuirma-auton lavalle ja viedään pois.
Sitten voidaan pystyttää uusi tilalle.
Ihan kuin olisi Älvsby talosta lukenut.
Tosiasiassa vakuutukset eivät korvaa myrskytuhoja, vakuutus ei kata niitä. Suomessa asia on samoin, ei korvaa luonnon aiheuttamia tuhoja. Toiset rakennuksista on paremmin rakennettuja, kuin toiset. Meillä harkoista rakennettu talo, betoni alapohjalla. Ei ihan heti liikahtaisi myrskyssä, tosin ei ole myrskyalueella. On vähän Los Angelesista ylöspäin. Meidän vakuutuksessa on tuo nimenomainen maininta myrskyistä.
Eikö siellä ole se FEMA (?) jolla on budjettia varattu näiden korjaamiseen? (lähde: house of cards :D)
Tietysti ei se mihinkään riitä jos koko kaupunki tuhoutuu, mutta eiköhän sieltä jotain apua saa.
Kaliforniassa on kauheita maastopaloja ja moni menettää kotinsa niissä. Kattaako teidän vakuutus sellaiset?
On kyllä ihan pahvitaloja, kävin muutama vuosi katarinan jälkeen ja kaikki tiilitalot oli ihan paikoillaan, mutta muita ei näkynyt.
Kannattaa varmaan asua vuokralla mieluummin. Ja pitää varalla isoa telttaa missä punkata jos koti menee päreiksi.
Mua aina vähän kammoksuttaa kun useammissakin realityohjelmissa niitä taloja rakennetaan talkoovoimin ja siellä on rakentajina jotain teinejä ja täydellisiä kotiäitejä ties mistä ja koululaisia ja vaikka ketä. Ja niille annetaan oikeasti tehtäväksi jotain rungon kasausta, ei mitään pihan siivoamista.
Myös sitä jotain vanhaa talonflippaus-ohjelmaa olen nähnyt pari jaksoa, jossa ränsistyneitä taloja "kunnostettiin" jossain köyhillä alueilla. Läpihomeisiin taloihin vain maali päälle ja kokolattiamatot ja halvimmat mahdolliset keittiökalusteet ja sitten talo oli "kuin uusi". :D Mutta näissä ne asuinalueet oli todella köyhiä ja meksikolaisten minimipalkkaisten valtaamia alueita. (ja siis työmiehet oli myös meksikolaisia/vastaavia)
Ei hurrikaanit ole jokavuotisia tuhoajia. Katrina tuli v.2005.
Vesi tuhoaa paljon kun nytkin ennustettiin yli kolmimetrista vedennousua alueelle joka on melkein samalla tasolla kuin meri. Lisaksi on ennustettu metrin verran sadetta. Kuumassa ilmastossa talot ovat heti lapeensa homeessa ja asumiskelvottomia.
Ihmettelen naita suomalaisia "asiantuntijoita" jotka eivat ole kokeneet hurrikaania tai tornaadoa mutta neuvoja ja mielipiteita riittaa.
Ja mita tulee noihin tosiTV-ohjelmiin niin siella on aina rakennusfirma takana vaikka naytetaankin vain naisia naputtelemassa nauloja. Jotain mediakriittisyytta pitaisi olla.
Lämpimässä ilmastossa talot on kevytrakenteisia ja yksinkertaisempia korjata ja rakentaa