Nauraako joku oikeasti noille "hauskoille" kotivideoille joissa jotakuta sattuu?
Esim. joku lyö kiveksensä kipeästi johonkin tai joku lapsi kaatuu ja lyö naamansa. Onpa hauskaa? Itselle on ainakin lähinnä kiusallista ja hankalaa katsoa tuollaisia pätkiä. Tulee reaktio "Ai jumalauta tuo sattui"
Kommentit (16)
No nehän just on kaikkein hauskimpia!!
+++Joo itsekin koen outona tuon vahingonilon tuossa konseptissa. Välillä'naurattaa noi juontajan spiikit.
No, aika moni nauraa "hauskoille" liikenneonnettomuuksille ja työtapaturmillekin. Esim. tubessa on vaikka kuinka monta koostetta noista. Eri jos selvittäisiin säikähdyksellä, mutta varmaan puolet on sellaisia että ihminen satavarmasti joko vammautuu tai ihan kuolee :/
Juu, nauretaan tapaturmille. Joissain videoissa on tapahtunut vakavia loukkaantumisia, jopa neliraajahalvaantumisia (tästä oli kerran juttua jenkkilehdessä) ja nuo on jonkun mielestä hauskoja?
Juu, joku iskee miehiset kalleudet päin rautatankoa tai pikkulapsi ajaa polkuautolla päin seinää ja itkee, onpa hemmetin hauskaa. Tai se, että 150 kg mamma särkee lasten liukumäen.
Ei naurata yhtään. Huono olo tulee enemminkin niiden loukkaantuneiden puolesta.
Tuohan on miesten mielestä hyvää huumoria. Miehet tykkäävät Duudsoneistakin vaikka ne ei tee muuta kuin vahingoittavat toisiaan muka vitsinä.
Ihmisen täytää olla varsin empatiakyvytön yksilö jos tapaturmavideoista saa mielihyvää.
Väkisinkin ajattelee omia kulkusiaan kun kotivideoissa jonkun pallit jää kahden tiiliskiven väliin. Ei juuri naurata.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miesten mielestä hyvää huumoria. Miehet tykkäävät Duudsoneistakin vaikka ne ei tee muuta kuin vahingoittavat toisiaan muka vitsinä.
Niissä nyt sentään on kaikki juonessa mukana, eikä ketään oikeasti satu. Toisin kuin niissä videoissa joissa tapahtuu joku liikenneonnettomuus tai työtapaturma.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miesten mielestä hyvää huumoria. Miehet tykkäävät Duudsoneistakin vaikka ne ei tee muuta kuin vahingoittavat toisiaan muka vitsinä.
Meillä ainkin nainen katsoo hauskoja kotivideoita ja nauraa ja hohottaa ihan mahdolttomasti. Minä en koe ohjelmaa hauskana enkä juuri katso.
En naura niille, koska en näe niissä mitään hauskaa. Lisäksi olen turtunut netinkäyttäjä, joten ainoastaan rajuin porno tai ra'at kuolemisvideot saavat minut edes tuntemaan jotain.
No jos se ohjelma on jäänyt päälle, välillä jäädään katsomaan ja kyllä niistä jotkut teinien kanssa naurattaa, mutta siis lähinnä naurattaa se, että joku voi olla niin sairaan typerä että lähtee kokeilemaan jotain aivan 100 % tuhoon tuomittua temppua ja sitten lentää siitä turvalleen. Päättää vaikka ajaa jotain 2 cm metallikaidetta polkupyörällä. Mutta en mä sanois että niille loukkantumisille nauretaan, pikemminkin se on sitä, että eeeeeei, toi ei voi päättyä hyvin ja sitten kun sattuu niin reaktio on enemmän että auts, voi kamala, apua. ja sitten on osa niitä, joista tempun tekijäkin jo varmasti tietää, että tää ei voi päättyä hyvin, eli vähän lavastettujakin niissä on.
Mut itsehän ne noita sinne lähettää ja kuvaa.
Sitten minä entisenä telinevoimistelijana nauran vaikka youtuben -koosteille voimistelumokista, koska osaan katsoa ne pahankin näköiset putoamiset ja jopa kokenut saman ja usein just vaikka puomilla ja nojapuilla ne epätoivoiset tilanteen pelastamisyritykset, joista syntyy koomisia tilanteita. Usein pahankin näköiset tilanteet ei aiheuta mitään vammoja, koska voimistelija "osaa pudota". Vähän kuten pienille taitoluistelijoille aletaan opettaa jo ihan pienenä kuinka kaadutaan turvallisesti.
Tokikaan ei naurattaisi tippaakaan, jos oikeasti joku tulisi vaikka pahasti niskoilleen jostain tai jossain luistelussa luistin viiltää kaulaa (tapahtuu parisluistelussa joskus harvoin) tai kaadutaan oikeasti pahasti pään osuessa jäähän jne.
Enkä naurais herranen aika sentään jollekin liikenneonnettomuudelle, ellei siis kyse olis just hauskat kotivideot -tyyppisestä "peruutanpa tässä nyt kolmesti päin tota samaa pylvästä".
jenkit nauraa, ne ei osaa naurakkaan ilman että ohjelmassa nauretaan malliksi kohdissa joissa pitää nauraa.