Miksi asumistuista puhutaan ongelmana ja syyllistetään asumistuen saajaa?

Ainahan tässä yhteiskunnassa on tykätty potkia ns. heikoimmassa asemassa olevia päähän. Nykyaikana se on vain kiihtynyt.

Vuokrakatto tarkoittaa vaan sitä, että pienvuokranantajat myyvät kämppänsä ja ne siten poistuvat vuokramarkkinoilta. Kuka siinä voittaa?

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Tätä mäkin aina jaksan ihmetellä. Kaikki tuet on joidenkin mielestä turhaa rahantuhlausta ja olkoot kadulla. Onko oikeasti mun vika, että näin 18-vuotiaana mulla ei ole vielä töitä vaan olen aloittamassa vasta yliopiston eikä näin ollen ole varaa maksaa vuokraa ilman tukia tai ostaa asuntoa. Olisin toki voinut jäädä sinne Lapin perukoille, mutta oisko sekään ollut sen parempi että eläisin siellä äidin helmoissa vailla mitään koulutusta tuottamatta yhteiskunnalle ikinä mitään? Hyvällä tuurilla olen 5 vuoden päästä töissä ja elän tuetta ja maksan veroja. Nuoruus on sairaus josta paranee.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Kahden miljardin syyn takia. Vaikuttaa aika kyseenalaiselta, kun maksajille kehitellään jatkuvasti erilaisia "solidaarisuusveroja" ja kiinteistöveron nostoja ym. , jotta nykyinen tukipajatso pysyisi pystyssä. Toisin sanoen maksajien kuormaa lisätään jatkuvasti, että tukien varassa elävät eivät joutuisi tinkimään elintasostaan. Tätä kutsutaan Suomessa 'oikeudenmukaisuudeksi'. Lähinnähän oksennushan tuollaisesta oikeudenmukaisuuden määritelmästä normaalille ihmiselle suuhun tosin nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Ei sillä väliä. Me maksetaan veroissa muiden leveästi eläminen. Sitten jos ei ole varaa maksaa, asutaan vaikka yksiössä porukalla tai kommuunissa. En mä käsitä mikä ihmisoikeus siitä on tullut, että yhtä ihmistä kohden maksetaan jopa 500 euroa asumistukea ja kaikki saa asua miten tykkää vaikka tulot ei riitä.

Asuntolainoja suomalaisilla on n 95 miljardia. Kuinkahan paljon verovähennykset koroista maksaa yhteiskunnalla vuosittain? Varmaan myös pari miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Jos ei ole oikein, niin myy talo ja muuta vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Kahden miljardin syyn takia. Vaikuttaa aika kyseenalaiselta, kun maksajille kehitellään jatkuvasti erilaisia "solidaarisuusveroja" ja kiinteistöveron nostoja ym. , jotta nykyinen tukipajatso pysyisi pystyssä. Toisin sanoen maksajien kuormaa lisätään jatkuvasti, että tukien varassa elävät eivät joutuisi tinkimään elintasostaan. Tätä kutsutaan Suomessa 'oikeudenmukaisuudeksi'. Lähinnähän oksennushan tuollaisesta oikeudenmukaisuuden määritelmästä normaalille ihmiselle suuhun tosin nousee.

Samaa mieltä. Kun tavallinen tallaaja maksaa siitä omakotitalostaan, vaikka sitten kuinka paskasta verottajalle satasia kuussa ihan vaan huvikseen, rupeaa ihmettelemään että mitäs pahaa minä olen tehnyt. Toiset asuu helvetin leveästi ja saa älyttömiä summia asumistukea.

Kaikilla oltava koti, se on selvä.Mutta kenenkään ei pitäisi saada tukia keskustassa asumiseen esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Ei sillä väliä. Me maksetaan veroissa muiden leveästi eläminen. Sitten jos ei ole varaa maksaa, asutaan vaikka yksiössä porukalla tai kommuunissa. En mä käsitä mikä ihmisoikeus siitä on tullut, että yhtä ihmistä kohden maksetaan jopa 500 euroa asumistukea ja kaikki saa asua miten tykkää vaikka tulot ei riitä.

En mäkään käsitä mikä ihmisoikeus on että vain osalla on töitä. Julkisen puolen työt voisi jakaa kaikille, sekä niiden yritysten jotka saa valtiolta mitään tukia. Tällöin kaikki voisi asua porukalla tuntemattomien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kahden miljardin syyn takia. Vaikuttaa aika kyseenalaiselta, kun maksajille kehitellään jatkuvasti erilaisia "solidaarisuusveroja" ja kiinteistöveron nostoja ym. , jotta nykyinen tukipajatso pysyisi pystyssä. Toisin sanoen maksajien kuormaa lisätään jatkuvasti, että tukien varassa elävät eivät joutuisi tinkimään elintasostaan. Tätä kutsutaan Suomessa 'oikeudenmukaisuudeksi'. Lähinnähän oksennushan tuollaisesta oikeudenmukaisuuden määritelmästä normaalille ihmiselle suuhun tosin nousee.

Samaa mieltä. Kun tavallinen tallaaja maksaa siitä omakotitalostaan, vaikka sitten kuinka paskasta verottajalle satasia kuussa ihan vaan huvikseen, rupeaa ihmettelemään että mitäs pahaa minä olen tehnyt. Toiset asuu helvetin leveästi ja saa älyttömiä summia asumistukea.

Anteeksi, vuodessa.

Sitten pitää myös poistaa asuntoalainojen korkovähennys verotuksesta. On kukaan laskenut sen määrää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden miljardin syyn takia. Vaikuttaa aika kyseenalaiselta, kun maksajille kehitellään jatkuvasti erilaisia "solidaarisuusveroja" ja kiinteistöveron nostoja ym. , jotta nykyinen tukipajatso pysyisi pystyssä. Toisin sanoen maksajien kuormaa lisätään jatkuvasti, että tukien varassa elävät eivät joutuisi tinkimään elintasostaan. Tätä kutsutaan Suomessa 'oikeudenmukaisuudeksi'. Lähinnähän oksennushan tuollaisesta oikeudenmukaisuuden määritelmästä normaalille ihmiselle suuhun tosin nousee.

Samaa mieltä. Kun tavallinen tallaaja maksaa siitä omakotitalostaan, vaikka sitten kuinka paskasta verottajalle satasia kuussa ihan vaan huvikseen, rupeaa ihmettelemään että mitäs pahaa minä olen tehnyt. Toiset asuu helvetin leveästi ja saa älyttömiä summia asumistukea.

: D Toiv joskus joudut asumistuelle asumaan "helvetin leveästi". Minä asuin kymmenen neliön solussa, en ollut opiskelija. Muuhun ei ollut varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Ei sillä väliä. Me maksetaan veroissa muiden leveästi eläminen. Sitten jos ei ole varaa maksaa, asutaan vaikka yksiössä porukalla tai kommuunissa. En mä käsitä mikä ihmisoikeus siitä on tullut, että yhtä ihmistä kohden maksetaan jopa 500 euroa asumistukea ja kaikki saa asua miten tykkää vaikka tulot ei riitä.

En mäkään käsitä mikä ihmisoikeus on että vain osalla on töitä. Julkisen puolen työt voisi jakaa kaikille, sekä niiden yritysten jotka saa valtiolta mitään tukia. Tällöin kaikki voisi asua porukalla tuntemattomien ihmisten kanssa.

Hieno idea. Täytetään vaikka sairaalat ja terveyskeskukset pitkäaikaistyöttömillä. Kyllä amitsujannu polven osaa operoida siinä missä ortopedikin Saa ainakin töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Ei sillä väliä. Me maksetaan veroissa muiden leveästi eläminen. Sitten jos ei ole varaa maksaa, asutaan vaikka yksiössä porukalla tai kommuunissa. En mä käsitä mikä ihmisoikeus siitä on tullut, että yhtä ihmistä kohden maksetaan jopa 500 euroa asumistukea ja kaikki saa asua miten tykkää vaikka tulot ei riitä.

En mäkään käsitä mikä ihmisoikeus on että vain osalla on töitä. Julkisen puolen työt voisi jakaa kaikille, sekä niiden yritysten jotka saa valtiolta mitään tukia. Tällöin kaikki voisi asua porukalla tuntemattomien ihmisten kanssa.

Äläpä viitsi. Päättäjät juhlii kun mamut kotiutuu niin hienosti ja siivous ja tarjoilu sujuu englanniksikin, eikä kukaan valita.

Sinne vaan siivoamaan, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden miljardin syyn takia. Vaikuttaa aika kyseenalaiselta, kun maksajille kehitellään jatkuvasti erilaisia "solidaarisuusveroja" ja kiinteistöveron nostoja ym. , jotta nykyinen tukipajatso pysyisi pystyssä. Toisin sanoen maksajien kuormaa lisätään jatkuvasti, että tukien varassa elävät eivät joutuisi tinkimään elintasostaan. Tätä kutsutaan Suomessa 'oikeudenmukaisuudeksi'. Lähinnähän oksennushan tuollaisesta oikeudenmukaisuuden määritelmästä normaalille ihmiselle suuhun tosin nousee.

Samaa mieltä. Kun tavallinen tallaaja maksaa siitä omakotitalostaan, vaikka sitten kuinka paskasta verottajalle satasia kuussa ihan vaan huvikseen, rupeaa ihmettelemään että mitäs pahaa minä olen tehnyt. Toiset asuu helvetin leveästi ja saa älyttömiä summia asumistukea.

: D Toiv joskus joudut asumistuelle asumaan "helvetin leveästi". Minä asuin kymmenen neliön solussa, en ollut opiskelija. Muuhun ei ollut varaa.

Ei ole yksi eikä kaksi tuntemistani ihmisistä, joilla on 800 euron vuokrakämppä ( kaksio yksinäisellä) ja tuet sen liki 500. Ja kyllä, valittavat kuinka on taloudellisesti tiukkaa. Ikävää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan siitä ei voi ketään syyttää, että koti pitää olla. Tarpeeksi varakkaat ottavat lainan ja hankkivat oman mutta köyhemmillä on vain tämä vaihtoehto. Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä jne loppu on vain poliitikkojen turhaa höpinää.

Hmm. Meillä talon lyhennys 400 kuussa, johon meillä 120 000 laina. Muut rikkaammat asuu 1000€ vuokrakämpässä ja saa tuon 400 tukia..

Onko oikein?

Mihinkähän tietoon tämä perustuu? Paljonko on tuon tonnin saajan omaisuus, tulot, montako ihmistä ko asunnossa asuu?

Ei sillä väliä. Me maksetaan veroissa muiden leveästi eläminen. Sitten jos ei ole varaa maksaa, asutaan vaikka yksiössä porukalla tai kommuunissa. En mä käsitä mikä ihmisoikeus siitä on tullut, että yhtä ihmistä kohden maksetaan jopa 500 euroa asumistukea ja kaikki saa asua miten tykkää vaikka tulot ei riitä.

En mäkään käsitä mikä ihmisoikeus on että vain osalla on töitä. Julkisen puolen työt voisi jakaa kaikille, sekä niiden yritysten jotka saa valtiolta mitään tukia. Tällöin kaikki voisi asua porukalla tuntemattomien ihmisten kanssa.

Äläpä viitsi. Päättäjät juhlii kun mamut kotiutuu niin hienosti ja siivous ja tarjoilu sujuu englanniksikin, eikä kukaan valita.

Sinne vaan siivoamaan, ole hyvä.

Luuletko että kuka vain saa siivoustöitä, älä uneksi. Kyllä oikein on jakaa työt, ei työssäolijat ole sen parempia kuin ne joilla ei ole työtä, lukuunottamatta itse perustettua ja täysin omarahoitteista yrittäjää. Esim juuri valmistunut maisteri voi jäädä ilman open paikkaa kun epäpätevä tulee halvemmaksi, nuo esim voisi hyvin jakaa kaikille joten kaikilla on töitä, kaikki saa vähemmän palkkaa mutta tukia ei tarvitse maksaa niin paljon ja tuista ruikuttajat voi lopettaa ruikutuksen.