Onko hullua laittaa asunto autolainan vakuudeksi?
Tällä tavalla saisi selvästi edullisemman autolainan, sellaista samanlaista puoli-ilmaista rahaa kuin mitä asuntoakin varten. Vertailin oman pankin lainaa noihin kaiken maailman rahoitusyhtiöiden muka halpoihin rahoitusvaihtoehtoihin ja kyllä pankista tosiaan saa vakuudella ihan eri halpaa rahaa.
Mutta mites sitten on riskien kanssa, onko järkeä laittaa asunto vakuudeksi auton takia? Onko mahdollista, että pankki laittaa asunnon vasaran alle, jos jostain syystä ei pystyisi maksamaan autolainaa (toki auto kannattaisi silloin myydä pois ja maksaa mahd. loppulaina)?
Onko kenelläkään tällaista autolainaa?
Kommentit (5)
Ei, jos marginaali (ja kulut) on sillä lailla pienempi. kannattaisi myös tsekata autoliikkeiden rahoitustarjoukset ennen auton ostoa.
eihän sillä mitään väliä ole,maksat velan tai menee asunto joka tapauksessa. Ja jos sat tuollai alemmalla korolla niin aina vain parempi.... itse auton ostaminen onkin sitten jo tyhmempi juttu mutta se ei varman liity asiaan.
Jos tosi huonosti menisi niin onhan se asuntokin ulosmitattavaa omaisuutta oli vakuutena tai ei.
Omistusasunto on merkittävä etu, kun on tarkoitus investoida esim. autoon. Vakuuden käytön ansiosta pankin riski jää nollaan ja se näkyy myös lainan hinnassa, joka on merkittävästi rahoitusyhtiöiden ratkaisuja edullisempi. Lisäksi olet heti auton omistaja eikä rahoitusyhtiö mikä taas antaa vapauden mm. auton vakuuttamisen suhteen.
Eli vaikka autokauppiaat kuinka mainostavat 0,0-korkoisia lainoja, pankista saat vakuutta vastaan paljon halvemman lainan. 10 000 €:n autolainassa säästyy yli 1 000 €. Köyhälle autokin maksaa enemmän.
Autokaupat mainostavat autolainoja raivoisasti, koska ne saavat rahoitusyhtiöstä palkkion jokaisesta rahoitusyhtiölle hankkimastaan asiakkaasta. Rahoitusyhtiöiden on pakko rahastaa asiakkaitaan, koska heille syntyy luottotappioita ihan eri tavalla.
En nyt ihan ymmärrä, miten saisit auton ostoon muuta kuin kulutusluottoa pankista.