Lue keskustelun säännöt.
Ehkä lapsellinen kysymys mutta välittääkö syyttäjä tai puolustus
16.08.2017 |
onko edustamansa henkilö syytön vai syyllinen?
Vai yrittääkö he vain hoitaa hommansa mahdollisimman hyvin?
Kommentit (3)
He siis iloitsee tuloksesta kunhan vain oma kanta voittaa, riippumatta siitä onko se oikein tai väärin.
Mun oikeustaju yskii, ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He siis iloitsee tuloksesta kunhan vain oma kanta voittaa, riippumatta siitä onko se oikein tai väärin.
Mun oikeustaju yskii, ei ymmärrä.
Ehkä kuitenkin parempi näin kuin se, että epäilty on kaikkien mielestä syyllinen ja tuomioistuimessa ratkaistaan vain tuomion kovuus.
Varmaan syvällä sisimmässään välittää, muttatyö on työtä ja molempien tehtävä on sellainen että se asia saadaan ratkaista mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla, faktoihin perustuen, ilman tuomarin omia henkilökohtaisia tunteita.
Sekä syyttäjä että puolustusasianajaja on tärkeitä rooleja, oikeus ei toimisi jos jompikumpi puuttuisi. Toinen tekee kaikkensa todistaakseen syytetyn syylliseksi ja toinen tekee kaikkensa että saisi todistettua tämän syyttömyyden, mikäs sen parempi konsti tuomarille saada molemmat puolet esiin kuten ne ovat ja saada nämä kaksi asianajajaa tekemään työnsä täysillä, kun pitää vastata aina sen vastapuolen syytöksiin/vetoamuksiin.
Tekstini on sitten maallikon kirjoittamaa, en välttämättä osaa oikeita termejä käyttää.