Lue keskustelun säännöt.
Miten toimisit? Olen myymässä yhtä juttua joka paljastuikin paljon arvokkaammaksi...
12.08.2017 |
Laitoin tuossa myyntiin yhden jutun ja polkuhintaan kun en tiennyt sen arvoa...ilmoitukseen tuli heti varaus ja sovittiin noudosta. Aloin vasta sen jälkeen googlettelemaan tavaran hintaa...Ei olisi kannattanut...Tyyliin kahdellakympillä myymäni tavara onkin oikeastaan 10 kertaa arvokkaampi.
Hakija on tulossa ensi viikolla. Miten toimisitte? Myisitte lupaamallanne hinnalla? Vetäisitte tavaran pois myynnistä? Tarjoaisitte sitä ostajalle kallimmalla ja kertoisitte että teille selvisi vasta myöhemmin tavaran arvo. Ostaja ei ole hyvä tuttu muttei ihan tuntematonkaan.
Kommentit (31)
Hyviin tapoihin kuuluu myydä, jos kauppa on kerran jo sovittu.
Mä kyllä luultavasti peruisin kaupan siitä huolimatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInulle kävi kerran noin ja ilmoitin vain ostajalle tehneeni virheen. Tavaran arvo selvisi minulle vasta kun kauppa oli jos sovittu. Kerroin uuden hinnan, enkä myynyt puoli-ilmaiseksi. Muistaakseni kaupat sitten vain peruuttiin.
Jos et halua myydä, niin peru kaupat. Ostajaa voi harmittaa, mutta minkäs teet.
Peru kauppa, jos siltä tuntuu. Voit vedota ilmoituksessa olleeseen virheeseen tms. Itse en myisi jos oikea arvo olisi paljon enemmän, eikä minua vaivaisi jonkun satunnaisen ihmisen mielipaha tästä. Hänhän ei sinänsä menetä mitään.
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esineen arvo on noin selvästi suurempi, on ymmärrettävää perua kaupat. Toki ostajaa varmasti harmittaa, mutta syy perumiselle on hyvä.
Jos oot reilu niin myyt sillä millä lupasit.
Jos et ole sanasi mittainen niin nolona perut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
Ei onneksi missään jenkkilässä asuta... oikeudenkäynnin kulut ovat varmasti aika paljon enemmän kuin tuotteen arvo..?
peruisin kaupat, vaikkei olekaan ihan oikein. Ja itsekin ymmärtäisin jos olisi toisin päin. Harmittaisi, mutta ymmärtäisin kyllä ja nielisin tappioni.
Reilusti kerrot, ettet tiennyt myymäsi esineen arvoa ja et halua enää myydä sitä.
Järkevä tyyppi ymmärtää, koska tuskin itsekään haluaisi myydä samassa tilanteessa.
Vähemmän järkevä vetää herneet nenään, mutta anna vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
No näinhän se juridisesti on, mutta kuinka suuri on riski, että ostajakandidaatti haastaa myyjän oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Hyviin tapoihin kuuluu myydä, jos kauppa on kerran jo sovittu.
Mä kyllä luultavasti peruisin kaupan siitä huolimatta...
Jossain rajoissa ehkä, kenenkään ei kuitenkaan ole pakkoa myydä jotain törkeään alihintaan jos kauppoja ei ole vielä tehty ja toisaalta hyviin tapoihin kuuluisi sekin että kerrotaan myyjälle että nyt on tonnin koru myynnissä kympillä että mietippä kerran vielä hintapyyntöäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuvastihan ostajatkin peruvat kauppoja ilman mitään syytäkään. Kyllä myyjä voi tehdä samoin. Kuka nyt oikeuteen viitsisi tuollaisesta lähteä tappelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
No näinhän se juridisesti on, mutta kuinka suuri on riski, että ostajakandidaatti haastaa myyjän oikeuteen?
No ei todellakaan voi mennä oikeuteen tuollainen asia, kuluttajansuojalaki ei koske kahden yksityishenkilön välistä kauppaa, varsinkin kun koko kauppaa ei ole edes tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
Ei onneksi missään jenkkilässä asuta... oikeudenkäynnin kulut ovat varmasti aika paljon enemmän kuin tuotteen arvo..?
peruisin kaupat, vaikkei olekaan ihan oikein. Ja itsekin ymmärtäisin jos olisi toisin päin. Harmittaisi, mutta ymmärtäisin kyllä ja nielisin tappioni.
Ei olla Jenkkilässä, mutta on meillä ihan suomalainen oikeustoimilaki. Ja riitajutuissa häviäjä (ap) maksaa oikeudenkäyntikulut, joten JOS ostaja haluaisi vaatia tuotetta oikeudenkäynnissä, niin hänellä ei olisi juuri mitään riskiä.
Suomen laissa ei ole minkäänlaista lainkohtaa jonka perusteella tuollainen asia voitaisiin viedä oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
No näinhän se juridisesti on, mutta kuinka suuri on riski, että ostajakandidaatti haastaa myyjän oikeuteen?
No ei todellakaan voi mennä oikeuteen tuollainen asia, kuluttajansuojalaki ei koske kahden yksityishenkilön välistä kauppaa, varsinkin kun koko kauppaa ei ole edes tehty.
Anteeksi mitä? Kuluttajansuojalaki ei tosiaan tähän liity mitenkäään, mutta miksi juttu ei voisi mennä oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
Ei onneksi missään jenkkilässä asuta... oikeudenkäynnin kulut ovat varmasti aika paljon enemmän kuin tuotteen arvo..?
peruisin kaupat, vaikkei olekaan ihan oikein. Ja itsekin ymmärtäisin jos olisi toisin päin. Harmittaisi, mutta ymmärtäisin kyllä ja nielisin tappioni.
Ei olla Jenkkilässä, mutta on meillä ihan suomalainen oikeustoimilaki. Ja riitajutuissa häviäjä (ap) maksaa oikeudenkäyntikulut, joten JOS ostaja haluaisi vaatia tuotetta oikeudenkäynnissä, niin hänellä ei olisi juuri mitään riskiä.
Mitäköhän lakia tuossa sovellettaisiin? Yksityishenkilöiden väliset kaupat (mukaan lukien kirppikset ja nettikirppikset) eivät kuulu kuluttajansuojan piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
No näinhän se juridisesti on, mutta kuinka suuri on riski, että ostajakandidaatti haastaa myyjän oikeuteen?
No ei todellakaan voi mennä oikeuteen tuollainen asia, kuluttajansuojalaki ei koske kahden yksityishenkilön välistä kauppaa, varsinkin kun koko kauppaa ei ole edes tehty.
Anteeksi mitä? Kuluttajansuojalaki ei tosiaan tähän liity mitenkäään, mutta miksi juttu ei voisi mennä oikeuteen?
No kerro ihmeessä mitä lakia tuossa voitaisiin soveltaa? Huom, nyt ollaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa on jo sovittu, niin et voi perua. Tai tietysti voit ja ostaja voi siihen suostua, mutta halutessaan ostaja voi vaatia oikeudessa sua myymään tuotteen sillä hintaa kuin oli alunperin sovittu.
Ei onneksi missään jenkkilässä asuta... oikeudenkäynnin kulut ovat varmasti aika paljon enemmän kuin tuotteen arvo..?
peruisin kaupat, vaikkei olekaan ihan oikein. Ja itsekin ymmärtäisin jos olisi toisin päin. Harmittaisi, mutta ymmärtäisin kyllä ja nielisin tappioni.
Ei olla Jenkkilässä, mutta on meillä ihan suomalainen oikeustoimilaki. Ja riitajutuissa häviäjä (ap) maksaa oikeudenkäyntikulut, joten JOS ostaja haluaisi vaatia tuotetta oikeudenkäynnissä, niin hänellä ei olisi juuri mitään riskiä.
Mitäköhän lakia tuossa sovellettaisiin? Yksityishenkilöiden väliset kaupat (mukaan lukien kirppikset ja nettikirppikset) eivät kuulu kuluttajansuojan piiriin.
No eivät tietenkään kuulu! Oikeustoimilakia sovellettaisiin, kuten jo aiemmin totesin.
Sano, että joku tuttusi tarjosikin siitä huomattavasti enemmän, ja olet pahoillasi ettet voikaan myydä enää hänelle.