Lue keskustelun säännöt.
Voi hyvät ihmiset taas, ettekö tiedä että sen fb-sydämen merkitys on "ihastu". Ei sitä voi laittaa jos joku ilmoittaa läheisensä menehtyneen
08.08.2017 |
Eikö teksti tule kaikilla näkyviin esim. mobiilia käyttäessä vai mikä tuon erheen selittää?
Kommentit (28)
Huisin hauskaa, mutta ketä kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuules, jokainen liittää sydämeen oman merkityksensä, esim myötätunnon. "Ihastu" on vain facebookin oma rajoitettu tapa kuvata merkkiä yhdellä sanalla.
pakkoo olla provo ei voi olla noin tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.
Facebook ilmoittaa emojien merkitykset tekstillä "tykkää, surullinen, ihastu..." Tämä teksti näkyy jos esim. hiirellä menee kuvan päälle. Antaa se vähän oudon vaikutelman kun "maija" ihastuu kun kaverin mummo on kuollut...
Samaa olen ihmetellyt, aika harva tuohon mokaan kyllä lankeaa. Tai mistä sitä tietää jos joku "ihastuu" tarkoituksella toisen menetysen vuoksi. Kaikenlaisia ihmisiä sitä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.
Facebook ilmoittaa emojien merkitykset tekstillä "tykkää, surullinen, ihastu..." Tämä teksti näkyy jos esim. hiirellä menee kuvan päälle. Antaa se vähän oudon vaikutelman kun "maija" ihastuu kun kaverin mummo on kuollut...
Nuo sanamuodot rajoittavat vain niitä, jotka eivät ymmärrä symboleja.
Vierailija kirjoitti:
Kuules, jokainen liittää sydämeen oman merkityksensä, esim myötätunnon. "Ihastu" on vain facebookin oma rajoitettu tapa kuvata merkkiä yhdellä sanalla.
Toki, jos sen sydämen laittaa kommenttina niin merkitys voi olla mitä vaan mutta ku siinä "tykkäysköhdassa" tosiaan näkyy se teksti niin ei ehkä kannata sitä käyttää väärinymmärryksen mahdollisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä, miksi fb-on laittanut tuolle niin tyhmän selityksen. Ja se peukkukin on vähän hämäävä, kun joku kirjoittaa esimerkiksi koulukiusaamisesta hyvän kirjoituksen, niin suurin osa varmaan peukuttaa juuri sitä, että kirjoitus on hyvä, mutta jotkut idiootit väistämättä tulkitsevat sen niin, että tykätään kiusaamisesta.
Ja mikä siinäkin oli, että sitten ei voitu laittaa vain sinne reilusti alapeukkua mukaan. Aina pitää olla jotenkin surullinen tai vihainen, kun joku voisi haluta olla ihan vain eri mieltä tai samaa mieltä toisen kertomasta epäkohdasta. Jos joku esimerkiksi kertoo jostain saamastaan huonosta kohtelusta, niin mikään ei oikein sovi kuvaamaan sitä, että "no höh, olipas tylyä, hyvä kun kerroit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.
Facebook ilmoittaa emojien merkitykset tekstillä "tykkää, surullinen, ihastu..." Tämä teksti näkyy jos esim. hiirellä menee kuvan päälle. Antaa se vähän oudon vaikutelman kun "maija" ihastuu kun kaverin mummo on kuollut...
Koko "ihastuminen" ei sovi ollenkaan suomalaiseen ympäristöön. Myötätuntosydän sen sijaan hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.
Facebook ilmoittaa emojien merkitykset tekstillä "tykkää, surullinen, ihastu..." Tämä teksti näkyy jos esim. hiirellä menee kuvan päälle. Antaa se vähän oudon vaikutelman kun "maija" ihastuu kun kaverin mummo on kuollut...
Nuo sanamuodot rajoittavat vain niitä, jotka eivät ymmärrä symboleja.
Juu, ei, älä vaan ymmärrä. Tuo "tykkäyssydän" näkyy esim. tietyissä laitteissa nimenomaan tekstinä. Sydämen voi laittaa kommenttina jos ei haluaa näyttää typerykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.
Facebook ilmoittaa emojien merkitykset tekstillä "tykkää, surullinen, ihastu..." Tämä teksti näkyy jos esim. hiirellä menee kuvan päälle. Antaa se vähän oudon vaikutelman kun "maija" ihastuu kun kaverin mummo on kuollut...
Koko "ihastuminen" ei sovi ollenkaan suomalaiseen ympäristöön. Myötätuntosydän sen sijaan hyvinkin.
Kyllä, mutta väärinymmärryksen välttämiseksi on turvallisempaa laittaa se sydän kommenttina ettei vastaanottajalle näy tuo "maija ihastuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi fb-on laittanut tuolle niin tyhmän selityksen. Ja se peukkukin on vähän hämäävä, kun joku kirjoittaa esimerkiksi koulukiusaamisesta hyvän kirjoituksen, niin suurin osa varmaan peukuttaa juuri sitä, että kirjoitus on hyvä, mutta jotkut idiootit väistämättä tulkitsevat sen niin, että tykätään kiusaamisesta.
Ja mikä siinäkin oli, että sitten ei voitu laittaa vain sinne reilusti alapeukkua mukaan. Aina pitää olla jotenkin surullinen tai vihainen, kun joku voisi haluta olla ihan vain eri mieltä tai samaa mieltä toisen kertomasta epäkohdasta. Jos joku esimerkiksi kertoo jostain saamastaan huonosta kohtelusta, niin mikään ei oikein sovi kuvaamaan sitä, että "no höh, olipas tylyä, hyvä kun kerroit".
Täällähän on tuo ihan sama ongelma, toiset tulkitsee että alapeukku tarkoittaa että kirjoitus on huono, toiset taas että on samaa mieltä että esim. joku juttu on pe*seestä.
Aha. Mun isä kuoli. Puolet laittoiyötätunnon merkiksi sydämen. Oletko assi kun et ymmärrä mitä kaikkea sydämellä voi viestiä? Myötätuntoa, myötäelämistä, rakkautta, ihastumista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä samaa mieltä. Se sydän kuuluu kommentteihin, ei tykkäyksiin.
Varsinkin näin arkaluontoisissa asioissa kannattaa jättää ne epäselvät symbolit käyttämättä, ettei loukkaa vahingossa.
Mikseivät laita ihastussydämen lisäksi myötätuntosydäntä, joka voisi olla vaikka punainen kun ihastussydän on pinkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi fb-on laittanut tuolle niin tyhmän selityksen. Ja se peukkukin on vähän hämäävä, kun joku kirjoittaa esimerkiksi koulukiusaamisesta hyvän kirjoituksen, niin suurin osa varmaan peukuttaa juuri sitä, että kirjoitus on hyvä, mutta jotkut idiootit väistämättä tulkitsevat sen niin, että tykätään kiusaamisesta.
Ja mikä siinäkin oli, että sitten ei voitu laittaa vain sinne reilusti alapeukkua mukaan. Aina pitää olla jotenkin surullinen tai vihainen, kun joku voisi haluta olla ihan vain eri mieltä tai samaa mieltä toisen kertomasta epäkohdasta. Jos joku esimerkiksi kertoo jostain saamastaan huonosta kohtelusta, niin mikään ei oikein sovi kuvaamaan sitä, että "no höh, olipas tylyä, hyvä kun kerroit".
Täällähän on tuo ihan sama ongelma, toiset tulkitsee että alapeukku tarkoittaa että kirjoitus on huono, toiset taas että on samaa mieltä että esim. joku juttu on pe*seestä.
No joo. Mutta täällä kuitenkin tuntuu ihan selkeästi olevan enemmistössä ne, jotka ajattelevat yläpeukun komppaamisena ja empatian osoituksena eikä siten, että jonkun erovuodatuksen yhteydessä annettu yläpeukku tarkoittaisi, että "hähää, hyvä kun olet siellä nyt murheellinen".
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät laita ihastussydämen lisäksi myötätuntosydäntä, joka voisi olla vaikka punainen kun ihastussydän on pinkki.
Ehkä siksi, kun ajattelevat täysjärkiset ihmiset eivät ota niitä merkityksiä niin kirjaimellisesti. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi olla kaksi eri sydäntä, kun merkityksen voi päätellä asiayhteydestä. Mutta tuo alkuperäinen selite on kyllä hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Aha. Mun isä kuoli. Puolet laittoiyötätunnon merkiksi sydämen. Oletko assi kun et ymmärrä mitä kaikkea sydämellä voi viestiä? Myötätuntoa, myötäelämistä, rakkautta, ihastumista jne.
Useimmat kyllä tajuaa laittaa sen sydämen kommenttina ettei tuo älytön teksti näy. Facessa on myös paljon vanhempaa ikäpolvea jotka ei ole niin perillä emojeista, heille tuo teksti on määräävämpi. Kannattaa siis olla tarkkana kenelle sen ihastu-sydämen laittaa.
No ilmankos jotkut on "vihastunut" kun on pelkkä sydän laitettu kommentiksi :0 Jossain yleisessä keskustelussa näitä lähinnä näkee, uutiset yms.
Facebook määrää?
Kyllä sydäntä voi käyttää. Outo pitää olla jos ymmärtää väärin esimerkkitilanteessasi.