Lue keskustelun säännöt.
Miksi fyysistä voimaa käyttävä leimataan aina kiusaajaksi?
07.08.2017 |
Yleensä näissä tapauksissa on taustalla rajua henkistä väkivaltaa joka lopulta johtaa siihen että nurkkaan ajettu, lytätty ihminen lopulta puolustautuu sillä ainoalla keinolla joka on jäljellä kun henkisesti ei ole mitään jäljellä.
Todellinen kiusaaja ei ole se joka lyö kun pilkataan, vaan se joka pilkkaa.
Kommentit (10)
Minä muistan yläasteelta tyypin, joka tunki väkisin seuraan lähes päivittäin. No ei siinä mitään mutta jos erehtyi sanomaan ettei esim. pitänyt tyypin lempielokuvasta, -videopelistä tai -kouluaineesta, niin hän kävi käsiksi, töni, löi, otti minulta hatun päästä ja heitti sen lätäkköön yms.
Ja ei, häntä ei leimattu kiusaajaksi vaan meitä muita soimattiin kun emme tulleet hänen kanssaan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan yläasteelta tyypin, joka tunki väkisin seuraan lähes päivittäin. No ei siinä mitään mutta jos erehtyi sanomaan ettei esim. pitänyt tyypin lempielokuvasta, -videopelistä tai -kouluaineesta, niin hän kävi käsiksi, töni, löi, otti minulta hatun päästä ja heitti sen lätäkköön yms.
Ja ei, häntä ei leimattu kiusaajaksi vaan meitä muita soimattiin kun emme tulleet hänen kanssaan toimeen.
No miksi ette vaan pitäneet tuollaisia mielipiteitä omana tietonanne kun tiesitte että hän suuttuu niistä? Vai ihan tahallaan halusitte kiusata?
N e E k e r i N e E k e r i N e E k e r i N e E k e r i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan yläasteelta tyypin, joka tunki väkisin seuraan lähes päivittäin. No ei siinä mitään mutta jos erehtyi sanomaan ettei esim. pitänyt tyypin lempielokuvasta, -videopelistä tai -kouluaineesta, niin hän kävi käsiksi, töni, löi, otti minulta hatun päästä ja heitti sen lätäkköön yms.
Ja ei, häntä ei leimattu kiusaajaksi vaan meitä muita soimattiin kun emme tulleet hänen kanssaan toimeen.
No miksi ette vaan pitäneet tuollaisia mielipiteitä omana tietonanne kun tiesitte että hän suuttuu niistä? Vai ihan tahallaan halusitte kiusata?
Onpas lyöjällä heikko itsetunto ja tunteenhallinta. Siihen juuri ei pidä alustua yleensäkään, että antaa jo. tyyppisen henkilön rajoittaa mitä puhui tai missä liikkuu.
Matti Kortteisen löhiötutkimuksessa 80-luvulla jo todettiin miten naiset käyttävät verbalistiikkaa henkisen kiusauksen välineenä. Yhteiskunta on sitten heidän puolellaan, jos miehellä kerran kilahtaa ja lyö naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin se "raju henkinen väkivalta" on vain huonoa itsetuntoa ja kyvyttömyyttä tulla muiden kanssa toimeen. Melko usein on näin
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan yläasteelta tyypin, joka tunki väkisin seuraan lähes päivittäin. No ei siinä mitään mutta jos erehtyi sanomaan ettei esim. pitänyt tyypin lempielokuvasta, -videopelistä tai -kouluaineesta, niin hän kävi käsiksi, töni, löi, otti minulta hatun päästä ja heitti sen lätäkköön yms.
Ja ei, häntä ei leimattu kiusaajaksi vaan meitä muita soimattiin kun emme tulleet hänen kanssaan toimeen.
Mun yläasteella oli täsmälleen samanlainen ihminen, ja luulin hänen olevan ainoa laatuaan. Hän suuttui myös siitä, jos muut nauroivat vitsille, jota hän ei ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysinen koskemattomuus on aina ja joka tilanteessa ehdoton perusoikeus.
Nälviminen ja kälkätys on ikävää, eikä sitä pitäisi tehdä. Mutta pään paukuttaminen ei silti oikeuta lyömiseen. Jos toisin lähdetään ajattelemaan, missä kulkisi raja?
Veetuiluun vastataan veetuilulla. Fyysiseen käsikähmään saa vastata käsikähmällä. Veetuilu on höyryä ilmassa.
Eikä leimata. Kyllä mä ainakin yläasteella pätkin iloisesti porukkaa turpiin eikä ne mitään sen jälkeen uskaltaneet enää sanoa. Puhumattakaan että olisivat vasikoineet.