Jos maskuliiniset piirteet ovat vastenmielinen ominaisuus naisessa, niin miksi Cindy Crawfordin tyttären kauneutta hehkutetaan niin paljon?

http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2017/04/kaia-gerber-at-dai…

Koska se on Cindyn tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Mene hoitoon.

Minkälaista hoitoa suosittelisit?

Ap

Ei mulle tuosta mies tule mieleen.

Tässä on maskuliiniset piirteet naisella:

http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1423733666128.jpg

Vierailija kirjoitti:

Sinun logiikalla joka ainut nainen maailmassa on maskuliininen. Riittää, kun on suu, silmät ja nenä päässä niinkuin miehillä.

M

Olet oikeassa, etenkin Kaian silmät ovat päässä niin kuin miehillä. Niiden sijainti on hyvin miehinen.

Ap

No ei tuollaiset androgyynit maskuliiniset piirteet olekaan paha. Vaan se että näyttää niin paljon mieheltä, että niiden piirteiden miehekkyys pistää silmään, vaikka kuinka esim. meikkaisi, ja vaikuttaisi tosi epäuskottavalta vaikka mekossa. Tuo nainen ei näytä yhtään mieheltä, vaan oikeastaan tosi naiselliselta. Hän vain ei ole pehmeäpiirteinen nainen kuten vaikka joku Amanda Seyfried, Anna Faris tai Rebel Wilson.

Androgyynin näköinen on vaikka joku Jessica Simpson, ehkä hieman Angelina Joliekin osittain (leuka ja hartiat).

Julkkisnaisista ei oikeastaan sellaisia pahalla tavalla miehekkäitä edes löydy, siis minun mielestäni. Lähes kaikki ovat todella upeita, vaikka kovasti haukkuja jostain syystä saa itse kukin kaunotar. Itse en sitä rumana liian miehekkään näköisenä kyllä tajua. Miltä naisen oikein pitäisi sitten näyttää, jos sekään ei riitä, että on tarpeeksi kaunis saamaan näyttelyroolin, olemaan missi tai toimimaan mallina?

Kun googlaa "masculine female", niin kaikki on melkein sen näköisiä, että näyttäisivät upeilta naisellisilta naisilta, jos vain itse tahtoisivat sitä, eli "miehisyys" on kiinni laitetusta tyylistä eikä siitä, millaisessa kehossa sattuu olemaan.