Lue keskustelun säännöt.
Uskooko joku että ihminen kehittynyt kalasta?
06.08.2017 |
Milloin ja miten se kala sai jalat ja keuhkot että selviytyi kuivalla maalla?
Kommentit (28)
Mikä tahansa luonnonhistorian kirja kertoo perusteet.
Tiesitkö että nykyäänkin on olemassa kaloja jotka pystyvät hengittämään myös ilmaa alkeellisilla keuhkoilla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin ja miten se kala sai jalat ja keuhkot että selviytyi kuivalla maalla?
Reilu 350 miljoonaa vuotta sitten evoluution tuloksena alkoi kehittyä ensimmäisiä tetrapodeja joilla oli alkeelliset keuhkot hengittämiseen.
Ei kalasta,vaan muinaisista, jo sukupuuttoon kuolleista vesieliöistä. Keuhkothan on loppujen lopuksi aika yksinkertainen systeeemi. Luultavasti evoluution kannalta "vaikeampaa" on ollut varmaan fotosynteesi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa luonnonhistorian kirja kertoo perusteet.
Tiesitkö että nykyäänkin on olemassa kaloja jotka pystyvät hengittämään myös ilmaa alkeellisilla keuhkoilla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
..
Ei ole oikeista keuhkoista kyse, joten lopeta paskan puhuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nänhän meille koulussa opetetaan vaikka tyhmempikin tietää ettei se voi olla mahdollista. Kalasta tuli sitten apina ja apinasta ihminen, miksi sitten apinoita vielä on olemassa ja miksi kaikki apinat eivät muuttuneet ihmisiksi?
Ei evoluutio toimi noin, että joku muuttuisi joksikin, vaan niin että erilaisia kehityspolkuja haarautuu (kun tarkastellaan riittävän pitkikä aikajaksoja).
Vierailija kirjoitti:
No nänhän meille koulussa opetetaan vaikka tyhmempikin tietää ettei se voi olla mahdollista. Kalasta tuli sitten apina ja apinasta ihminen, miksi sitten apinoita vielä on olemassa ja miksi kaikki apinat eivät muuttuneet ihmisiksi?
Koska evoluutio ei ole sitä että eläinlajin kaikki yksilöt muuttuvat yhtäkkiä toisenlaisiksi vaan luonnonvalinnan ja mutaatiodien avustuksela osa yksilöistä saa erilaisia jälkeläisiä, osa näiden jäljeläisist taas erilaisia jälkeläisiä ja niin edelleen kunnes on edetty niin pitkälle että kyseessä on uusi laji. Samalla aikaa muut alkuperäisen lajin yksilöt elävät, porskuttavat ja ylläpitävät alkuperäistä lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa luonnonhistorian kirja kertoo perusteet.
Tiesitkö että nykyäänkin on olemassa kaloja jotka pystyvät hengittämään myös ilmaa alkeellisilla keuhkoilla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
..
Ei ole oikeista keuhkoista kyse, joten lopeta paskan puhuminen.
Mikä on "oikea" keuhko? Jos elimellä pystyy hengittämään ilmaa se ON keuhko, vaikka se sitten olisikin myös uimarakko. Juuri uimarakko on keuhkon esiaste koska toimiakseen uimarakon täytyi osata tehdä sitä mitä keuhkokin tekee l. siirtää kaasuja verenkierrosta pois ruumiin ulkopuolelle ja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Reinikaisella on hyviä videoita evoluutioteorian mahdottomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Reinikaisella on hyviä videoita evoluutioteorian mahdottomuudesta.
Myötähäpeää herättävää pseudotiedeellistä höpinää joka uppoaa toki sellaiseen joka ei tiedä tieteestä mitään.
Eikö Jumala osaa luoda sellaista maailmaa missä uusia lajeja syntyy evoluution keinoin hienoja yksinkertaisia fysiikan ja todennäköisyyksien lakeja noudattaen, jotka ne ovat Jumalasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tästä hauska lastenkirja nimeltä One smart fish. Se selittää kaiken.
Ai niin eiku ei selitäkään.. no anyway hauska se on silti, nauretaan kippurassa. .
Joo, ei kehittynyt kalasta. Maailmankaikkeus luotiin 7 päivässä 6000 vuotta sitten. Tämähän se selittääkin kaiken täysin uskottavasti.
Minkä takia jotkin uskovaiset nillittävät evoluutiota vastaan? Ei Raamattu kerro MITEN Jumala eläimet loi. Ei edes aikataulua sillä me emme tiedä miten pitkä oli Jumalan oma päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa luonnonhistorian kirja kertoo perusteet.
Tiesitkö että nykyäänkin on olemassa kaloja jotka pystyvät hengittämään myös ilmaa alkeellisilla keuhkoilla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokalat
..
Ei ole oikeista keuhkoista kyse, joten lopeta paskan puhuminen.
Wikipediasta lainattua: Most extant lungfish species have two lungs, with the exception of the Australian lungfish, which only has one. The lungs of lungfish are homologous to the lungs of tetrapods.
Suomennos: Useimmilla nykypäivän keuhkokalalajeilla on kahdet keuhkot, paitsi Australian keuhkokalalla, jolla on vain yhdet. Keuhkokalojen keuhkot ovat homologisia (yhteinen kehityshistoria) tetrapodien keuhkojen kanssa (ihmiset ovat tetrapodeja).
Kaiketi sinä kuvittelit, että kaikilla keuhkokaloilla on vain hengittämiseen soveltuva uimarakko. Nyt tiedät olevasi väärässä. Mikäli taas olit tietoinen homologisista keuhkoista, niin siinä tapauksessa sun täytyy selventää meille, että mikä hemmetti on "oikea keuhko" ja miksi ketään kiinnostaisi moinen määritelmä. Evoluutiota ajatellenhan meitä kiinnosti se, että miten keuhkot ovat kaloille ilmaantuneet, ja tässä meillä on kaloja, joilla on ihan yleisen määritelmän mukaiset keuhkot, jollaisista ihmistenkin keuhkot ovat kehittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Reinikaisella on hyviä videoita evoluutioteorian mahdottomuudesta.
Eikä ole. Pelkkää samaa skeidaahan se puhuu videoillaan, mitä jokainen muukin kreationisti jauhaa. Miksei ainuttakaan Reinikaisen faktaa julisteta voitokkaasti keskustelualueilla? Miksi kaikki ne väitteet kumotaan ilman ongelmia?
Jos sun mielestäsi Reinikaisella on yksikin hyvä fakta esittää evoluutioteoriaa tai yhteistä polveutumista vastaan, niin anna palaa vain, niin mä kerron sulle miksi se fakta on väärin. Ja ennen kuin tänne copypastaat jotain roskaa, niin katso nyt edes Talk.Originsista itse se selitys ensin. Jos et löydä, niin autetaan kyllä sua.
Naapurini ainakin on, koska hänen sukunimensä on Kiiski. Myös Harri Holkeri oli.
Kiduksien jäljet ovat ihmisen genomissa edelleenkin. Tulevaisuudessa ne geenit voidaan aktivoida ja voidaan (ainakin teoriassa) luoda ihminen, jolla on myös kidukset, keuhkojen lisäksi. Genomia tutkimalla voidaan koko ihmisen kehityshistoria todennäköisesti selvittää.