Lue keskustelun säännöt.
Miksi puolisosi ei adoptoi lapsiasi?
06.08.2017 |
Varsinkin jos joka paikassa pitää olla kertomassa kuinka heidän isänsä hylkäsi heidät?
Kommentit (17)
Jos isyys on tunnustettu, lasta ei voi adoptoida ilman molempien vanhempien suostumusta. Siinä yksi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ihan siksi, että käräjäoikeus ei myöntänyt adopiota. Se kun ei ole mikään läpihuutojuttu.
Jos adoptoi menettää Kelan elatustuen. Toinen ei halua elatusvastuuta eikä halua että omat lapset häviää perinnössä. Raha ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ei ihan pidä paikkaansa. Lapsen etu ratkaisee ja jos adoptio on lapsen etu, se vahvistetaan vaikka toinen vanhempi vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ei ihan pidä paikkaansa. Lapsen etu ratkaisee ja jos adoptio on lapsen etu, se vahvistetaan vaikka toinen vanhempi vastustaa.
Kummasti meille silti sanottiin ehdoiksi nuo lainaamassasi viestissä olevat seikat
En halua, että biologinen isä saisi vapautuksen elatusvelvollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävimme aikanaan oikeusjutun siitäkin, että sain lapselleni viralliseksi isäksi hänen isänsä (joka oli kuollut ennen lapsen syntymään).
Koska hän on heidän oheishuoltajansa ja se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ei ihan pidä paikkaansa. Lapsen etu ratkaisee ja jos adoptio on lapsen etu, se vahvistetaan vaikka toinen vanhempi vastustaa.
Tuollaista tapahtuu äärettömän harvoin. Lähes aina tarvitaan molempien vanhempien suostumus. Naimissaolo on ehdoton vaatimus.
Koska lapsillani on ihan oma isä.
En minäkään adoptoi puolisoni lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ylipäätään haluaa edes omia lapsiakaan..??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ei ihan pidä paikkaansa. Lapsen etu ratkaisee ja jos adoptio on lapsen etu, se vahvistetaan vaikka toinen vanhempi vastustaa.
Tuollaista tapahtuu äärettömän harvoin. Lähes aina tarvitaan molempien vanhempien suostumus. Naimissaolo on ehdoton vaatimus.
Jep. Pitää olla todella raskauttavat syyt että isyys viedään, se voisi olla esim. insesti tai muu vakava omaan lapseen kohdistunut rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla naimisissa ja lapsen isältä pitäisi saada suostumus ennen kuin adoptio olisi mahdollista
Ei ihan pidä paikkaansa. Lapsen etu ratkaisee ja jos adoptio on lapsen etu, se vahvistetaan vaikka toinen vanhempi vastustaa.
Tuollaista tapahtuu äärettömän harvoin. Lähes aina tarvitaan molempien vanhempien suostumus. Naimissaolo on ehdoton vaatimus.
Jep. Pitää olla todella raskauttavat syyt että isyys viedään, se voisi olla esim. insesti tai muu vakava omaan lapseen kohdistunut rikos.
Tapaamattomuus ja olematon yhteydenpito riittää. Oletetaan, että kyse on isästä. Isäpuoli on vuosia hoitanut isän pestiä, perheeseen on ehkä syntynyt lisää lapsia jne. Adoptio on lapsen etu henkisen kehityksen vuoksi.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005126078.html
Harvinainen adoptiotaistelu eteni oikeuteen – Pekka-isä, 48, menetti laillisen yhteyden tyttäreensä
Pekka* ja Tiina* saivat ensimmäisen tyttärensä vuoden 2000 joulukuussa. Vajaata vuotta myöhemmin pariskunta erosi ja Sirpa-tytär* muutti asumaan äitinsä kanssa.
Tiina löysi uuden kumppanin ja hän muutti tyttärensä sekä Sami-miehensä* kanssa yhteiseen kotiin vuoden 2003 aikana. Pariskunta avioitui seuraavana vuonna. Heillä on myös yhteinen tytär.
Ex-pariskunta Tiina ja Pekka sopivat sosiaaliviranomaisen avustuksella ajankohdista, jolloin Pekka, 48, voisi nähdä Sirpa-tytärtään.
Vuodet vierivät, kunnes koitti vuoden 2015 marraskuu. Tiina antoi suostumuksensa siihen, että Sami voisi ottaa Sirpan adoptiolapsekseen, mitä myös Sirpa halusi. Sirpan biologinen isä Pekka ei tätä kuitenkaan hyväksynyt.
Veljentyttäreni perivät minut, ei kukaan muu. Siinä syy.
Ei hänen tarvitse adoptoida, kun hän on jo automaattisesti lapsen syntymästä lähtien nimetty hänen huoltajakseen.